创意预览图

删除底部思考题模块右侧的橙色二维码占位方块,思考题模块的文字区域扩展至整个模块宽度,文字内容保持不变。删除二维码占位后,在画面最底部保留适当留白空间,使整体布局更舒适。其余所有内容(标题、案例模块、疑

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.07.18
精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构,保持完全一致的视觉风格和排版框架,仅替换文字内容和右侧案例区的插画,其他所有设计元素(包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等)全部保持不变。 【主标题区】 - 主标题文字改为:"离婚时可以把丈夫的隐私作为证据提交吗?" - 副标题文字改为:"民法典学习 | 隐私权" - 右上角天平图标保持不变 【案例区】(左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变) - 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变 - 左侧案例文字替换为: "小敏与小刚诉讼离婚期间,小敏以丈夫存在婚外恋为由,向法院提交了小刚的手机通话记录、私人照片复印件作为证据。离婚后,小刚起诉小敏侵害其隐私权。小敏答辩称:通话记录系小刚10年前存储、凭密码即可打印,照片拍后已放回原处,且上述证据仅用于离婚诉讼,从未向他人展示。" - 右侧插画区域替换为:隐私权与离婚诉讼主题的扁平风格插画,画面展示法庭场景,有法槌和法律文书,旁边有手机通话记录界面和照片元素,还有一对夫妻的形象,整体蓝色调与原图风格一致,插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配 【疑问区】(结构保持不变) - 左侧蓝色问号圆形图标保持不变 - "疑问:"标题保持不变 - 疑问文字改为:"小敏收集并提交前夫私密信息的行为,是否侵害了小刚的隐私权?" 【法律规定区】(结构保持不变) - 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变 - 内容改为两条编号条目: 1. "《民法典》第1032条规定,自然人享有隐私权,任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私包括私人生活安宁及不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第1033条列举了六类侵害隐私权的行为,包括侵扰私人生活安宁、侵入私密空间、拍摄窥视私密活动及身体私密部位、处理他人私密信息,以及以其他方式侵害隐私权。" 2. "隐私权包含两项基本内容:一是隐私隐瞒权,个人有权隐瞒私人生活、私密空间与私密信息不被知晓和干扰,但该权利受公共利益和知情权限制;二是隐私支配权,个人可自主决定利用、公开或授权他人使用自己的隐私。当隐私权与知情权冲突时,涉及社会政治利益、法律特殊规定(如婚前重大疾病告知义务)或诉讼举证等情形,隐私权需适当让位于知情权。" 【总结与回答区】(结构保持不变) - 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变 - "总结与回答"标题保持不变 - 总结文字替换为: "小敏的行为不构成侵害隐私权。夫妻在婚姻存续期间为核实对方忠实义务而收集相关信息,属于行使正当知情权;在离婚诉讼中将这些信息作为证据提交法庭,符合法庭言论豁免原则——当事人及律师在诉讼中提交的与案件相关的文书和陈述,豁免侵权责任。但需注意,夫妻间隐私权的收缩仅限于共同生活所需的必要共享范围,任何一方不得超出诉讼或法律规定擅自向外界公开对方的私密信息。" 【底部】 - 底部小字改为:"改编自杨立新《民法典》200讲" 画面中所有文字必须清晰可读,数字"1032""1033""10"必须精确渲染,不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容,不得出现空白框或占位。版式精美,整体风格与参考图高度一致。精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构,保持完全一致的视觉风格和排版框架,仅替换文字内容和右侧案例区的插画,其他所有设计元素(包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等)全部保持不变。

【主标题区】
- 主标题文字改为:"离婚时可以把丈夫的隐私作为证据提交吗?"
- 副标题文字改为:"民法典学习 | 隐私权"
- 右上角天平图标保持不变

【案例区】(左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变)
- 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变
- 左侧案例文字替换为:
  "小敏与小刚诉讼离婚期间,小敏以丈夫存在婚外恋为由,向法院提交了小刚的手机通话记录、私人照片复印件作为证据。离婚后,小刚起诉小敏侵害其隐私权。小敏答辩称:通话记录系小刚10年前存储、凭密码即可打印,照片拍后已放回原处,且上述证据仅用于离婚诉讼,从未向他人展示。"
- 右侧插画区域替换为:隐私权与离婚诉讼主题的扁平风格插画,画面展示法庭场景,有法槌和法律文书,旁边有手机通话记录界面和照片元素,还有一对夫妻的形象,整体蓝色调与原图风格一致,插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配

【疑问区】(结构保持不变)
- 左侧蓝色问号圆形图标保持不变
- "疑问:"标题保持不变
- 疑问文字改为:"小敏收集并提交前夫私密信息的行为,是否侵害了小刚的隐私权?"

【法律规定区】(结构保持不变)
- 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变
- 内容改为两条编号条目:
  1. "《民法典》第1032条规定,自然人享有隐私权,任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私包括私人生活安宁及不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第1033条列举了六类侵害隐私权的行为,包括侵扰私人生活安宁、侵入私密空间、拍摄窥视私密活动及身体私密部位、处理他人私密信息,以及以其他方式侵害隐私权。"
  2. "隐私权包含两项基本内容:一是隐私隐瞒权,个人有权隐瞒私人生活、私密空间与私密信息不被知晓和干扰,但该权利受公共利益和知情权限制;二是隐私支配权,个人可自主决定利用、公开或授权他人使用自己的隐私。当隐私权与知情权冲突时,涉及社会政治利益、法律特殊规定(如婚前重大疾病告知义务)或诉讼举证等情形,隐私权需适当让位于知情权。"

【总结与回答区】(结构保持不变)
- 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变
- "总结与回答"标题保持不变
- 总结文字替换为:
  "小敏的行为不构成侵害隐私权。夫妻在婚姻存续期间为核实对方忠实义务而收集相关信息,属于行使正当知情权;在离婚诉讼中将这些信息作为证据提交法庭,符合法庭言论豁免原则——当事人及律师在诉讼中提交的与案件相关的文书和陈述,豁免侵权责任。但需注意,夫妻间隐私权的收缩仅限于共同生活所需的必要共享范围,任何一方不得超出诉讼或法律规定擅自向外界公开对方的私密信息。"

【底部】
- 底部小字改为:"改编自杨立新《民法典》200讲"

画面中所有文字必须清晰可读,数字"1032""1033""10"必须精确渲染,不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容,不得出现空白框或占位。版式精美,整体风格与参考图高度一致。
精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构,保持完全一致的视觉风格和排版框架,仅替换文字内容和右侧案例区的插画,其他所有设计元素(包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等)全部保持不变。 【主标题区】 - 主标题文字改为:"个人信息被求职网站出售,该怎么维权?" - 副标题文字改为:"民法典学习 | 个人信息权" - 右上角天平图标保持不变 【案例区】(左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变) - 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变 - 左侧案例文字替换为: "小彤临近毕业,在多个求职网站上传了简历。其中一家求职网站将小彤的个人信息出售给某互联网公司。该公司随后频繁致电小彤推销业务,并持续发送广告短信。小彤不堪其扰,将两家公司诉至法院。" - 右侧插画区域替换为:个人信息保护主题的扁平风格插画,画面展示一位女生(代表小彤)被手机来电和短信骚扰,背景有求职网站界面和简历文档,还有信息泄露的箭头示意,整体蓝色调与原图风格一致,插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配 【疑问区】(结构保持不变) - 左侧蓝色问号圆形图标保持不变 - "疑问:"标题保持不变 - 疑问文字改为:"求职网站非法出售个人信息、互联网公司频繁骚扰,侵害了小彤的什么权利?" 【法律规定区】(结构保持不变) - 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变 - 内容改为两条编号条目: 1. "《民法典》第1034条规定,自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或其他方式记录的、能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。第1035条规定,处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则,不得过度处理,须征得自然人或其监护人同意,公开处理规则,明示处理目的、方式和范围,且不违反法律及双方约定。" 2. "个人信息权是自然人支配自己的个人信息、防止其遭受非法侵害的具体人格权,包含精神利益(身份被识别与人格尊严)与财产利益(商业价值)。信息处理者负有维护个人信息安全的法定义务,不得泄露、篡改或未经同意向他人提供个人信息;发生或可能发生信息泄露的,应及时采取补救措施并报告。" 【总结与回答区】(结构保持不变) - 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变 - "总结与回答"标题保持不变 - 总结文字替换为: "本案中涉及两个侵权主体。求职网站未经小彤同意擅自出售其简历信息,违反《民法典》第1035条的处理规则及第1038条的禁止性规定,侵害了小彤的个人信息权。小彤可行使信息锁定权,要求网站停止非法处理,并可依据获利或损失主张赔偿。互联网公司通过不正当渠道获取小彤信息后频繁电话、短信骚扰,侵扰其私人生活安宁,侵害其隐私权,小彤可行使人格权请求权,要求停止侵害、赔礼道歉。本案表明,个人信息权与隐私权虽密切相关,但保护路径不同:前者规制信息的收集与流转,后者守护私人生活的安宁边界。" 【底部】 - 底部小字改为:"改编自杨立新《民法典》200讲" 画面中所有文字必须清晰可读,数字"1034""1035""1038"必须精确渲染,不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容,不得出现空白框或占位。版式精美,整体风格与参考图高度一致。精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构,保持完全一致的视觉风格和排版框架,仅替换文字内容和右侧案例区的插画,其他所有设计元素(包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等)全部保持不变。

【主标题区】
- 主标题文字改为:"个人信息被求职网站出售,该怎么维权?"
- 副标题文字改为:"民法典学习 | 个人信息权"
- 右上角天平图标保持不变

【案例区】(左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变)
- 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变
- 左侧案例文字替换为:
  "小彤临近毕业,在多个求职网站上传了简历。其中一家求职网站将小彤的个人信息出售给某互联网公司。该公司随后频繁致电小彤推销业务,并持续发送广告短信。小彤不堪其扰,将两家公司诉至法院。"
- 右侧插画区域替换为:个人信息保护主题的扁平风格插画,画面展示一位女生(代表小彤)被手机来电和短信骚扰,背景有求职网站界面和简历文档,还有信息泄露的箭头示意,整体蓝色调与原图风格一致,插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配

【疑问区】(结构保持不变)
- 左侧蓝色问号圆形图标保持不变
- "疑问:"标题保持不变
- 疑问文字改为:"求职网站非法出售个人信息、互联网公司频繁骚扰,侵害了小彤的什么权利?"

【法律规定区】(结构保持不变)
- 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变
- 内容改为两条编号条目:
  1. "《民法典》第1034条规定,自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或其他方式记录的、能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。第1035条规定,处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则,不得过度处理,须征得自然人或其监护人同意,公开处理规则,明示处理目的、方式和范围,且不违反法律及双方约定。"
  2. "个人信息权是自然人支配自己的个人信息、防止其遭受非法侵害的具体人格权,包含精神利益(身份被识别与人格尊严)与财产利益(商业价值)。信息处理者负有维护个人信息安全的法定义务,不得泄露、篡改或未经同意向他人提供个人信息;发生或可能发生信息泄露的,应及时采取补救措施并报告。"

【总结与回答区】(结构保持不变)
- 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变
- "总结与回答"标题保持不变
- 总结文字替换为:
  "本案中涉及两个侵权主体。求职网站未经小彤同意擅自出售其简历信息,违反《民法典》第1035条的处理规则及第1038条的禁止性规定,侵害了小彤的个人信息权。小彤可行使信息锁定权,要求网站停止非法处理,并可依据获利或损失主张赔偿。互联网公司通过不正当渠道获取小彤信息后频繁电话、短信骚扰,侵扰其私人生活安宁,侵害其隐私权,小彤可行使人格权请求权,要求停止侵害、赔礼道歉。本案表明,个人信息权与隐私权虽密切相关,但保护路径不同:前者规制信息的收集与流转,后者守护私人生活的安宁边界。"

【底部】
- 底部小字改为:"改编自杨立新《民法典》200讲"

画面中所有文字必须清晰可读,数字"1034""1035""1038"必须精确渲染,不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容,不得出现空白框或占位。版式精美,整体风格与参考图高度一致。
创意 × 1
精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构,保持完全一致的视觉风格和排版框架,仅替换文字内容和右侧案例区的插画,其他所有设计元素(包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等)全部保持不变。 【主标题区】 - 主标题文字改为:"在网络上遭他人诽谤,该如何维权" - 副标题文字改为:"民法典学习 | 名誉权" - 右上角天平图标保持不变 【案例区】(左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变) - 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变 - 左侧案例文字替换为: "某网站几位网友线下聚会后,网友小红发现名为'飞跃'的网友在网站评论区发帖,虚构事实辱骂她私下生活放荡。'飞跃'否认发帖,小红经查证确认其真实身份后向法院起诉。" - 右侧插画区域替换为:网络诽谤主题的扁平风格插画,画面展示一个人在电脑前发布恶意评论,评论气泡中有诽谤性文字,旁边有一位女性(代表小红)表情困扰,背景有社交媒体界面元素和评论区界面,整体蓝色调与原图风格一致,插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配 【疑问区】(结构保持不变) - 左侧蓝色问号圆形图标保持不变 - "疑问:"标题保持不变 - 疑问文字改为:"'飞跃'在网络上虚构事实骂人,侵害了小红的什么权利?" 【法律规定区】(结构保持不变) - 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变 - 内容改为两条编号条目: 1. "《民法典》第1024条规定,民事主体享有名誉权,任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权保护的是特定人的客观社会评价不被人为降低。" 2. "名誉权包含两项内容:一是名誉保有权,保持自身名誉不降低、不丧失,并通过自身行为、业绩等提升名誉;二是名誉利益支配权,利用良好名誉获取更好的社会与财产效益。侵害名誉权的主要行为有三类:一是诽谤,即无中生有、传播虚假事实败坏他人名声;二是侮辱,即借事生非传播损害性事实令其蒙羞;三是其他损害名誉的行为,如错告、诬告等。" 【总结与回答区】(结构保持不变) - 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变 - "总结与回答"标题保持不变 - 总结文字替换为: "'飞跃'虚构小红生活放荡的事实并予以传播,属于典型的诽谤行为,侵害了小红的名誉保有权。小红可依据《民法典》第1024条主张删除评论、消除影响、赔礼道歉;若造成精神损害,还可请求精神损害赔偿。网络侵权案件中,原告须证明网络昵称与真实被告身份的一致性,小红通过查证确认身份的做法是正确的举证基础。需注意,新闻报道、舆论监督因具有公共利益目的而影响他人名誉的,一般不承担责任,但捏造事实、使用侮辱性言辞等除外。" 【底部】 - 底部小字改为:"改编自杨立新《民法典》200讲" 画面中所有文字必须清晰可读,数字"1024"必须精确渲染,不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容,不得出现空白框或占位。版式精美,整体风格与参考图高度一致。精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构,保持完全一致的视觉风格和排版框架,仅替换文字内容和右侧案例区的插画,其他所有设计元素(包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等)全部保持不变。

【主标题区】
- 主标题文字改为:"在网络上遭他人诽谤,该如何维权"
- 副标题文字改为:"民法典学习 | 名誉权"
- 右上角天平图标保持不变

【案例区】(左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变)
- 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变
- 左侧案例文字替换为:
  "某网站几位网友线下聚会后,网友小红发现名为'飞跃'的网友在网站评论区发帖,虚构事实辱骂她私下生活放荡。'飞跃'否认发帖,小红经查证确认其真实身份后向法院起诉。"
- 右侧插画区域替换为:网络诽谤主题的扁平风格插画,画面展示一个人在电脑前发布恶意评论,评论气泡中有诽谤性文字,旁边有一位女性(代表小红)表情困扰,背景有社交媒体界面元素和评论区界面,整体蓝色调与原图风格一致,插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配

【疑问区】(结构保持不变)
- 左侧蓝色问号圆形图标保持不变
- "疑问:"标题保持不变
- 疑问文字改为:"'飞跃'在网络上虚构事实骂人,侵害了小红的什么权利?"

【法律规定区】(结构保持不变)
- 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变
- 内容改为两条编号条目:
  1. "《民法典》第1024条规定,民事主体享有名誉权,任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权保护的是特定人的客观社会评价不被人为降低。"
  2. "名誉权包含两项内容:一是名誉保有权,保持自身名誉不降低、不丧失,并通过自身行为、业绩等提升名誉;二是名誉利益支配权,利用良好名誉获取更好的社会与财产效益。侵害名誉权的主要行为有三类:一是诽谤,即无中生有、传播虚假事实败坏他人名声;二是侮辱,即借事生非传播损害性事实令其蒙羞;三是其他损害名誉的行为,如错告、诬告等。"

【总结与回答区】(结构保持不变)
- 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变
- "总结与回答"标题保持不变
- 总结文字替换为:
  "'飞跃'虚构小红生活放荡的事实并予以传播,属于典型的诽谤行为,侵害了小红的名誉保有权。小红可依据《民法典》第1024条主张删除评论、消除影响、赔礼道歉;若造成精神损害,还可请求精神损害赔偿。网络侵权案件中,原告须证明网络昵称与真实被告身份的一致性,小红通过查证确认身份的做法是正确的举证基础。需注意,新闻报道、舆论监督因具有公共利益目的而影响他人名誉的,一般不承担责任,但捏造事实、使用侮辱性言辞等除外。"

【底部】
- 底部小字改为:"改编自杨立新《民法典》200讲"

画面中所有文字必须清晰可读,数字"1024"必须精确渲染,不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容,不得出现空白框或占位。版式精美,整体风格与参考图高度一致。
参考原图的版式骨架、配色体系和分模块卡片布局,将所有文案内容和案例插画替换为新的死者人格利益保护法律科普主题。保留原图的整体结构:顶部大标题+副标题、案例模块(左文右图)、疑问模块、法律规定模块、总结与回答模块、思考题模块,蓝白配色风格,圆角卡片,图标风格一致,底部无二维码占位,保留底部留白。 【顶栏主标题】大字:"小说诽谤已故艺人,死者名誉谁来维权?" 【副标题】"民法典学习 | 死者人格利益保护" 【案例模块】(左侧蓝色法槌图标标签"案例",右侧配插画) 左侧文字:"1940年代,'荷花女'在天津出道,1944年病逝,年仅18岁。后作家魏某以荷花女为主人公创作长篇同名小说,在某报刊连载,虚构其'愿为人妾''被帮会头子奸污''死于性病'等情节。荷花女母亲起诉,法院认定作家与报社侵害死者名誉。该案是我国民法保护死者人格利益的首例案件。" 右侧插画:民国时期天津舞台场景,一位年轻女演员(荷花女形象)在台上表演,台下有观众,旁边有报纸和小说的元素,扁平插画风格,国潮漫画风,与参考图插画风格一致,复古怀旧氛围。 【疑问模块】(左侧蓝色圆形问号图标) 标题:"疑问:" 内容:"死者被诽谤,近亲属该如何维权?" 【法律规定模块】(左侧蓝色书本图标标签"法律规定") 内容: "● 《民法典》第994条规定,死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的,其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的,其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。 ● 该条款确立了死者人格利益保护制度。保护范围包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体,以及条文'等'字涵盖的个人信息、声音、形象等。保护主体限于近亲属,分两顺序:第一顺序为配偶、子女、父母,优先行使;第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。第一顺序存在时,第二顺序不得主张。保护期限以近亲属是否健在为限,近亲属均亡故的,一般不再强制保护,但涉及公共利益的,可通过公益诉讼保护。" 【总结与回答模块】(浅绿色背景,左侧绿色盾牌对勾图标) 标题:"总结与回答" 内容:"死者虽不再享有民事权利能力,但其人格利益仍受法律保护,核心在于维护死者人格尊严及近亲属的情感利益,同时防止死者人格标识被商业滥用(如'鲁迅酒'案)。荷花女母亲作为第一顺序近亲属,具备原告资格,可依据《民法典》第994条起诉,要求行为人承担民事责任。曾孙等非法定近亲属范围的亲属(如霍元甲曾孙案),不具原告资格。" 【思考题模块】(浅橙色背景,左侧橙色灯泡图标,无二维码占位,文字占满整个模块宽度) 标题:"思考题" 内容:"你认为还有哪些死者人格利益需要被特别保护?" 版式精美,文字清晰可读,所有模块填充完整内容,无空白占位。画面中所有数字(如"994""1940""1944""18")必须精确渲染,不得错位或编造。画面中无二维码占位符。参考原图的版式骨架、配色体系和分模块卡片布局,将所有文案内容和案例插画替换为新的死者人格利益保护法律科普主题。保留原图的整体结构:顶部大标题+副标题、案例模块(左文右图)、疑问模块、法律规定模块、总结与回答模块、思考题模块,蓝白配色风格,圆角卡片,图标风格一致,底部无二维码占位,保留底部留白。

【顶栏主标题】大字:"小说诽谤已故艺人,死者名誉谁来维权?"
【副标题】"民法典学习 | 死者人格利益保护"

【案例模块】(左侧蓝色法槌图标标签"案例",右侧配插画)
左侧文字:"1940年代,'荷花女'在天津出道,1944年病逝,年仅18岁。后作家魏某以荷花女为主人公创作长篇同名小说,在某报刊连载,虚构其'愿为人妾''被帮会头子奸污''死于性病'等情节。荷花女母亲起诉,法院认定作家与报社侵害死者名誉。该案是我国民法保护死者人格利益的首例案件。"
右侧插画:民国时期天津舞台场景,一位年轻女演员(荷花女形象)在台上表演,台下有观众,旁边有报纸和小说的元素,扁平插画风格,国潮漫画风,与参考图插画风格一致,复古怀旧氛围。

【疑问模块】(左侧蓝色圆形问号图标)
标题:"疑问:"
内容:"死者被诽谤,近亲属该如何维权?"

【法律规定模块】(左侧蓝色书本图标标签"法律规定")
内容:
"● 《民法典》第994条规定,死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的,其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的,其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

● 该条款确立了死者人格利益保护制度。保护范围包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体,以及条文'等'字涵盖的个人信息、声音、形象等。保护主体限于近亲属,分两顺序:第一顺序为配偶、子女、父母,优先行使;第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。第一顺序存在时,第二顺序不得主张。保护期限以近亲属是否健在为限,近亲属均亡故的,一般不再强制保护,但涉及公共利益的,可通过公益诉讼保护。"

【总结与回答模块】(浅绿色背景,左侧绿色盾牌对勾图标)
标题:"总结与回答"
内容:"死者虽不再享有民事权利能力,但其人格利益仍受法律保护,核心在于维护死者人格尊严及近亲属的情感利益,同时防止死者人格标识被商业滥用(如'鲁迅酒'案)。荷花女母亲作为第一顺序近亲属,具备原告资格,可依据《民法典》第994条起诉,要求行为人承担民事责任。曾孙等非法定近亲属范围的亲属(如霍元甲曾孙案),不具原告资格。"

【思考题模块】(浅橙色背景,左侧橙色灯泡图标,无二维码占位,文字占满整个模块宽度)
标题:"思考题"
内容:"你认为还有哪些死者人格利益需要被特别保护?"

版式精美,文字清晰可读,所有模块填充完整内容,无空白占位。画面中所有数字(如"994""1940""1944""18")必须精确渲染,不得错位或编造。画面中无二维码占位符。
创意 × 1