稿定 AI 图片作品 - 图片创意预览

稿定 AI 图片作品

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.07.26

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改： 1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？" 2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标 3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌） 4. 左侧案例区文字替换为：小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。 5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调 6. 疑问区替换为：疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？ 7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条： ① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。 ② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。 8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。 9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例" 10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美 11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位 12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改：

1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？"
2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标
3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌）
4. 左侧案例区文字替换为：
小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。
5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调
6. 疑问区替换为：
疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？
7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条：
① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。
② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。
8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：
小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。
9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例"
10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美
11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位
12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改： 1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？" 2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标 3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌） 4. 左侧案例区文字替换为：小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。 5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调 6. 疑问区替换为：疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？ 7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条： ① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。 ② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。 8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。 9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例" 10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美 11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位 12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改：

1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？"
2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标
3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌）
4. 左侧案例区文字替换为：
小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。
5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调
6. 疑问区替换为：
疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？
7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条：
① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。
② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。
8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：
小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。
9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例"
10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美
11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位
12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。【主标题区】 - 主标题文字改为："在网络上遭他人诽谤，该如何维权" - 副标题文字改为："民法典学习 | 名誉权" - 右上角天平图标保持不变【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变） - 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变 - 左侧案例文字替换为： "某网站几位网友线下聚会后，网友小红发现名为'飞跃'的网友在网站评论区发帖，虚构事实辱骂她私下生活放荡。'飞跃'否认发帖，小红经查证确认其真实身份后向法院起诉。" - 右侧插画区域替换为：网络诽谤主题的扁平风格插画，画面展示一个人在电脑前发布恶意评论，评论气泡中有诽谤性文字，旁边有一位女性（代表小红）表情困扰，背景有社交媒体界面元素和评论区界面，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配【疑问区】（结构保持不变） - 左侧蓝色问号圆形图标保持不变 - "疑问："标题保持不变 - 疑问文字改为："'飞跃'在网络上虚构事实骂人，侵害了小红的什么权利？" 【法律规定区】（结构保持不变） - 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变 - 内容改为两条编号条目： 1. "《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权保护的是特定人的客观社会评价不被人为降低。" 2. "名誉权包含两项内容：一是名誉保有权，保持自身名誉不降低、不丧失，并通过自身行为、业绩等提升名誉；二是名誉利益支配权，利用良好名誉获取更好的社会与财产效益。侵害名誉权的主要行为有三类：一是诽谤，即无中生有、传播虚假事实败坏他人名声；二是侮辱，即借事生非传播损害性事实令其蒙羞；三是其他损害名誉的行为，如错告、诬告等。" 【总结与回答区】（结构保持不变） - 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变 - "总结与回答"标题保持不变 - 总结文字替换为： "'飞跃'虚构小红生活放荡的事实并予以传播，属于典型的诽谤行为，侵害了小红的名誉保有权。小红可依据《民法典》第1024条主张删除评论、消除影响、赔礼道歉；若造成精神损害，还可请求精神损害赔偿。网络侵权案件中，原告须证明网络昵称与真实被告身份的一致性，小红通过查证确认身份的做法是正确的举证基础。需注意，新闻报道、舆论监督因具有公共利益目的而影响他人名誉的，一般不承担责任，但捏造事实、使用侮辱性言辞等除外。" 【底部】 - 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲" 画面中所有文字必须清晰可读，数字"1024"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。

【主标题区】
- 主标题文字改为："在网络上遭他人诽谤，该如何维权"
- 副标题文字改为："民法典学习 | 名誉权"
- 右上角天平图标保持不变

【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变）
- 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变
- 左侧案例文字替换为：
"某网站几位网友线下聚会后，网友小红发现名为'飞跃'的网友在网站评论区发帖，虚构事实辱骂她私下生活放荡。'飞跃'否认发帖，小红经查证确认其真实身份后向法院起诉。"
- 右侧插画区域替换为：网络诽谤主题的扁平风格插画，画面展示一个人在电脑前发布恶意评论，评论气泡中有诽谤性文字，旁边有一位女性（代表小红）表情困扰，背景有社交媒体界面元素和评论区界面，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配

【疑问区】（结构保持不变）
- 左侧蓝色问号圆形图标保持不变
- "疑问："标题保持不变
- 疑问文字改为："'飞跃'在网络上虚构事实骂人，侵害了小红的什么权利？"

【法律规定区】（结构保持不变）
- 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变
- 内容改为两条编号条目：
1. "《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权保护的是特定人的客观社会评价不被人为降低。"
2. "名誉权包含两项内容：一是名誉保有权，保持自身名誉不降低、不丧失，并通过自身行为、业绩等提升名誉；二是名誉利益支配权，利用良好名誉获取更好的社会与财产效益。侵害名誉权的主要行为有三类：一是诽谤，即无中生有、传播虚假事实败坏他人名声；二是侮辱，即借事生非传播损害性事实令其蒙羞；三是其他损害名誉的行为，如错告、诬告等。"

【总结与回答区】（结构保持不变）
- 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变
- "总结与回答"标题保持不变
- 总结文字替换为：
"'飞跃'虚构小红生活放荡的事实并予以传播，属于典型的诽谤行为，侵害了小红的名誉保有权。小红可依据《民法典》第1024条主张删除评论、消除影响、赔礼道歉；若造成精神损害，还可请求精神损害赔偿。网络侵权案件中，原告须证明网络昵称与真实被告身份的一致性，小红通过查证确认身份的做法是正确的举证基础。需注意，新闻报道、舆论监督因具有公共利益目的而影响他人名誉的，一般不承担责任，但捏造事实、使用侮辱性言辞等除外。"

【底部】
- 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲"

画面中所有文字必须清晰可读，数字"1024"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

保持画面所有内容、版式、配色、文案、插图完全不变。在海报最底部增加一行留白区域，留白处居中添加一行小字："改编自杨立新老师民法典200讲"，字体为灰色小号字，与整体风格协调。其他所有元素均不改动。

保持画面所有内容、版式、配色、文案、插图完全不变。在海报最底部增加一行留白区域，留白处居中添加一行小字："改编自杨立新老师民法典200讲"，字体为灰色小号字，与整体风格协调。其他所有元素均不改动。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。与同系列海报保持统一视觉调性。顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。主体内容分为两大板块，从上到下依次排列：【第一板块】小标题为"法律要点"，金色加粗字体，左侧有金色装饰竖线。下方以项目符号•列出4条法律要点，每条为一个浅色半透明底框： • 《消费者权益保护法》：经营者欺诈可"退一赔三"，增加赔偿不足 500 元按 500 元算；网购享 7 日无理由退货。 • 《食品安全法》：不符合食品安全标准的，可"退一赔十"，最低赔 1000 元。 • 《消费者权益保护法实施条例》：预付式消费应签书面合同；付款后 7 日内未实际消费的可要求返还本金。 • 为查验、调试而拆封且商品仍完好的，商家不得仅以"已拆封"为由拒绝无理由退货。【第二板块】小标题为"正确维权方式"，金色加粗字体，左侧有金色装饰竖线。下方以序号①②③④列出4步维权方式，每步为一个浅色半透明底框： ① 留证：订单、付款记录、商品照片 / 视频、聊天记录、店招门头 ② 先与商家协商，说清诉求（退款还是赔偿、赔多少）并留痕 ③ 打 12315 / 12345，或在"全国 12315 平台"网站、APP、小程序提交投诉并附证据 ④ 金额小、证据清的可走小额诉讼：1 万元以下财产案件诉讼费每件 50 元，适用简易程序减半版式精美，排版整齐，两大板块之间有适当间距区分，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。与同系列海报保持统一视觉调性。

顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。

背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。

主体内容分为两大板块，从上到下依次排列：

【第一板块】
小标题为"法律要点"，金色加粗字体，左侧有金色装饰竖线。
下方以项目符号•列出4条法律要点，每条为一个浅色半透明底框：

• 《消费者权益保护法》：经营者欺诈可"退一赔三"，增加赔偿不足 500 元按 500 元算；网购享 7 日无理由退货。
• 《食品安全法》：不符合食品安全标准的，可"退一赔十"，最低赔 1000 元。
• 《消费者权益保护法实施条例》：预付式消费应签书面合同；付款后 7 日内未实际消费的可要求返还本金。
• 为查验、调试而拆封且商品仍完好的，商家不得仅以"已拆封"为由拒绝无理由退货。

【第二板块】
小标题为"正确维权方式"，金色加粗字体，左侧有金色装饰竖线。
下方以序号①②③④列出4步维权方式，每步为一个浅色半透明底框：

① 留证：订单、付款记录、商品照片 / 视频、聊天记录、店招门头
② 先与商家协商，说清诉求（退款还是赔偿、赔多少）并留痕
③ 打 12315 / 12345，或在"全国 12315 平台"网站、APP、小程序提交投诉并附证据
④ 金额小、证据清的可走小额诉讼：1 万元以下财产案件诉讼费每件 50 元，适用简易程序减半

版式精美，排版整齐，两大板块之间有适当间距区分，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。

画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

在原图基础上做以下修改：1. 最上面第一行文字改为"明星和粉丝吵架上报纸，报社构成侵权吗？"，且第一行字体比第二行更大；2. 第二行主标题中的"人格权的合理使用"改为"人格要素的合理使用"，即第二行完整文字为"民法典学习 | 人格要素的合理使用"，第二行字号比第一行小；3. 其余所有模块（案例、疑问、法律规定、总结与回答、思考题）的内容、版式、配色、插画均保持不变。

在原图基础上做以下修改：1. 最上面第一行文字改为"明星和粉丝吵架上报纸，报社构成侵权吗？"，且第一行字体比第二行更大；2. 第二行主标题中的"人格权的合理使用"改为"人格要素的合理使用"，即第二行完整文字为"民法典学习 | 人格要素的合理使用"，第二行字号比第一行小；3. 其余所有模块（案例、疑问、法律规定、总结与回答、思考题）的内容、版式、配色、插画均保持不变。

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。【主标题区】 - 主标题文字改为："个人信息被求职网站出售，该怎么维权？" - 副标题文字改为："民法典学习 | 个人信息权" - 右上角天平图标保持不变【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变） - 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变 - 左侧案例文字替换为： "小彤临近毕业，在多个求职网站上传了简历。其中一家求职网站将小彤的个人信息出售给某互联网公司。该公司随后频繁致电小彤推销业务，并持续发送广告短信。小彤不堪其扰，将两家公司诉至法院。" - 右侧插画区域替换为：个人信息保护主题的扁平风格插画，画面展示一位女生（代表小彤）被手机来电和短信骚扰，背景有求职网站界面和简历文档，还有信息泄露的箭头示意，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配【疑问区】（结构保持不变） - 左侧蓝色问号圆形图标保持不变 - "疑问："标题保持不变 - 疑问文字改为："求职网站非法出售个人信息、互联网公司频繁骚扰，侵害了小彤的什么权利？" 【法律规定区】（结构保持不变） - 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变 - 内容改为两条编号条目： 1. "《民法典》第1034条规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或其他方式记录的、能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。第1035条规定，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，须征得自然人或其监护人同意，公开处理规则，明示处理目的、方式和范围，且不违反法律及双方约定。" 2. "个人信息权是自然人支配自己的个人信息、防止其遭受非法侵害的具体人格权，包含精神利益（身份被识别与人格尊严）与财产利益（商业价值）。信息处理者负有维护个人信息安全的法定义务，不得泄露、篡改或未经同意向他人提供个人信息；发生或可能发生信息泄露的，应及时采取补救措施并报告。" 【总结与回答区】（结构保持不变） - 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变 - "总结与回答"标题保持不变 - 总结文字替换为： "本案中涉及两个侵权主体。求职网站未经小彤同意擅自出售其简历信息，违反《民法典》第1035条的处理规则及第1038条的禁止性规定，侵害了小彤的个人信息权。小彤可行使信息锁定权，要求网站停止非法处理，并可依据获利或损失主张赔偿。互联网公司通过不正当渠道获取小彤信息后频繁电话、短信骚扰，侵扰其私人生活安宁，侵害其隐私权，小彤可行使人格权请求权，要求停止侵害、赔礼道歉。本案表明，个人信息权与隐私权虽密切相关，但保护路径不同：前者规制信息的收集与流转，后者守护私人生活的安宁边界。" 【底部】 - 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲" 画面中所有文字必须清晰可读，数字"1034""1035""1038"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。

【主标题区】
- 主标题文字改为："个人信息被求职网站出售，该怎么维权？"
- 副标题文字改为："民法典学习 | 个人信息权"
- 右上角天平图标保持不变

【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变）
- 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变
- 左侧案例文字替换为：
"小彤临近毕业，在多个求职网站上传了简历。其中一家求职网站将小彤的个人信息出售给某互联网公司。该公司随后频繁致电小彤推销业务，并持续发送广告短信。小彤不堪其扰，将两家公司诉至法院。"
- 右侧插画区域替换为：个人信息保护主题的扁平风格插画，画面展示一位女生（代表小彤）被手机来电和短信骚扰，背景有求职网站界面和简历文档，还有信息泄露的箭头示意，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配

【疑问区】（结构保持不变）
- 左侧蓝色问号圆形图标保持不变
- "疑问："标题保持不变
- 疑问文字改为："求职网站非法出售个人信息、互联网公司频繁骚扰，侵害了小彤的什么权利？"

【法律规定区】（结构保持不变）
- 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变
- 内容改为两条编号条目：
1. "《民法典》第1034条规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或其他方式记录的、能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。第1035条规定，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，须征得自然人或其监护人同意，公开处理规则，明示处理目的、方式和范围，且不违反法律及双方约定。"
2. "个人信息权是自然人支配自己的个人信息、防止其遭受非法侵害的具体人格权，包含精神利益（身份被识别与人格尊严）与财产利益（商业价值）。信息处理者负有维护个人信息安全的法定义务，不得泄露、篡改或未经同意向他人提供个人信息；发生或可能发生信息泄露的，应及时采取补救措施并报告。"

【总结与回答区】（结构保持不变）
- 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变
- "总结与回答"标题保持不变
- 总结文字替换为：
"本案中涉及两个侵权主体。求职网站未经小彤同意擅自出售其简历信息，违反《民法典》第1035条的处理规则及第1038条的禁止性规定，侵害了小彤的个人信息权。小彤可行使信息锁定权，要求网站停止非法处理，并可依据获利或损失主张赔偿。互联网公司通过不正当渠道获取小彤信息后频繁电话、短信骚扰，侵扰其私人生活安宁，侵害其隐私权，小彤可行使人格权请求权，要求停止侵害、赔礼道歉。本案表明，个人信息权与隐私权虽密切相关，但保护路径不同：前者规制信息的收集与流转，后者守护私人生活的安宁边界。"

【底部】
- 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲"

画面中所有文字必须清晰可读，数字"1034""1035""1038"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

创意 × 1

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容：主标题改为：妻子未与丈夫协商做了人流手术，侵害了什么权利副标题改为：民法典学习 | 身份权【案例】板块内容替换为：小强与小珊于当年9月结婚，婚后小珊怀孕。11月双方因琐事争吵，小珊一气之下独自前往医院实施人工流产。小强得知后，以妻子擅自终止妊娠为由诉至法院，请求判决离婚。【疑问】板块内容替换为：疑问：小珊未经丈夫同意擅自人工流产，法院会支持小强离婚的诉讼请求吗？【法律规定】板块内容替换为： 1. 《民法典》第112条规定，自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利受法律保护。这类权利统称身份权，是近亲属之间身份地位与权利义务的总称，具有三个法律特征：一是主体限于近亲属（配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女）；二是客体为身份利益，是平等的身份利益支配权，而非对亲属人身的支配；三是以义务为中心，强调对弱势一方身份利益的保护。 2. 身份权分为三大类：配偶权（夫妻间的权利义务）、亲权（父母与未成年子女间的关系）、亲属权（成年子女与祖孙、兄弟姐妹等其他近亲属间的关系）。身份权与人格权既有联系（均具排他性、不得抛弃转让继承），也有区别：人格权维护人的基本法律人格，生而享有；身份权以人格权为前提，部分须后天通过结婚、收养等行为取得，也可因离婚、死亡等事由消灭。【总结与回答】板块内容替换为：本案争议焦点在于生育权的性质。生育权属于配偶权的内容之一，是夫妻共同享有的权利，生育与否应由双方协商决定。小珊未经协商擅自终止妊娠，未尊重丈夫作为配偶平等享有的生育权，构成对配偶身份利益的侵害。法院据此支持离婚请求，具有法律上的合理性。但需明确，即使法院认定小珊的行为不当，也不能强制其继续妊娠——是否实施流产手术，最终仍取决于女方的人身自由与身体权，法院无权判令不得流产。本案体现了配偶权中双方平等协商的原则，以及身份权以义务为中心、保护双方身份利益的法律导向。右侧插图区域替换为与婚姻家庭、生育权、身份权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和夫妻/家庭相关意象。所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容：

主标题改为：妻子未与丈夫协商做了人流手术，侵害了什么权利
副标题改为：民法典学习 | 身份权

【案例】板块内容替换为：
小强与小珊于当年9月结婚，婚后小珊怀孕。11月双方因琐事争吵，小珊一气之下独自前往医院实施人工流产。小强得知后，以妻子擅自终止妊娠为由诉至法院，请求判决离婚。

【疑问】板块内容替换为：
疑问：小珊未经丈夫同意擅自人工流产，法院会支持小强离婚的诉讼请求吗？

【法律规定】板块内容替换为：
1. 《民法典》第112条规定，自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利受法律保护。这类权利统称身份权，是近亲属之间身份地位与权利义务的总称，具有三个法律特征：一是主体限于近亲属（配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女）；二是客体为身份利益，是平等的身份利益支配权，而非对亲属人身的支配；三是以义务为中心，强调对弱势一方身份利益的保护。
2. 身份权分为三大类：配偶权（夫妻间的权利义务）、亲权（父母与未成年子女间的关系）、亲属权（成年子女与祖孙、兄弟姐妹等其他近亲属间的关系）。身份权与人格权既有联系（均具排他性、不得抛弃转让继承），也有区别：人格权维护人的基本法律人格，生而享有；身份权以人格权为前提，部分须后天通过结婚、收养等行为取得，也可因离婚、死亡等事由消灭。

【总结与回答】板块内容替换为：
本案争议焦点在于生育权的性质。生育权属于配偶权的内容之一，是夫妻共同享有的权利，生育与否应由双方协商决定。小珊未经协商擅自终止妊娠，未尊重丈夫作为配偶平等享有的生育权，构成对配偶身份利益的侵害。法院据此支持离婚请求，具有法律上的合理性。但需明确，即使法院认定小珊的行为不当，也不能强制其继续妊娠——是否实施流产手术，最终仍取决于女方的人身自由与身体权，法院无权判令不得流产。本案体现了配偶权中双方平等协商的原则，以及身份权以义务为中心、保护双方身份利益的法律导向。

右侧插图区域替换为与婚姻家庭、生育权、身份权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和夫妻/家庭相关意象。

所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：主标题改为：婚后发现对方有重大疾病，该如何维权？副标题改为：民法典学习 | 可撤销婚姻【案例】板块内容替换为：小琴经父母介绍与小忠相识，数月后登记结婚。婚后小琴发现小忠婚前即患有血友病（严重遗传性疾病），且故意隐瞒。小琴要求离婚遭拒，遂诉至法院，请求撤销婚姻关系。【疑问】板块内容替换为：疑问：一方婚前隐瞒重大疾病，另一方能否请求撤销婚姻？【法律规定】板块内容替换为： 1. 《民法典》第1052条规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可向人民法院请求撤销婚姻；请求撤销应自胁迫行为终止之日起一年内提出；被非法限制人身自由的，自恢复人身自由之日起一年内提出。第1053条规定，一方患有重大疾病的，应在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可请求撤销婚姻，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出。 2. 可撤销婚姻的本质是欠缺真实结婚合意，分为两种法定事由：胁迫结婚与隐瞒重大疾病。其与无效婚姻的区别在于：无效婚姻违反的是重婚、禁婚亲、未达法定婚龄等公益要件，当然无效，任何利害关系人均可随时申请宣告；可撤销婚姻违反的是结婚自愿这一私益要件，仅受胁迫或被隐瞒一方有权在法定除斥期间内申请撤销。该除斥期间为一年，自胁迫终止或知情之日起算；同时受最长五年除斥期间的限制，自婚姻成立时起算。【总结与回答】板块内容替换为：本案中，小忠婚前明知自己患有严重遗传性疾病却故意隐瞒，致使小琴在不知情的情况下作出结婚的意思表示，欠缺真实的结婚合意。小琴作为被隐瞒一方，有权依据《民法典》第1053条，在知道撤销事由之日起一年内，向人民法院请求撤销该婚姻。婚姻被撤销后，自始无效。因小忠存在过错，小琴还可请求其承担损害赔偿责任。右侧插图区域替换为与隐瞒重大疾病、可撤销婚姻、法律维权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和婚姻/医疗相关意象。所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：

主标题改为：婚后发现对方有重大疾病，该如何维权？
副标题改为：民法典学习 | 可撤销婚姻

【案例】板块内容替换为：
小琴经父母介绍与小忠相识，数月后登记结婚。婚后小琴发现小忠婚前即患有血友病（严重遗传性疾病），且故意隐瞒。小琴要求离婚遭拒，遂诉至法院，请求撤销婚姻关系。

【疑问】板块内容替换为：
疑问：一方婚前隐瞒重大疾病，另一方能否请求撤销婚姻？

【法律规定】板块内容替换为：
1. 《民法典》第1052条规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可向人民法院请求撤销婚姻；请求撤销应自胁迫行为终止之日起一年内提出；被非法限制人身自由的，自恢复人身自由之日起一年内提出。第1053条规定，一方患有重大疾病的，应在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可请求撤销婚姻，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出。
2. 可撤销婚姻的本质是欠缺真实结婚合意，分为两种法定事由：胁迫结婚与隐瞒重大疾病。其与无效婚姻的区别在于：无效婚姻违反的是重婚、禁婚亲、未达法定婚龄等公益要件，当然无效，任何利害关系人均可随时申请宣告；可撤销婚姻违反的是结婚自愿这一私益要件，仅受胁迫或被隐瞒一方有权在法定除斥期间内申请撤销。该除斥期间为一年，自胁迫终止或知情之日起算；同时受最长五年除斥期间的限制，自婚姻成立时起算。

【总结与回答】板块内容替换为：
本案中，小忠婚前明知自己患有严重遗传性疾病却故意隐瞒，致使小琴在不知情的情况下作出结婚的意思表示，欠缺真实的结婚合意。小琴作为被隐瞒一方，有权依据《民法典》第1053条，在知道撤销事由之日起一年内，向人民法院请求撤销该婚姻。婚姻被撤销后，自始无效。因小忠存在过错，小琴还可请求其承担损害赔偿责任。

右侧插图区域替换为与隐瞒重大疾病、可撤销婚姻、法律维权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和婚姻/医疗相关意象。

所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：主标题改为：婚后发现对方有重大疾病，该如何维权？副标题改为：民法典学习 | 可撤销婚姻【案例】板块内容替换为：小琴经父母介绍与小忠相识，数月后登记结婚。婚后小琴发现小忠婚前即患有血友病（严重遗传性疾病），且故意隐瞒。小琴要求离婚遭拒，遂诉至法院，请求撤销婚姻关系。【疑问】板块内容替换为：疑问：一方婚前隐瞒重大疾病，另一方能否请求撤销婚姻？【法律规定】板块内容替换为： 1. 《民法典》第1052条规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可向人民法院请求撤销婚姻；请求撤销应自胁迫行为终止之日起一年内提出；被非法限制人身自由的，自恢复人身自由之日起一年内提出。第1053条规定，一方患有重大疾病的，应在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可请求撤销婚姻，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出。 2. 可撤销婚姻的本质是欠缺真实结婚合意，分为两种法定事由：胁迫结婚与隐瞒重大疾病。其与无效婚姻的区别在于：无效婚姻违反的是重婚、禁婚亲、未达法定婚龄等公益要件，当然无效，任何利害关系人均可随时申请宣告；可撤销婚姻违反的是结婚自愿这一私益要件，仅受胁迫或被隐瞒一方有权在法定除斥期间内申请撤销。该除斥期间为一年，自胁迫终止或知情之日起算；同时受最长五年除斥期间的限制，自婚姻成立时起算。【总结与回答】板块内容替换为：本案中，小忠婚前明知自己患有严重遗传性疾病却故意隐瞒，致使小琴在不知情的情况下作出结婚的意思表示，欠缺真实的结婚合意。小琴作为被隐瞒一方，有权依据《民法典》第1053条，在知道撤销事由之日起一年内，向人民法院请求撤销该婚姻。婚姻被撤销后，自始无效。因小忠存在过错，小琴还可请求其承担损害赔偿责任。右侧插图区域替换为与隐瞒重大疾病、可撤销婚姻、法律维权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和婚姻/医疗相关意象。所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：

主标题改为：婚后发现对方有重大疾病，该如何维权？
副标题改为：民法典学习 | 可撤销婚姻

【案例】板块内容替换为：
小琴经父母介绍与小忠相识，数月后登记结婚。婚后小琴发现小忠婚前即患有血友病（严重遗传性疾病），且故意隐瞒。小琴要求离婚遭拒，遂诉至法院，请求撤销婚姻关系。

【疑问】板块内容替换为：
疑问：一方婚前隐瞒重大疾病，另一方能否请求撤销婚姻？

【法律规定】板块内容替换为：
1. 《民法典》第1052条规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可向人民法院请求撤销婚姻；请求撤销应自胁迫行为终止之日起一年内提出；被非法限制人身自由的，自恢复人身自由之日起一年内提出。第1053条规定，一方患有重大疾病的，应在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可请求撤销婚姻，应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出。
2. 可撤销婚姻的本质是欠缺真实结婚合意，分为两种法定事由：胁迫结婚与隐瞒重大疾病。其与无效婚姻的区别在于：无效婚姻违反的是重婚、禁婚亲、未达法定婚龄等公益要件，当然无效，任何利害关系人均可随时申请宣告；可撤销婚姻违反的是结婚自愿这一私益要件，仅受胁迫或被隐瞒一方有权在法定除斥期间内申请撤销。该除斥期间为一年，自胁迫终止或知情之日起算；同时受最长五年除斥期间的限制，自婚姻成立时起算。

【总结与回答】板块内容替换为：
本案中，小忠婚前明知自己患有严重遗传性疾病却故意隐瞒，致使小琴在不知情的情况下作出结婚的意思表示，欠缺真实的结婚合意。小琴作为被隐瞒一方，有权依据《民法典》第1053条，在知道撤销事由之日起一年内，向人民法院请求撤销该婚姻。婚姻被撤销后，自始无效。因小忠存在过错，小琴还可请求其承担损害赔偿责任。

右侧插图区域替换为与隐瞒重大疾病、可撤销婚姻、法律维权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和婚姻/医疗相关意象。

所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

参考原图的版式骨架、配色体系和分模块卡片布局，将所有文案内容和案例插画替换为新的死者人格利益保护法律科普主题。保留原图的整体结构：顶部大标题+副标题、案例模块（左文右图）、疑问模块、法律规定模块、总结与回答模块、思考题模块，蓝白配色风格，圆角卡片，图标风格一致，底部无二维码占位，保留底部留白。【顶栏主标题】大字："小说诽谤已故艺人，死者名誉谁来维权？" 【副标题】"民法典学习 | 死者人格利益保护" 【案例模块】（左侧蓝色法槌图标标签"案例"，右侧配插画）左侧文字："1940年代，'荷花女'在天津出道，1944年病逝，年仅18岁。后作家魏某以荷花女为主人公创作长篇同名小说，在某报刊连载，虚构其'愿为人妾''被帮会头子奸污''死于性病'等情节。荷花女母亲起诉，法院认定作家与报社侵害死者名誉。该案是我国民法保护死者人格利益的首例案件。" 右侧插画：民国时期天津舞台场景，一位年轻女演员（荷花女形象）在台上表演，台下有观众，旁边有报纸和小说的元素，扁平插画风格，国潮漫画风，与参考图插画风格一致，复古怀旧氛围。【疑问模块】（左侧蓝色圆形问号图标）标题："疑问：" 内容："死者被诽谤，近亲属该如何维权？" 【法律规定模块】（左侧蓝色书本图标标签"法律规定"）内容： "● 《民法典》第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。 ● 该条款确立了死者人格利益保护制度。保护范围包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体，以及条文'等'字涵盖的个人信息、声音、形象等。保护主体限于近亲属，分两顺序：第一顺序为配偶、子女、父母，优先行使；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。第一顺序存在时，第二顺序不得主张。保护期限以近亲属是否健在为限，近亲属均亡故的，一般不再强制保护，但涉及公共利益的，可通过公益诉讼保护。" 【总结与回答模块】（浅绿色背景，左侧绿色盾牌对勾图标）标题："总结与回答" 内容："死者虽不再享有民事权利能力，但其人格利益仍受法律保护，核心在于维护死者人格尊严及近亲属的情感利益，同时防止死者人格标识被商业滥用（如'鲁迅酒'案）。荷花女母亲作为第一顺序近亲属，具备原告资格，可依据《民法典》第994条起诉，要求行为人承担民事责任。曾孙等非法定近亲属范围的亲属（如霍元甲曾孙案），不具原告资格。" 【思考题模块】（浅橙色背景，左侧橙色灯泡图标，无二维码占位，文字占满整个模块宽度）标题："思考题" 内容："你认为还有哪些死者人格利益需要被特别保护？" 版式精美，文字清晰可读，所有模块填充完整内容，无空白占位。画面中所有数字（如"994""1940""1944""18"）必须精确渲染，不得错位或编造。画面中无二维码占位符。

参考原图的版式骨架、配色体系和分模块卡片布局，将所有文案内容和案例插画替换为新的死者人格利益保护法律科普主题。保留原图的整体结构：顶部大标题+副标题、案例模块（左文右图）、疑问模块、法律规定模块、总结与回答模块、思考题模块，蓝白配色风格，圆角卡片，图标风格一致，底部无二维码占位，保留底部留白。

【顶栏主标题】大字："小说诽谤已故艺人，死者名誉谁来维权？"
【副标题】"民法典学习 | 死者人格利益保护"

【案例模块】（左侧蓝色法槌图标标签"案例"，右侧配插画）
左侧文字："1940年代，'荷花女'在天津出道，1944年病逝，年仅18岁。后作家魏某以荷花女为主人公创作长篇同名小说，在某报刊连载，虚构其'愿为人妾''被帮会头子奸污''死于性病'等情节。荷花女母亲起诉，法院认定作家与报社侵害死者名誉。该案是我国民法保护死者人格利益的首例案件。"
右侧插画：民国时期天津舞台场景，一位年轻女演员（荷花女形象）在台上表演，台下有观众，旁边有报纸和小说的元素，扁平插画风格，国潮漫画风，与参考图插画风格一致，复古怀旧氛围。

【疑问模块】（左侧蓝色圆形问号图标）
标题："疑问："
内容："死者被诽谤，近亲属该如何维权？"

【法律规定模块】（左侧蓝色书本图标标签"法律规定"）
内容：
"● 《民法典》第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

● 该条款确立了死者人格利益保护制度。保护范围包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体，以及条文'等'字涵盖的个人信息、声音、形象等。保护主体限于近亲属，分两顺序：第一顺序为配偶、子女、父母，优先行使；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。第一顺序存在时，第二顺序不得主张。保护期限以近亲属是否健在为限，近亲属均亡故的，一般不再强制保护，但涉及公共利益的，可通过公益诉讼保护。"

【总结与回答模块】（浅绿色背景，左侧绿色盾牌对勾图标）
标题："总结与回答"
内容："死者虽不再享有民事权利能力，但其人格利益仍受法律保护，核心在于维护死者人格尊严及近亲属的情感利益，同时防止死者人格标识被商业滥用（如'鲁迅酒'案）。荷花女母亲作为第一顺序近亲属，具备原告资格，可依据《民法典》第994条起诉，要求行为人承担民事责任。曾孙等非法定近亲属范围的亲属（如霍元甲曾孙案），不具原告资格。"

【思考题模块】（浅橙色背景，左侧橙色灯泡图标，无二维码占位，文字占满整个模块宽度）
标题："思考题"
内容："你认为还有哪些死者人格利益需要被特别保护？"

版式精美，文字清晰可读，所有模块填充完整内容，无空白占位。画面中所有数字（如"994""1940""1944""18"）必须精确渲染，不得错位或编造。画面中无二维码占位符。

创意 × 1

将背景替换为浅米白色带细微纸张纹理的舒适背景，整体色调改为温暖柔和的浅色系，营造轻松易读的热点话题感，不压抑不排斥。保留原图所有文字内容、排版结构、左右双栏布局、天平图标和装饰元素完全不变。文字颜色调整为深灰/深褐色以保证在浅底上清晰可读，卡片改为浅灰或米白色半透明质感，红蓝强调色保留但饱和度适度降低更柔和，金色装饰改为暖棕色。整体风格：ins清新温暖风，像小红书热门科普笔记一样舒适好读，信息层级不变。

将背景替换为浅米白色带细微纸张纹理的舒适背景，整体色调改为温暖柔和的浅色系，营造轻松易读的热点话题感，不压抑不排斥。保留原图所有文字内容、排版结构、左右双栏布局、天平图标和装饰元素完全不变。文字颜色调整为深灰/深褐色以保证在浅底上清晰可读，卡片改为浅灰或米白色半透明质感，红蓝强调色保留但饱和度适度降低更柔和，金色装饰改为暖棕色。整体风格：ins清新温暖风，像小红书热门科普笔记一样舒适好读，信息层级不变。

[第2屏] 详情页痛点场景屏，展示用户常见维权难题，激发咨询需求。本屏延续整体蓝色专业商务风格。 [氛围/风格] 专业共情，清晰直白，商务稳重风格 [元素布局] 画面上半部分展示常见维权困境场景示意图，下半部分分点列出核心痛点；使用左右对比布局，左侧呈现遇到的问题，右侧对应我们能提供的帮助；每个痛点搭配简约线性图标，视觉清晰不杂乱；背景保持浅蓝渐变，不抢主体信息。 [光影质感] 整体光线均匀明亮，信息区域清晰可读，图标文字对比度适中，不刺眼也不模糊。 [配色色系] 全局底色 #F0F5FF，主色深蓝色文字，辅助色浅蓝色底框，保持与首屏配色统一。 [视角构图] 纵向通栏排版，分区块展示内容，符合移动端从上到下阅读习惯。 [文字版式] 顶部主标题「您是否遇到这些维权难题？」，分四点列出痛点：1 遇到纠纷不知如何处理 2 缺乏专业法律知识 3 维权流程复杂繁琐 4 找不到靠谱律师咨询；每个痛点配图标，文字清晰可读，行间距宽松适合手机阅读。 [比例分辨率] 9:16 竖版比例，4K 分辨率，文字清晰可辨，高清画质。 [负向提示词] 文字错乱，文字过小，图案变形，配色杂乱，极限夸大用词。

[第2屏] 详情页痛点场景屏，展示用户常见维权难题，激发咨询需求。本屏延续整体蓝色专业商务风格。
[氛围/风格] 专业共情，清晰直白，商务稳重风格
[元素布局] 画面上半部分展示常见维权困境场景示意图，下半部分分点列出核心痛点；使用左右对比布局，左侧呈现遇到的问题，右侧对应我们能提供的帮助；每个痛点搭配简约线性图标，视觉清晰不杂乱；背景保持浅蓝渐变，不抢主体信息。
[光影质感] 整体光线均匀明亮，信息区域清晰可读，图标文字对比度适中，不刺眼也不模糊。
[配色色系] 全局底色 #F0F5FF，主色深蓝色文字，辅助色浅蓝色底框，保持与首屏配色统一。
[视角构图] 纵向通栏排版，分区块展示内容，符合移动端从上到下阅读习惯。
[文字版式] 顶部主标题「您是否遇到这些维权难题？」，分四点列出痛点：1 遇到纠纷不知如何处理 2 缺乏专业法律知识 3 维权流程复杂繁琐 4 找不到靠谱律师咨询；每个痛点配图标，文字清晰可读，行间距宽松适合手机阅读。
[比例分辨率] 9:16 竖版比例，4K 分辨率，文字清晰可辨，高清画质。
[负向提示词] 文字错乱，文字过小，图案变形，配色杂乱，极限夸大用词。

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。【主标题区】 - 主标题文字改为："离婚时可以把丈夫的隐私作为证据提交吗？" - 副标题文字改为："民法典学习 | 隐私权" - 右上角天平图标保持不变【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变） - 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变 - 左侧案例文字替换为： "小敏与小刚诉讼离婚期间，小敏以丈夫存在婚外恋为由，向法院提交了小刚的手机通话记录、私人照片复印件作为证据。离婚后，小刚起诉小敏侵害其隐私权。小敏答辩称：通话记录系小刚10年前存储、凭密码即可打印，照片拍后已放回原处，且上述证据仅用于离婚诉讼，从未向他人展示。" - 右侧插画区域替换为：隐私权与离婚诉讼主题的扁平风格插画，画面展示法庭场景，有法槌和法律文书，旁边有手机通话记录界面和照片元素，还有一对夫妻的形象，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配【疑问区】（结构保持不变） - 左侧蓝色问号圆形图标保持不变 - "疑问："标题保持不变 - 疑问文字改为："小敏收集并提交前夫私密信息的行为，是否侵害了小刚的隐私权？" 【法律规定区】（结构保持不变） - 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变 - 内容改为两条编号条目： 1. "《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私包括私人生活安宁及不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第1033条列举了六类侵害隐私权的行为，包括侵扰私人生活安宁、侵入私密空间、拍摄窥视私密活动及身体私密部位、处理他人私密信息，以及以其他方式侵害隐私权。" 2. "隐私权包含两项基本内容：一是隐私隐瞒权，个人有权隐瞒私人生活、私密空间与私密信息不被知晓和干扰，但该权利受公共利益和知情权限制；二是隐私支配权，个人可自主决定利用、公开或授权他人使用自己的隐私。当隐私权与知情权冲突时，涉及社会政治利益、法律特殊规定（如婚前重大疾病告知义务）或诉讼举证等情形，隐私权需适当让位于知情权。" 【总结与回答区】（结构保持不变） - 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变 - "总结与回答"标题保持不变 - 总结文字替换为： "小敏的行为不构成侵害隐私权。夫妻在婚姻存续期间为核实对方忠实义务而收集相关信息，属于行使正当知情权；在离婚诉讼中将这些信息作为证据提交法庭，符合法庭言论豁免原则——当事人及律师在诉讼中提交的与案件相关的文书和陈述，豁免侵权责任。但需注意，夫妻间隐私权的收缩仅限于共同生活所需的必要共享范围，任何一方不得超出诉讼或法律规定擅自向外界公开对方的私密信息。" 【底部】 - 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲" 画面中所有文字必须清晰可读，数字"1032""1033""10"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。

【主标题区】
- 主标题文字改为："离婚时可以把丈夫的隐私作为证据提交吗？"
- 副标题文字改为："民法典学习 | 隐私权"
- 右上角天平图标保持不变

【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变）
- 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变
- 左侧案例文字替换为：
"小敏与小刚诉讼离婚期间，小敏以丈夫存在婚外恋为由，向法院提交了小刚的手机通话记录、私人照片复印件作为证据。离婚后，小刚起诉小敏侵害其隐私权。小敏答辩称：通话记录系小刚10年前存储、凭密码即可打印，照片拍后已放回原处，且上述证据仅用于离婚诉讼，从未向他人展示。"
- 右侧插画区域替换为：隐私权与离婚诉讼主题的扁平风格插画，画面展示法庭场景，有法槌和法律文书，旁边有手机通话记录界面和照片元素，还有一对夫妻的形象，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配

【疑问区】（结构保持不变）
- 左侧蓝色问号圆形图标保持不变
- "疑问："标题保持不变
- 疑问文字改为："小敏收集并提交前夫私密信息的行为，是否侵害了小刚的隐私权？"

【法律规定区】（结构保持不变）
- 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变
- 内容改为两条编号条目：
1. "《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私包括私人生活安宁及不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第1033条列举了六类侵害隐私权的行为，包括侵扰私人生活安宁、侵入私密空间、拍摄窥视私密活动及身体私密部位、处理他人私密信息，以及以其他方式侵害隐私权。"
2. "隐私权包含两项基本内容：一是隐私隐瞒权，个人有权隐瞒私人生活、私密空间与私密信息不被知晓和干扰，但该权利受公共利益和知情权限制；二是隐私支配权，个人可自主决定利用、公开或授权他人使用自己的隐私。当隐私权与知情权冲突时，涉及社会政治利益、法律特殊规定（如婚前重大疾病告知义务）或诉讼举证等情形，隐私权需适当让位于知情权。"

【总结与回答区】（结构保持不变）
- 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变
- "总结与回答"标题保持不变
- 总结文字替换为：
"小敏的行为不构成侵害隐私权。夫妻在婚姻存续期间为核实对方忠实义务而收集相关信息，属于行使正当知情权；在离婚诉讼中将这些信息作为证据提交法庭，符合法庭言论豁免原则——当事人及律师在诉讼中提交的与案件相关的文书和陈述，豁免侵权责任。但需注意，夫妻间隐私权的收缩仅限于共同生活所需的必要共享范围，任何一方不得超出诉讼或法律规定擅自向外界公开对方的私密信息。"

【底部】
- 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲"

画面中所有文字必须清晰可读，数字"1032""1033""10"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

创意 × 1

[第2屏] 法律咨询痛点场景页，展示用户常见法律困扰。[氛围/风格] 保持深蓝+金色专业商务风格，写实场景化表达，清晰直观。[元素布局] 页面分为左右两个对比区块，左侧展示用户遇到的法律问题场景，右侧展示我们能提供的帮助，顶部放置主标题，区块内用卡片展示内容，整体布局均衡清晰。[光影质感] 左侧痛点区域适当降低亮度，右侧解决方案区域提亮，形成明暗对比，突出解决方向。[配色色系] 全局底色 #0F1E33，主色深蓝色，左侧浅灰调背景，右侧浅蓝调背景，辅助金色图标点缀。[文字版式] 顶部主标题“遇到法律难题您是否也手足无措”，左侧痛点列表：“遇到纠纷不知道怎么处理”“不知道能主张哪些权益”“害怕被坑不敢轻易签字”，右侧承接文字“专业律师帮您理清思路规避风险维护权益”，文字层级清晰，左对齐排版，文字大小适中手机可读。[比例分辨率] 9:16 竖版比例，4K 分辨率，文字清晰可辨，高清画质。[负向提示词] 变形，水印，文字错乱，文字过小，缺件错件，结构错误，颜色偏差，背景杂乱。

[第2屏] 法律咨询痛点场景页，展示用户常见法律困扰。[氛围/风格] 保持深蓝+金色专业商务风格，写实场景化表达，清晰直观。[元素布局] 页面分为左右两个对比区块，左侧展示用户遇到的法律问题场景，右侧展示我们能提供的帮助，顶部放置主标题，区块内用卡片展示内容，整体布局均衡清晰。[光影质感] 左侧痛点区域适当降低亮度，右侧解决方案区域提亮，形成明暗对比，突出解决方向。[配色色系] 全局底色 #0F1E33，主色深蓝色，左侧浅灰调背景，右侧浅蓝调背景，辅助金色图标点缀。[文字版式] 顶部主标题“遇到法律难题您是否也手足无措”，左侧痛点列表：“遇到纠纷不知道怎么处理”“不知道能主张哪些权益”“害怕被坑不敢轻易签字”，右侧承接文字“专业律师帮您理清思路规避风险维护权益”，文字层级清晰，左对齐排版，文字大小适中手机可读。[比例分辨率] 9:16 竖版比例，4K 分辨率，文字清晰可辨，高清画质。[负向提示词] 变形，水印，文字错乱，文字过小，缺件错件，结构错误，颜色偏差，背景杂乱。

1q20f1gttkqmv0br-HB

9:16竖版综合调解服务海报，图文结合，画面拼接呈现多类纠纷沟通争执场景，突出不同矛盾里的冲突人物关系，海报顶部大字写"小事耗不起、大事谈不拢、维权没人管"，中部写"各类细碎棘手民事、经营争议无人解决"，底部写服务文案"一案一策定制方案，专业调解破局、快速止损，全品类覆盖、全流程服务、无二次收费"，专业综合服务风格，排版清晰层级分明

9:16竖版综合调解服务海报，图文结合，画面拼接呈现多类纠纷沟通争执场景，突出不同矛盾里的冲突人物关系，海报顶部大字写"小事耗不起、大事谈不拢、维权没人管"，中部写"各类细碎棘手民事、经营争议无人解决"，底部写服务文案"一案一策定制方案，专业调解破局、快速止损，全品类覆盖、全流程服务、无二次收费"，专业综合服务风格，排版清晰层级分明

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。每个问答卡片包含： - 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜" - 回答用常规字体，开头标注"答｜" 5组问答内容严格如下，一字不改： 01 问｜实体店买的东西，也能"七天无理由退"吗？答｜不能一刀切。"七日无理由退货"法定只适用于网购、电视/电话/邮购等远程购物；线下除非商家自己承诺，否则没有无理由退货义务。但商品有质量问题的，照样可以要求退换修，商家不能以"已拆封""特价商品不退"为由拒绝。 02 问｜商家贴着"概不退换""最终解释权归本店"，有效吗？答｜无效。这类店堂告示属于格式条款，凡是排除消费者权利、减轻商家责任的"霸王条款"，法律上一律无效，可直接向 12315 投诉。 03 问｜外卖或预包装食品吃到异物、变质，能赔多少？答｜先留证——保留食物、拍照片视频、截订单。可要求退款，并依据食品安全规则主张"退一赔十、最低赔 1000 元"；造成身体损害的，另可要求医疗费、误工费等实际损失。 04 问｜直播带货、微商那里买到假货，找不到人怎么办？答｜先找实际销售者 / 店铺主体；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，可以要求平台先行赔偿，平台赔后可向销售者追偿。 05 问｜健身房、培训机构转让或跑路，卡还能用吗？答｜店铺转让的，由承继权利义务的新经营者继续履行；关门跑路的属违约，可要求退还未消费的预付款并赔偿损失。另外，预付式消费付款后 7 日内尚未实际消费的，可依法要求返还预付款本金。版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。

顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。

背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。

主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。

每个问答卡片包含：
- 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜"
- 回答用常规字体，开头标注"答｜"

5组问答内容严格如下，一字不改：

01
问｜实体店买的东西，也能"七天无理由退"吗？
答｜不能一刀切。"七日无理由退货"法定只适用于网购、电视/电话/邮购等远程购物；线下除非商家自己承诺，否则没有无理由退货义务。但商品有质量问题的，照样可以要求退换修，商家不能以"已拆封""特价商品不退"为由拒绝。

02
问｜商家贴着"概不退换""最终解释权归本店"，有效吗？
答｜无效。这类店堂告示属于格式条款，凡是排除消费者权利、减轻商家责任的"霸王条款"，法律上一律无效，可直接向 12315 投诉。

03
问｜外卖或预包装食品吃到异物、变质，能赔多少？
答｜先留证——保留食物、拍照片视频、截订单。可要求退款，并依据食品安全规则主张"退一赔十、最低赔 1000 元"；造成身体损害的，另可要求医疗费、误工费等实际损失。

04
问｜直播带货、微商那里买到假货，找不到人怎么办？
答｜先找实际销售者 / 店铺主体；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，可以要求平台先行赔偿，平台赔后可向销售者追偿。

05
问｜健身房、培训机构转让或跑路，卡还能用吗？
答｜店铺转让的，由承继权利义务的新经营者继续履行；关门跑路的属违约，可要求退还未消费的预付款并赔偿损失。另外，预付式消费付款后 7 日内尚未实际消费的，可依法要求返还预付款本金。

版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

小红书笔记内页图文，纯大字信息图风格，杂志海报风与高饱和撞色结合，版式精美，小红书笔记内页质感，信息层级清晰。顶部大标题逐字锁定：「律师说法」。下方分四条法律要点，每条用矩形卡片或色块承载，文字清晰可读：1.「广告主责任不因第三方转移」 2.「审核义务是法定的」 3.「“个人创作不代表品牌立场”不能免责」 4.「可能面临行政处罚」。背景：深蓝灰色纯色背景，带轻微网点纹理。文字样式：标题为荧光黄色超粗黑体，要点标题为白色粗黑体，正文为白色常规黑体，每条卡片加细白色边框。装饰：每条要点前配一个法槌/天平小图标（扁平风格）；左上角 1 个法律相关 emoji；整体排版为 2x2 卡片网格。整体氛围：专业法律科普、严肃、有说服力。画质：高清细腻，文字完整处于安全区内不可裁切，四周留安全边距。画面比例 9:16，4K。

小红书笔记内页图文，纯大字信息图风格，杂志海报风与高饱和撞色结合，版式精美，小红书笔记内页质感，信息层级清晰。顶部大标题逐字锁定：「律师说法」。下方分四条法律要点，每条用矩形卡片或色块承载，文字清晰可读：1.「广告主责任不因第三方转移」 2.「审核义务是法定的」 3.「“个人创作不代表品牌立场”不能免责」 4.「可能面临行政处罚」。背景：深蓝灰色纯色背景，带轻微网点纹理。文字样式：标题为荧光黄色超粗黑体，要点标题为白色粗黑体，正文为白色常规黑体，每条卡片加细白色边框。装饰：每条要点前配一个法槌/天平小图标（扁平风格）；左上角 1 个法律相关 emoji；整体排版为 2x2 卡片网格。整体氛围：专业法律科普、严肃、有说服力。画质：高清细腻，文字完整处于安全区内不可裁切，四周留安全边距。画面比例 9:16，4K。

现代简约+情绪化插画风法律服务宣传海报，竖版9:16居中分层排布。画面上半部分用深橙红色与暗灰色对比色表现焦虑感：抽象几何警示图形、散落的文件纸张、倾斜的天平图案，营造纠纷与困境的压抑氛围。画面下半部分用深蓝色与金色过渡到解决方案：专业法律人士手持法典和盾牌，旁边有正义天平、鉴定报告、法律文书等法务元素，光线从下方照亮象征希望与正义。顶部主标题大字冲击："维权困难？"，副标题："合法权益受法律保护"。中部图文结合展示法务场景，三条服务内容配图标："证据收集"、"责任认定"、"赔偿核算"。下方服务承诺："专业律师团队，一站式法律服务"。底部醒目价格区："1999元/案一站式法律服务"。整体用对比色强化焦虑与解决方案的视觉张力，上暗下明形成情绪转折。版式精美，层次分明，所有文字清晰可读。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

现代简约+情绪化插画风法律服务宣传海报，竖版9:16居中分层排布。画面上半部分用深橙红色与暗灰色对比色表现焦虑感：抽象几何警示图形、散落的文件纸张、倾斜的天平图案，营造纠纷与困境的压抑氛围。画面下半部分用深蓝色与金色过渡到解决方案：专业法律人士手持法典和盾牌，旁边有正义天平、鉴定报告、法律文书等法务元素，光线从下方照亮象征希望与正义。顶部主标题大字冲击："维权困难？"，副标题："合法权益受法律保护"。中部图文结合展示法务场景，三条服务内容配图标："证据收集"、"责任认定"、"赔偿核算"。下方服务承诺："专业律师团队，一站式法律服务"。底部醒目价格区："1999元/案一站式法律服务"。整体用对比色强化焦虑与解决方案的视觉张力，上暗下明形成情绪转折。版式精美，层次分明，所有文字清晰可读。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

主标：维权不用高消费！平民化维权平台搞定民生大麻烦！内容：押金纠纷：追回被扣押金，拒绝房东无理克扣收费透明：收取退回金额30% 根据以上信息，设计一张9；16的海报，要求现代简约+情绪化插画风，用对比色强化焦虑与解决方案的视觉张力。突出 1200 元价格

主标：
维权不用高消费！
平民化维权平台
搞定民生大麻烦！
内容：
押金纠纷：追回被扣押金，拒绝房东无理克扣
收费透明：收取退回金额30%
根据以上信息，设计一张9；16的海报，要求现代简约+情绪化插画风，用对比色强化焦虑与解决方案的视觉张力。突出 1200 元价格

主标：维权不用高消费！平民化维权平台搞定民生大麻烦！内容：押金纠纷：追回被扣押金，拒绝房东无理克扣收费透明：收取退回金额30% 根据以上信息，设计一张9；16的海报，要求现代简约+情绪化插画风，用对比色强化焦虑与解决方案的视觉张力。突出 1200 元价格

主标：
维权不用高消费！
平民化维权平台
搞定民生大麻烦！
内容：
押金纠纷：追回被扣押金，拒绝房东无理克扣
收费透明：收取退回金额30%
根据以上信息，设计一张9；16的海报，要求现代简约+情绪化插画风，用对比色强化焦虑与解决方案的视觉张力。突出 1200 元价格

主标：维权不用高消费！平民化维权平台搞定民生大麻烦！内容：押金纠纷：追回被扣押金，拒绝房东无理克扣收费透明：收取退回金额30% 根据以上信息，设计一张9；16的海报，要求现代简约+情绪化插画风，用对比色强化焦虑与解决方案的视觉张力。突出 1200 元价格

主标：
维权不用高消费！
平民化维权平台
搞定民生大麻烦！
内容：
押金纠纷：追回被扣押金，拒绝房东无理克扣
收费透明：收取退回金额30%
根据以上信息，设计一张9；16的海报，要求现代简约+情绪化插画风，用对比色强化焦虑与解决方案的视觉张力。突出 1200 元价格

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容：主标题改为：丈夫出轨，妻子能签忠诚协议让他"净身出户"吗？副标题改为：民法典学习 | 配偶权【案例】板块内容替换为：小王与小美登记结婚，育有一女。后小王与小丽发生婚外情并同居。小美为给女儿完整家庭，未提离婚，但要求签订忠诚协议。协议约定：若因一方过错（婚外情等）导致离婚，过错方放弃全部夫妻共同财产，并补偿无过错方20万元。小王签字承诺回归家庭。后小王仍暗中与小丽保持关系，并育有一子。小美起诉离婚，请求法院按忠诚协议判决；小王反悔，要求依法分割夫妻共同财产。【疑问】板块内容替换为：疑问：夫妻忠诚协议是否有效？小王应"净身出户"还是依法分割财产？【法律规定】板块内容替换为： 1. 配偶权是男女双方依法结婚后享有的支配配偶利益的基本身份权，集权利与义务为一体。其法律特征有二：一是主体为配偶双方，利益由双方共同支配；二是性质为绝对权（对世权），配偶之外的任何人都负有不得侵害的义务。 2. 配偶权的主要内容：夫妻姓氏权（各自保留独立姓名）、职业与学习自由权、家事代理权、同居义务（共同生活、相互扶助、性生活）、相互扶养义务、忠实义务（不得婚外性行为、不得为第三人损害配偶利益）以及生育权。侵害配偶权的常见行为包括：与他人同居或重婚（违反忠实义务）、虐待或遗弃（违反扶养义务）、干涉对方姓名或社会活动自由等。 3. 保护配偶权有两类请求权：一是身份权请求权（停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉等）；二是侵权损害赔偿请求权，若侵害配偶权造成实际损害并导致离婚，无过错方有权请求离婚过错损害赔偿。部分严重行为（重婚、虐待）还可追究刑责。【总结与回答】板块内容替换为：小王与小丽婚外同居并育子，严重违反对小美的忠实义务，构成对小美配偶权的侵害。小美有权离婚并请求过错损害赔偿。关于忠诚协议，其系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定的部分可具约束力。但"放弃所有夫妻共同财产"属财产处分条款，若小王不同意履行，该条款缺乏强制执行力，法院应依《民法典》关于夫妻共同财产分割的规定处理。考虑到小王的重大过错，分割财产及确定损害赔偿时可适当向小美倾斜，而非简单按协议判令"净身出户"。右侧插图区域替换为与夫妻忠诚协议、婚姻出轨、配偶权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和夫妻/协议相关意象。所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容：

主标题改为：丈夫出轨，妻子能签忠诚协议让他"净身出户"吗？
副标题改为：民法典学习 | 配偶权

【案例】板块内容替换为：
小王与小美登记结婚，育有一女。后小王与小丽发生婚外情并同居。小美为给女儿完整家庭，未提离婚，但要求签订忠诚协议。协议约定：若因一方过错（婚外情等）导致离婚，过错方放弃全部夫妻共同财产，并补偿无过错方20万元。小王签字承诺回归家庭。后小王仍暗中与小丽保持关系，并育有一子。小美起诉离婚，请求法院按忠诚协议判决；小王反悔，要求依法分割夫妻共同财产。

【疑问】板块内容替换为：
疑问：夫妻忠诚协议是否有效？小王应"净身出户"还是依法分割财产？

【法律规定】板块内容替换为：
1. 配偶权是男女双方依法结婚后享有的支配配偶利益的基本身份权，集权利与义务为一体。其法律特征有二：一是主体为配偶双方，利益由双方共同支配；二是性质为绝对权（对世权），配偶之外的任何人都负有不得侵害的义务。
2. 配偶权的主要内容：夫妻姓氏权（各自保留独立姓名）、职业与学习自由权、家事代理权、同居义务（共同生活、相互扶助、性生活）、相互扶养义务、忠实义务（不得婚外性行为、不得为第三人损害配偶利益）以及生育权。侵害配偶权的常见行为包括：与他人同居或重婚（违反忠实义务）、虐待或遗弃（违反扶养义务）、干涉对方姓名或社会活动自由等。
3. 保护配偶权有两类请求权：一是身份权请求权（停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉等）；二是侵权损害赔偿请求权，若侵害配偶权造成实际损害并导致离婚，无过错方有权请求离婚过错损害赔偿。部分严重行为（重婚、虐待）还可追究刑责。

【总结与回答】板块内容替换为：
小王与小丽婚外同居并育子，严重违反对小美的忠实义务，构成对小美配偶权的侵害。小美有权离婚并请求过错损害赔偿。
关于忠诚协议，其系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定的部分可具约束力。但"放弃所有夫妻共同财产"属财产处分条款，若小王不同意履行，该条款缺乏强制执行力，法院应依《民法典》关于夫妻共同财产分割的规定处理。考虑到小王的重大过错，分割财产及确定损害赔偿时可适当向小美倾斜，而非简单按协议判令"净身出户"。

右侧插图区域替换为与夫妻忠诚协议、婚姻出轨、配偶权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和夫妻/协议相关意象。

所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

沿用参考图排版风格，调整为三步布局，替换文字内容：主标题“简单3步专业维权侵权损害”，三个步骤分别是：1拍下付款，选择图文电话咨询；2一对一沟通案情，明确伤害事实与损失；3律师顾问专业解答加维权策略；底部副标题“足不出户，守护您的人身与财产权益”。保持蓝色渐变背景、金色文字边框设计风格不变，保留原图标占位布局。

沿用参考图排版风格，调整为三步布局，替换文字内容：主标题“简单3步专业维权侵权损害”，三个步骤分别是：1拍下付款，选择图文电话咨询；2一对一沟通案情，明确伤害事实与损失；3律师顾问专业解答加维权策略；底部副标题“足不出户，守护您的人身与财产权益”。保持蓝色渐变背景、金色文字边框设计风格不变，保留原图标占位布局。

卢小咖咖咖