基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装… - 图片创意预览

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装…

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.09.24

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？” 右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。” 2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。” 3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。” 4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。” 2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。” 3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？”
右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。”
2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。”
3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。”
4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。”
2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。”
3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

创意 × 2

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人偷偷抵押房产，债权人能撤销吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人撤销权的构成要件与行使期限” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “老王因资金周转困难向老秦借款20万元。借款到期后老王还不上，请求延期并承诺到期仍不还就变卖房产还债。延长期届满后老王仍未还款，老秦要求其卖房还债，老王却称房屋已为朋友的债务设定抵押并办理登记，无法变卖。老秦起诉。” 右侧案例插图替换为：房产抵押纠纷场景插画，左侧是债权人老秦手持借条和起诉状，表情愤怒；右侧是债务人老王站在一栋房屋前，身后房屋上贴着“已抵押”字样的标识，旁边还有一位朋友模样的人，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人撤销权，是债务人恶意减少自身财产或放弃到期债权、损害债权人利益时，债权人可以请求法院撤销该处分行为的权利。” 2. “行使该权利需满足三个要件：一是双方存在合法债权债务关系；二是债务人有放弃债权或处分财产的行为；三是该行为影响债权实现，且债务人有恶意。” 3. “无偿处分财产，如放弃债权、无偿转让，可直接撤销；有偿处分，如明显不合理低价转让财产、为他人债务提供担保，需相对人知道或应当知道该情形损害债权，才能撤销。” 4. “撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。撤销权行使范围以债权数额为限，必要费用由债务人负担。行为被撤销后自始无效，财产恢复为债务人责任财产，债权人按法定顺序平等受偿。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：老王为他人债务抵押房屋损害债权，老秦有权行使撤销权。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老秦可以起诉撤销房屋抵押行为。老王将房屋为他人债务设定抵押，属于无偿处分财产权益，房屋被抵押后难以变卖，直接影响老秦20万元债权的实现，符合债权人撤销权的构成要件。” 2. “第二，因抵押已办理登记，老秦起诉时应将老王和抵押权人列为共同被告，请求撤销抵押协议及抵押登记。撤销后房屋恢复为无负担状态，老秦可申请拍卖房屋受偿。” 3. “第三，老秦应在知道抵押事实之日起一年内行使撤销权，否则权利消灭。若老王持续隐瞒，自抵押行为发生之日起超过五年未行使，撤销权同样消灭。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20万元、一年、五年等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人偷偷抵押房产，债权人能撤销吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人撤销权的构成要件与行使期限”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“老王因资金周转困难向老秦借款20万元。借款到期后老王还不上，请求延期并承诺到期仍不还就变卖房产还债。延长期届满后老王仍未还款，老秦要求其卖房还债，老王却称房屋已为朋友的债务设定抵押并办理登记，无法变卖。老秦起诉。”
右侧案例插图替换为：房产抵押纠纷场景插画，左侧是债权人老秦手持借条和起诉状，表情愤怒；右侧是债务人老王站在一栋房屋前，身后房屋上贴着“已抵押”字样的标识，旁边还有一位朋友模样的人，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人撤销权，是债务人恶意减少自身财产或放弃到期债权、损害债权人利益时，债权人可以请求法院撤销该处分行为的权利。”
2. “行使该权利需满足三个要件：一是双方存在合法债权债务关系；二是债务人有放弃债权或处分财产的行为；三是该行为影响债权实现，且债务人有恶意。”
3. “无偿处分财产，如放弃债权、无偿转让，可直接撤销；有偿处分，如明显不合理低价转让财产、为他人债务提供担保，需相对人知道或应当知道该情形损害债权，才能撤销。”
4. “撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。撤销权行使范围以债权数额为限，必要费用由债务人负担。行为被撤销后自始无效，财产恢复为债务人责任财产，债权人按法定顺序平等受偿。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：老王为他人债务抵押房屋损害债权，老秦有权行使撤销权。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老秦可以起诉撤销房屋抵押行为。老王将房屋为他人债务设定抵押，属于无偿处分财产权益，房屋被抵押后难以变卖，直接影响老秦20万元债权的实现，符合债权人撤销权的构成要件。”
2. “第二，因抵押已办理登记，老秦起诉时应将老王和抵押权人列为共同被告，请求撤销抵押协议及抵押登记。撤销后房屋恢复为无负担状态，老秦可申请拍卖房屋受偿。”
3. “第三，老秦应在知道抵押事实之日起一年内行使撤销权，否则权利消灭。若老王持续隐瞒，自抵押行为发生之日起超过五年未行使，撤销权同样消灭。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20万元、一年、五年等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

创意 × 2

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。” 右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。” 2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。” 3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。” 4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。” 2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。” 3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。”
右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。”
2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。”
3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。”
4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。”
2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。”
3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架和蓝白配色风格，将所有文字内容替换为选择之债的法律科普内容，其他版式结构、装饰元素、图标样式、分区布局保持不变。主标题改为："选择之债怎么选？债务人说了算" 副标题改为："民法典学习｜选择之债的选择权归属与履行规则" 【案例】板块：左侧文字替换为：老李和老赵是纺织厂合伙人，散伙分财产时，老李向老赵出具3万元欠条，载明"一个月内付清此款，或给布料，或退纺织机"，老赵签字同意。一个月后，老赵要求现金清偿，老李却主张退纺织机。老赵起诉，请求判令老李按约定清偿本金及利息。右侧插画替换为：纺织厂车间场景，两位中年男性（老李和老赵）正在争执，一人手持欠条，一人指着纺织机，背景有织布机和布料堆，扁平插画风格，与参考图画风一致。人物标签分别为"老李"和"老赵"。【法律规定】板块：内容替换为以下4条： 1. 选择之债，是指债权成立时约定两个以上履行标的，债务人只需全面履行其中一个的债。判断是否构成选择之债，一看履行内容是否有多项，二看选择权归属。 2. 选择权原则上归债务人，法律另有规定、当事人另有约定或另有交易习惯的除外。债务人未在约定期限或履行期限届满前选择，经催告后在合理期限内仍不选择的，选择权转移至债权人。 3. 选择权是形成权，行使方式为通知，通知到达对方时标的确定，确定后不得随意变更。 4. 若某项选择标的因不可抗力不能履行，选择权人只能从剩余标的中选择；但若不能履行是对方造成的，选择权人仍可选择该标的。【总结与回答】板块：核心结论改为："核心结论：选择之债选择权归债务人，债权人不能只认现金。" 3条总结改为： 1. 老赵请求法院判决以现金清偿，不能得到支持。老李有权在现金、布料、纺织机之间选择履行方式，选择退纺织机符合合同约定，老赵应予接受。 2. 如果老李到期不选择，经老赵催告后仍不履行的，选择权转移给老赵，届时老赵才能决定以现金或布料、纺织机清偿。 3. 老赵主张利息，应看欠条有无约定；无约定则不能随意主张。债务人主动行使选择权后，债权人不能反悔拒绝受领。底部文字保持：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 整体要求：保持参考图的蓝白配色、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平等法律元素，版式精美，文字清晰可读，所有信息区域填充完整，画面比例9:16竖版。

基于参考图的版式骨架和蓝白配色风格，将所有文字内容替换为选择之债的法律科普内容，其他版式结构、装饰元素、图标样式、分区布局保持不变。

主标题改为："选择之债怎么选？债务人说了算"
副标题改为："民法典学习｜选择之债的选择权归属与履行规则"

【案例】板块：
左侧文字替换为：老李和老赵是纺织厂合伙人，散伙分财产时，老李向老赵出具3万元欠条，载明"一个月内付清此款，或给布料，或退纺织机"，老赵签字同意。一个月后，老赵要求现金清偿，老李却主张退纺织机。老赵起诉，请求判令老李按约定清偿本金及利息。
右侧插画替换为：纺织厂车间场景，两位中年男性（老李和老赵）正在争执，一人手持欠条，一人指着纺织机，背景有织布机和布料堆，扁平插画风格，与参考图画风一致。人物标签分别为"老李"和"老赵"。

【法律规定】板块：
内容替换为以下4条：
1. 选择之债，是指债权成立时约定两个以上履行标的，债务人只需全面履行其中一个的债。判断是否构成选择之债，一看履行内容是否有多项，二看选择权归属。
2. 选择权原则上归债务人，法律另有规定、当事人另有约定或另有交易习惯的除外。债务人未在约定期限或履行期限届满前选择，经催告后在合理期限内仍不选择的，选择权转移至债权人。
3. 选择权是形成权，行使方式为通知，通知到达对方时标的确定，确定后不得随意变更。
4. 若某项选择标的因不可抗力不能履行，选择权人只能从剩余标的中选择；但若不能履行是对方造成的，选择权人仍可选择该标的。

【总结与回答】板块：
核心结论改为："核心结论：选择之债选择权归债务人，债权人不能只认现金。"
3条总结改为：
1. 老赵请求法院判决以现金清偿，不能得到支持。老李有权在现金、布料、纺织机之间选择履行方式，选择退纺织机符合合同约定，老赵应予接受。
2. 如果老李到期不选择，经老赵催告后仍不履行的，选择权转移给老赵，届时老赵才能决定以现金或布料、纺织机清偿。
3. 老赵主张利息，应看欠条有无约定；无约定则不能随意主张。债务人主动行使选择权后，债权人不能反悔拒绝受领。

底部文字保持：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

整体要求：保持参考图的蓝白配色、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平等法律元素，版式精美，文字清晰可读，所有信息区域填充完整，画面比例9:16竖版。

参考上传图片的版式骨架与整体风格，保持三栏式结构（顶部主标题区、中部案例区、法律规定区、底部总结与回答区），配色体系、装饰元素、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平衡图标等整体视觉风格与参考图完全一致，仅替换主标题、副标题、案例文字与插画、法律规定内容、总结与回答内容。【主标题区】 - 主标题大字："帮人担保借款，不知是借新还旧，要担责吗？" - 副标题："民法典学习 | 借新还旧情形下保证人责任认定规则" - 主标题下方保留天平衡图标与虚线分隔装饰【案例区】（左侧深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标）左侧文字内容：老刘向同一家银行借新贷10万元，实际用来还此前旧贷；小舅子老褚在老刘借到新贷后和银行签保证合同，约定老刘还不上时由银行找老褚要。老刘对老褚说借款是生意应急，银行信贷员知道钱实际用于还旧债。借款到期老刘未还，银行要求老褚承担保证责任，老褚以自己不知是借新还旧为由拒绝。银行认为借款用途与老褚无关，坚持要老褚连带还款。右侧插画：替换为银行担保场景插画，左侧是老刘（手持借款合同），中间是银行信贷员（坐在银行柜台后），右侧是老褚（一脸疑惑拿着保证合同），三人对话讨论借款担保事宜，人物为卡通写实风格，银行办公场景背景，风格与参考图人物插画一致。【法律规定区】（左侧深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标）内容分4点，带蓝色圆形数字序号： 1. 借新还旧，是借贷双方约定用新贷款履行旧贷款债务，须有两个条件：一是出借人和借款人都愿意以新还旧；二是新贷实际发生、旧贷相应处理。 2. 主合同有效时保证作为从合同一般随主合同生效，但借新还旧涉及换贷风险，担保规则另有特别规定。按担保制度解释第16条，新贷与旧贷担保人相同的，新贷担保人担责。 3. 新贷与旧贷担保人不同，或者旧贷无担保、新贷新找担保人的，新贷担保人不担责，除非债权人能证明担保人签保证时知道或应当知道钱用于借新还旧。 4. 规则背后的道理：旧贷还不上再借新贷还旧，新贷违约风险更高；瞒着保证人说成生意周转属于把高风险包装成低风险，法律不保护这种误导。旧贷物保登记未注销且担保人同意继续为新贷担保的，新贷债权人优先受偿顺位优先于后设的其他担保权人。【总结与回答区】（左侧深蓝色圆角标签写"总结与回答"，配对勾盾牌图标）核心结论：老褚对借新还旧不知情，不承担保证责任。分3点带蓝色圆形数字序号： 1. 本案老褚不承担责任。老刘和银行是同一家机构、同一笔借新还旧关系，主观合意和客观放款都成立；但老褚只在新贷签保证，旧贷没有老褚担保，属于"旧贷无担保、新贷有担保"的情形。 2. 老褚被告知借款用于生意，实际用于还旧债，他对借新还旧不知情，银行信贷员知情却未如实告知，不符合"担保人知道或应当知道"的例外。银行无权要求老褚连带清偿，只能继续向老刘追偿新贷本息。 3. 给人做借款保证时，要写清借款用途并核实银行流水、旧贷情况；若对方拿"借新还旧"让你担保，必须单独写明知情，否则可拒签。已经瞒着签了，发现实际还旧债可主张不担责。【底部】保留参考图底部样式，文字为："—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——" 【硬约束】 - 画面中所有数字必须精确渲染："10万元"、"第16条"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域 - 版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致 - 不得出现任何二维码或二维码占位符

参考上传图片的版式骨架与整体风格，保持三栏式结构（顶部主标题区、中部案例区、法律规定区、底部总结与回答区），配色体系、装饰元素、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平衡图标等整体视觉风格与参考图完全一致，仅替换主标题、副标题、案例文字与插画、法律规定内容、总结与回答内容。

【主标题区】
- 主标题大字："帮人担保借款，不知是借新还旧，要担责吗？"
- 副标题："民法典学习 | 借新还旧情形下保证人责任认定规则"
- 主标题下方保留天平衡图标与虚线分隔装饰

【案例区】（左侧深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标）
左侧文字内容：
老刘向同一家银行借新贷10万元，实际用来还此前旧贷；小舅子老褚在老刘借到新贷后和银行签保证合同，约定老刘还不上时由银行找老褚要。老刘对老褚说借款是生意应急，银行信贷员知道钱实际用于还旧债。借款到期老刘未还，银行要求老褚承担保证责任，老褚以自己不知是借新还旧为由拒绝。银行认为借款用途与老褚无关，坚持要老褚连带还款。

右侧插画：替换为银行担保场景插画，左侧是老刘（手持借款合同），中间是银行信贷员（坐在银行柜台后），右侧是老褚（一脸疑惑拿着保证合同），三人对话讨论借款担保事宜，人物为卡通写实风格，银行办公场景背景，风格与参考图人物插画一致。

【法律规定区】（左侧深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标）
内容分4点，带蓝色圆形数字序号：
1. 借新还旧，是借贷双方约定用新贷款履行旧贷款债务，须有两个条件：一是出借人和借款人都愿意以新还旧；二是新贷实际发生、旧贷相应处理。
2. 主合同有效时保证作为从合同一般随主合同生效，但借新还旧涉及换贷风险，担保规则另有特别规定。按担保制度解释第16条，新贷与旧贷担保人相同的，新贷担保人担责。
3. 新贷与旧贷担保人不同，或者旧贷无担保、新贷新找担保人的，新贷担保人不担责，除非债权人能证明担保人签保证时知道或应当知道钱用于借新还旧。
4. 规则背后的道理：旧贷还不上再借新贷还旧，新贷违约风险更高；瞒着保证人说成生意周转属于把高风险包装成低风险，法律不保护这种误导。旧贷物保登记未注销且担保人同意继续为新贷担保的，新贷债权人优先受偿顺位优先于后设的其他担保权人。

【总结与回答区】（左侧深蓝色圆角标签写"总结与回答"，配对勾盾牌图标）
核心结论：老褚对借新还旧不知情，不承担保证责任。
分3点带蓝色圆形数字序号：
1. 本案老褚不承担责任。老刘和银行是同一家机构、同一笔借新还旧关系，主观合意和客观放款都成立；但老褚只在新贷签保证，旧贷没有老褚担保，属于"旧贷无担保、新贷有担保"的情形。
2. 老褚被告知借款用于生意，实际用于还旧债，他对借新还旧不知情，银行信贷员知情却未如实告知，不符合"担保人知道或应当知道"的例外。银行无权要求老褚连带清偿，只能继续向老刘追偿新贷本息。
3. 给人做借款保证时，要写清借款用途并核实银行流水、旧贷情况；若对方拿"借新还旧"让你担保，必须单独写明知情，否则可拒签。已经瞒着签了，发现实际还旧债可主张不担责。

【底部】保留参考图底部样式，文字为："—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——"

【硬约束】
- 画面中所有数字必须精确渲染："10万元"、"第16条"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域
- 版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致
- 不得出现任何二维码或二维码占位符

参考图版式复刻，法律科普海报，深蓝主色+白色背景，扁平卡通插画风格，专业严谨又通俗易懂。竖版9:16，从上到下分为四个区块，整体版式结构、配色风格与参考图保持一致，替换全部内容为保理合同主题，无底部黄色提醒条：【顶部标题区】主标题大字第一行："应收账款转让后" 主标题大字第二行："能直接向债务人收款吗？" 副标题小字："民法典学习 | 保理合同与合同相对性" 中间有一个天平+房子的法律图标，两侧虚线分隔【案例区】（深蓝色圆角边框，左侧文件夹图标标注"案例"）左侧文字区： "某医药公司向材料公司订购一批化学用品，总价2000万元，约定先取货、一年后付款。半年后，材料公司急需资金，与金融机构签订融资合同，约定将这笔2000万元应收账款转让给金融机构，由金融机构直接收取。账款快到清偿期时，金融机构向医药公司发送《应收账款转让确认书》，要求医药公司向其还款。医药公司认为自己的债权人是材料公司，金融机构无权要求偿还。金融机构能否直接向医药公司收款？" 右侧插画区：三个卡通人物（材料公司代表、金融机构代表、医药公司代表）在办公室场景中，中间人物手持文件，背景有办公桌、文件柜、合同文件等元素，表情严肃讨论【法律规定区】（深蓝色圆角边框，左侧书本图标标注"法律规定"） 1. 合同相对性：依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，即"打酒要找提瓶子的人要钱"。体现在三方面：主体相对、内容相对、责任相对。 2. 保理合同是典型例外：法律另有规定时合同相对性可被突破。保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或催收、付款担保等服务的合同。 3. 保理人可直接收款：签订保理合同后，保理人虽不是原合同债权人，却可直接向债务人收款，这是对合同相对性的突破。 4. 债权转让须通知：转让债权应当通知债务人；未通知的，债务人可拒绝向保理人还款，继续向原债权人清偿。【总结与回答区】（浅蓝色圆角背景，左侧盾牌对勾图标标注"总结与回答"）核心结论："金融机构有权直接向医药公司收取2000万元账款。" 1. 融资合同实质为保理合同——材料公司将对医药公司的2000万元应收账款转让给金融机构，金融机构据此取得直接收款的权利，不违反法律规定。 2. 债权转让已通知生效——金融机构在账款到期前向医药公司发送了《应收账款转让确认书》，属于债权转让通知，对医药公司发生效力。医药公司"债权人是材料公司"的抗辩不能成立。 3. 未通知则债务人可拒绝——若金融机构未发送通知，医药公司有权拒绝向其还款。但本案通知已完成，医药公司付款后，其与材料公司的债务即告消灭；材料公司与金融机构的保理关系另按双方合同处理。最底部小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" 整体风格：深蓝(#1a3a7c)为主色调，白色背景，浅蓝色辅助色。扁平卡通插画，人物形象生动，版式精美，信息层级清晰，四周留安全边距。无底部黄色提醒条。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造：2000万、2000万元。

参考图版式复刻，法律科普海报，深蓝主色+白色背景，扁平卡通插画风格，专业严谨又通俗易懂。竖版9:16，从上到下分为四个区块，整体版式结构、配色风格与参考图保持一致，替换全部内容为保理合同主题，无底部黄色提醒条：

【顶部标题区】
主标题大字第一行："应收账款转让后"
主标题大字第二行："能直接向债务人收款吗？"
副标题小字："民法典学习 | 保理合同与合同相对性"
中间有一个天平+房子的法律图标，两侧虚线分隔

【案例区】（深蓝色圆角边框，左侧文件夹图标标注"案例"）
左侧文字区：
"某医药公司向材料公司订购一批化学用品，总价2000万元，约定先取货、一年后付款。半年后，材料公司急需资金，与金融机构签订融资合同，约定将这笔2000万元应收账款转让给金融机构，由金融机构直接收取。账款快到清偿期时，金融机构向医药公司发送《应收账款转让确认书》，要求医药公司向其还款。医药公司认为自己的债权人是材料公司，金融机构无权要求偿还。金融机构能否直接向医药公司收款？"
右侧插画区：三个卡通人物（材料公司代表、金融机构代表、医药公司代表）在办公室场景中，中间人物手持文件，背景有办公桌、文件柜、合同文件等元素，表情严肃讨论

【法律规定区】（深蓝色圆角边框，左侧书本图标标注"法律规定"）
1. 合同相对性：依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，即"打酒要找提瓶子的人要钱"。体现在三方面：主体相对、内容相对、责任相对。
2. 保理合同是典型例外：法律另有规定时合同相对性可被突破。保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或催收、付款担保等服务的合同。
3. 保理人可直接收款：签订保理合同后，保理人虽不是原合同债权人，却可直接向债务人收款，这是对合同相对性的突破。
4. 债权转让须通知：转让债权应当通知债务人；未通知的，债务人可拒绝向保理人还款，继续向原债权人清偿。

【总结与回答区】（浅蓝色圆角背景，左侧盾牌对勾图标标注"总结与回答"）
核心结论："金融机构有权直接向医药公司收取2000万元账款。"
1. 融资合同实质为保理合同——材料公司将对医药公司的2000万元应收账款转让给金融机构，金融机构据此取得直接收款的权利，不违反法律规定。
2. 债权转让已通知生效——金融机构在账款到期前向医药公司发送了《应收账款转让确认书》，属于债权转让通知，对医药公司发生效力。医药公司"债权人是材料公司"的抗辩不能成立。
3. 未通知则债务人可拒绝——若金融机构未发送通知，医药公司有权拒绝向其还款。但本案通知已完成，医药公司付款后，其与材料公司的债务即告消灭；材料公司与金融机构的保理关系另按双方合同处理。

最底部小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"

整体风格：深蓝(#1a3a7c)为主色调，白色背景，浅蓝色辅助色。扁平卡通插画，人物形象生动，版式精美，信息层级清晰，四周留安全边距。无底部黄色提醒条。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造：2000万、2000万元。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“承诺共同还债就必须一起还吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债务加入的认定标准与法律后果” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “老吴向老藤借款10万元，约定月利率1%。到期后老吴仅偿还部分利息，老藤要求还清全部本息。侄子小吴提出再宽限一个月，并出具承诺书，表示一个月后与老吴共同还债。到期两人均未还款，老藤起诉要求两人共同承担还款责任。小吴辩称自己未借款也未用款，承诺书只是帮老吴争取时间，应由老吴单独还款。” 右侧案例插图替换为：债务加入纠纷场景插画，左侧是债权人老藤手持借条和承诺书，表情严肃；中间是老吴面露难色摊手；右侧是侄子小吴拿着承诺书辩解，身后有“共同还款承诺书”字样的文件元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债务加入，也叫并存的债务承担，是指债务人不脱离债务关系，第三人加入现存的债务关系，与债务人共同承担债务。” 2. “与保证不同，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，而债务加入人本质上是以债务人身份参与还债，能否向原债务人追偿，要看双方约定；没有约定的，依据公平原则可以提出追偿请求。” 3. “债务加入的成立要件有三项：一是债务合法，并且不属于高度依赖债务人个性、技能而不得由他人加入的专属债务；二是债务人与第三人有明确的债务加入意思表示；三是债权人未在合理期限内明确拒绝。” 4. “加入生效后，第三人与原债务人承担连带清偿责任，债权人可以要求任一人清偿全部债务。判断是债务加入还是第三人代为履行，关键看第三人是否有明确的与债务人共同承担债务的意思表示。书面承诺共同还债，是典型的债务加入。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：小吴出具共同还款承诺书构成债务加入，应共同还款。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，小吴应当与老吴共同向老藤承担还款责任。小吴出具的共同还款承诺书，内容明确表示一个月后与老吴共同还债，这并非单纯帮老吴争取时间，而是自愿加入既有债务，构成了债务加入。” 2. “第二，小吴以未参与借款和使用为由拒绝还款，不能成立。债务加入一经成立，加入人无论是否实际使用借款，都要在承诺范围内与债务人承担连带清偿责任。老藤既可以要求老吴还款，也可以直接要求小吴还款。” 3. “第三，小吴还清债务后，若与老吴没有特别约定，可根据公平原则向老吴追偿；若有约定，则按约定处理。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（10万元、1%、一个月等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“承诺共同还债就必须一起还吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债务加入的认定标准与法律后果”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“老吴向老藤借款10万元，约定月利率1%。到期后老吴仅偿还部分利息，老藤要求还清全部本息。侄子小吴提出再宽限一个月，并出具承诺书，表示一个月后与老吴共同还债。到期两人均未还款，老藤起诉要求两人共同承担还款责任。小吴辩称自己未借款也未用款，承诺书只是帮老吴争取时间，应由老吴单独还款。”
右侧案例插图替换为：债务加入纠纷场景插画，左侧是债权人老藤手持借条和承诺书，表情严肃；中间是老吴面露难色摊手；右侧是侄子小吴拿着承诺书辩解，身后有“共同还款承诺书”字样的文件元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债务加入，也叫并存的债务承担，是指债务人不脱离债务关系，第三人加入现存的债务关系，与债务人共同承担债务。”
2. “与保证不同，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，而债务加入人本质上是以债务人身份参与还债，能否向原债务人追偿，要看双方约定；没有约定的，依据公平原则可以提出追偿请求。”
3. “债务加入的成立要件有三项：一是债务合法，并且不属于高度依赖债务人个性、技能而不得由他人加入的专属债务；二是债务人与第三人有明确的债务加入意思表示；三是债权人未在合理期限内明确拒绝。”
4. “加入生效后，第三人与原债务人承担连带清偿责任，债权人可以要求任一人清偿全部债务。判断是债务加入还是第三人代为履行，关键看第三人是否有明确的与债务人共同承担债务的意思表示。书面承诺共同还债，是典型的债务加入。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：小吴出具共同还款承诺书构成债务加入，应共同还款。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，小吴应当与老吴共同向老藤承担还款责任。小吴出具的共同还款承诺书，内容明确表示一个月后与老吴共同还债，这并非单纯帮老吴争取时间，而是自愿加入既有债务，构成了债务加入。”
2. “第二，小吴以未参与借款和使用为由拒绝还款，不能成立。债务加入一经成立，加入人无论是否实际使用借款，都要在承诺范围内与债务人承担连带清偿责任。老藤既可以要求老吴还款，也可以直接要求小吴还款。”
3. “第三，小吴还清债务后，若与老吴没有特别约定，可根据公平原则向老吴追偿；若有约定，则按约定处理。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（10万元、1%、一个月等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？" 副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。 3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。 4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。 2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。 3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。 4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？"
副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。
3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。
4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。
2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。
3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。
4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“银行可以拒绝提前还贷吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 提前履行规则与借款合同利息利益认定” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “小冉夫妇向银行贷款买房，约定20年还清。还款5年后，两人收入增加，想提前清偿贷款，银行不同意。夫妇俩认为利息太高，不让提前还款就是损害权益，坚持要求提前还款。银行是否有权拒绝？” 右侧案例插图替换为：银行办公场景插画，左侧是一对年轻夫妇（小冉夫妇）手持贷款合同和提前还款申请书，表情认真；右侧是银行工作人员坐在办公桌后，面前有“银行”桌牌，身后墙上挂着“贷款业务”牌子，背景有文件柜和电脑，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “提前履行，是指在合同履行期限到来之前，债务人主动履行债务。合同履行应遵循约定必守原则，履行期限也是合同内容的一部分，所以《民法典》对提前履行原则上持限制态度。” 2. “《民法典》第530条规定：债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。” 3. “也就是说，如果履行期限只关系债务人自身利益，比如无息借款，债务人提前还款对债权人无害，法律允许；但如果履行期限同时关系双方利益，比如有息贷款，提前还款会影响银行利息收入，债务人未经债权人同意不得提前履行。” 4. “此外，提前履行给对方增加的费用，由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：提前还款并非天经地义的权利，房贷属于有息贷款，若合同无约定，银行有权拒绝。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，小冉夫妇能否提前还贷，首先看贷款合同有无约定。如果合同约定了还满一定年限或满足其他条件后可提前还款，且两人符合条件，银行不得拒绝。” 2. “第二，若合同没有约定提前还款条件，银行有权拒绝。房贷属于有息贷款，提前还款会减少银行预期利息收益，属于损害债权人利益的情形，不符合‘提前履行不损害债权人利益’的例外。” 3. “第三，提前还款并非天经地义的权利，而是对约定履行期限的变动。签贷款合同时，除了关注利率，还要留意提前还款条款，避免日后产生纠纷。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20年、5年、第530条等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“银行可以拒绝提前还贷吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 提前履行规则与借款合同利息利益认定”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“小冉夫妇向银行贷款买房，约定20年还清。还款5年后，两人收入增加，想提前清偿贷款，银行不同意。夫妇俩认为利息太高，不让提前还款就是损害权益，坚持要求提前还款。银行是否有权拒绝？”
右侧案例插图替换为：银行办公场景插画，左侧是一对年轻夫妇（小冉夫妇）手持贷款合同和提前还款申请书，表情认真；右侧是银行工作人员坐在办公桌后，面前有“银行”桌牌，身后墙上挂着“贷款业务”牌子，背景有文件柜和电脑，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “提前履行，是指在合同履行期限到来之前，债务人主动履行债务。合同履行应遵循约定必守原则，履行期限也是合同内容的一部分，所以《民法典》对提前履行原则上持限制态度。”
2. “《民法典》第530条规定：债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。”
3. “也就是说，如果履行期限只关系债务人自身利益，比如无息借款，债务人提前还款对债权人无害，法律允许；但如果履行期限同时关系双方利益，比如有息贷款，提前还款会影响银行利息收入，债务人未经债权人同意不得提前履行。”
4. “此外，提前履行给对方增加的费用，由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：提前还款并非天经地义的权利，房贷属于有息贷款，若合同无约定，银行有权拒绝。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，小冉夫妇能否提前还贷，首先看贷款合同有无约定。如果合同约定了还满一定年限或满足其他条件后可提前还款，且两人符合条件，银行不得拒绝。”
2. “第二，若合同没有约定提前还款条件，银行有权拒绝。房贷属于有息贷款，提前还款会减少银行预期利息收益，属于损害债权人利益的情形，不符合‘提前履行不损害债权人利益’的例外。”
3. “第三，提前还款并非天经地义的权利，而是对约定履行期限的变动。签贷款合同时，除了关注利率，还要留意提前还款条款，避免日后产生纠纷。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20年、5年、第530条等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。【顶栏主标题区】主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？" 副标题小字："民法典学习 | 动产交付" 中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。【第一区：案例区】左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。【第二区：法律规定区】左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。内容分两点，带蓝色圆形序号1、2： 1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。 2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。两点之间用蓝色虚线分隔。【第三区：总结与回答区】浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。【底部】左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。

【顶栏主标题区】
主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？"
副标题小字："民法典学习 | 动产交付"
中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。

【第一区：案例区】
左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。
案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？
右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。

【第二区：法律规定区】
左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。
内容分两点，带蓝色圆形序号1、2：
1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。
2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。
两点之间用蓝色虚线分隔。

【第三区：总结与回答区】
浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。
正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。

【底部】
左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。

【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改： 1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己" 2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护" 3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）： - 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。 - 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。 4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条： ① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。 ② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。 ③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。 ④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。 5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。 6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改：

1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己"
2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护"

3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）：
- 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：
梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。
- 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。

4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条：
① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。
② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。
③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。
④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。

5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：
老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。

6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：

将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：

将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了" - 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。 - 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。 - 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。 - 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。 - 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。 - 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。 - 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。 - ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了"
- 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。
- 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。
- 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。
- 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。
- 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。
- 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。
- 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。
- ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：

顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；
下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。

第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。

第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」
「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」

第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」
「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」

页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。

所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？" 副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。 2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。 3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。 4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。" 四条要点全部替换为： 1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。 2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。 3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。 4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？"
副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。
2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。
3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。
4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。"
四条要点全部替换为：
1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。
2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。
3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。
4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系（深蓝标题+白色背景+浅蓝点缀）、分区方式（案例区/法律规定区/总结与回答区）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色等均与参考图保持一致，做以下调整： 1. 主标题改为："保证人写全部承担保证责任，是连带还是一般保证" 2. 副标题改为："民法典学习 | 保证方式与保证期间"，副标题居中对齐 3. 【案例区】左右两栏面积完全相等（各占50%）： - 左侧文字（正文字体纯黑色）：老李与老汤、老任合伙承包拆迁项目，小李受聘为出纳。老李向老汤、老任出具欠条，确认各欠6万元，约定2021年5月31日还款。小李在欠条上写明："上述欠款属实，如老李欠账，我全部承担保证责任，于2021年12月31日前还清。"到期老李未还，债权人要求小李还款。小李认为应先起诉老李并强制执行，仍不能清偿的部分自己才承担责任。 - 右侧插画：欠条保证场景插画，左侧是债权人（老汤/老任，手持欠条表情严肃），右侧是小李（出纳模样，面露犹豫与辩解），中间展示一张写有"保证责任"字样的欠条，背景是办公室/拆迁项目相关元素，扁平插画风格，与参考图插画风格一致。 4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）分为2条： ① 保证方式分为一般保证和连带责任保证。一般保证人享有先诉抗辩权，债权人须先对债务人提起诉讼或仲裁并强制执行，仍不能清偿后才能要求保证人承担；连带责任保证下，债务人到期不履行债务，债权人可直接要求保证人承担，无须先向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按一般保证处理。 ② 保证期间由当事人约定，但不得早于或等于主债务履行期限；约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证期间为不变期间，不发生中止、中断或延长。 5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）分为2条： ① 债权人有权直接要求小李还款。小李在欠条上写明"全部承担保证责任"，表明其保证范围是全部债务而非债务人不能清偿后的补充责任，且自行约定了明确的清偿期限，符合连带责任保证的特征，不属于一般保证。 ② 小李不享有先诉抗辩权。债权人无须先起诉老李并申请强制执行，可以直接要求小李承担保证责任。小李还款后，可依法向老李追偿。 6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 画面中所有数字（6万元、2021年5月31日、2021年12月31日、六个月等）必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整合理内容，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体视觉风格与参考图高度一致。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系（深蓝标题+白色背景+浅蓝点缀）、分区方式（案例区/法律规定区/总结与回答区）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色等均与参考图保持一致，做以下调整：

1. 主标题改为："保证人写全部承担保证责任，是连带还是一般保证"
2. 副标题改为："民法典学习 | 保证方式与保证期间"，副标题居中对齐

3. 【案例区】左右两栏面积完全相等（各占50%）：
- 左侧文字（正文字体纯黑色）：
老李与老汤、老任合伙承包拆迁项目，小李受聘为出纳。老李向老汤、老任出具欠条，确认各欠6万元，约定2021年5月31日还款。小李在欠条上写明："上述欠款属实，如老李欠账，我全部承担保证责任，于2021年12月31日前还清。"到期老李未还，债权人要求小李还款。小李认为应先起诉老李并强制执行，仍不能清偿的部分自己才承担责任。
- 右侧插画：欠条保证场景插画，左侧是债权人（老汤/老任，手持欠条表情严肃），右侧是小李（出纳模样，面露犹豫与辩解），中间展示一张写有"保证责任"字样的欠条，背景是办公室/拆迁项目相关元素，扁平插画风格，与参考图插画风格一致。

4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）分为2条：
① 保证方式分为一般保证和连带责任保证。一般保证人享有先诉抗辩权，债权人须先对债务人提起诉讼或仲裁并强制执行，仍不能清偿后才能要求保证人承担；连带责任保证下，债务人到期不履行债务，债权人可直接要求保证人承担，无须先向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按一般保证处理。
② 保证期间由当事人约定，但不得早于或等于主债务履行期限；约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证期间为不变期间，不发生中止、中断或延长。

5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）分为2条：
① 债权人有权直接要求小李还款。小李在欠条上写明"全部承担保证责任"，表明其保证范围是全部债务而非债务人不能清偿后的补充责任，且自行约定了明确的清偿期限，符合连带责任保证的特征，不属于一般保证。
② 小李不享有先诉抗辩权。债权人无须先起诉老李并申请强制执行，可以直接要求小李承担保证责任。小李还款后，可依法向老李追偿。

6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

画面中所有数字（6万元、2021年5月31日、2021年12月31日、六个月等）必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整合理内容，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体视觉风格与参考图高度一致。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为动产质权与质押财产变卖法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："质押的玉石贬值，债主能擅自卖掉吗？" - 副标题小字："民法典学习 | 动产质权" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：小韩将价值"10万"的羊脂玉吊坠质押给老方，借款"8万"，期限"2年"，约定老方妥善保管。一年后玉石跌到"5万"，老方催追加担保未果，趁价格回升以"8万"卖掉吊坠。小韩起诉索赔"10万"，老方认为自己无过错。 - 右侧小插画：玉石珠宝店/典当行场景，展柜里放着一枚精美的羊脂玉吊坠，两位男士（小韩与老方）在柜台前争执，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：质权定义——债务人或第三人将动产或财产权利交给债权人占有作担保，到期不还债，债权人有权就该财产变价优先受偿。 - 序号2：动产质权设立条件——一是动产须为特定物；二是动产须能依法流通。签订质押合同并交付质押物，质权才生效；交付可直接交付、指示交付、简易交付，但不能占有改定。 - 序号3："《民法典》第433条"——质权人有权占有质押物但只能妥善保管，不得使用或擅自转卖；例外：因客观原因质押财产价值明显减少、可能危害债权实现的，可要求出质人追加担保；出质人不提供的，质权人有权拍卖或变卖质押财产。 - 序号4：权利质押——基金份额、股权、存单、债券、仓单、知识产权财产权、应收账款等可质押；一般以登记为生效要件，有权利凭证的交付凭证即可。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：老方有权卖掉吊坠，小韩不能要求赔偿。 - 序号1：吊坠价值从"10万"跌到"5万"，属不可归责于老方的客观原因导致价值明显减少，已威胁"8万"债权实现，根据"《民法典》第433条"，老方有权要求追加担保。 - 序号2：老方催告后小韩不回应，法律赋予老方拍卖或变卖质押物的权利；老方在价格回升时以"8万"卖出，属合理行使权利，不构成无权处分。 - 序号3：变卖所得"8万"不能据为己有——应与小韩协商，要么提前清偿债务，要么提存；有剩余归小韩，不足部分小韩仍应继续清偿。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："10万"、"8万"、"2年"、"5万"、"第433条"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为动产质权与质押财产变卖法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："质押的玉石贬值，债主能擅自卖掉吗？"
- 副标题小字："民法典学习 | 动产质权"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：小韩将价值"10万"的羊脂玉吊坠质押给老方，借款"8万"，期限"2年"，约定老方妥善保管。一年后玉石跌到"5万"，老方催追加担保未果，趁价格回升以"8万"卖掉吊坠。小韩起诉索赔"10万"，老方认为自己无过错。
- 右侧小插画：玉石珠宝店/典当行场景，展柜里放着一枚精美的羊脂玉吊坠，两位男士（小韩与老方）在柜台前争执，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：质权定义——债务人或第三人将动产或财产权利交给债权人占有作担保，到期不还债，债权人有权就该财产变价优先受偿。
- 序号2：动产质权设立条件——一是动产须为特定物；二是动产须能依法流通。签订质押合同并交付质押物，质权才生效；交付可直接交付、指示交付、简易交付，但不能占有改定。
- 序号3："《民法典》第433条"——质权人有权占有质押物但只能妥善保管，不得使用或擅自转卖；例外：因客观原因质押财产价值明显减少、可能危害债权实现的，可要求出质人追加担保；出质人不提供的，质权人有权拍卖或变卖质押财产。
- 序号4：权利质押——基金份额、股权、存单、债券、仓单、知识产权财产权、应收账款等可质押；一般以登记为生效要件，有权利凭证的交付凭证即可。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：老方有权卖掉吊坠，小韩不能要求赔偿。
- 序号1：吊坠价值从"10万"跌到"5万"，属不可归责于老方的客观原因导致价值明显减少，已威胁"8万"债权实现，根据"《民法典》第433条"，老方有权要求追加担保。
- 序号2：老方催告后小韩不回应，法律赋予老方拍卖或变卖质押物的权利；老方在价格回升时以"8万"卖出，属合理行使权利，不构成无权处分。
- 序号3：变卖所得"8万"不能据为己有——应与小韩协商，要么提前清偿债务，要么提存；有剩余归小韩，不足部分小韩仍应继续清偿。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："10万"、"8万"、"2年"、"5万"、"第433条"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考上传图的版式骨架、蓝白配色和普法风格，替换为土地经营权抵押主题的全新内容。扁平插画风格，竖版海报，整体深蓝+浅蓝+白色配色，清晰专业的法律科普感。画面中不出现任何二维码或二维码占位符。【版式结构】严格复刻参考图的四大区块结构： 1. 顶部主标题区：大字号深蓝色主标题"耕地土地经营权能抵押贷款吗？"，下方副标题"民法典学习 | 土地经营权·三权分置"，中间配天平法律图标，虚线分隔线。 2. 案例区（左上深蓝色圆角标签"案例"配文件夹图标）：左侧文字描述，右侧配扁平插画——绿色农田背景，左侧是手持红色土地经营权证的农民小王（中年男性，朴素衣着），右侧是穿西装持工作证的银行工作人员，两人站在田埂上对话，旁边有写着"土地经营权抵押"的公告牌。案例文字："小王等人合伙从农户处取得500亩耕地15年的土地经营权，并办理了登记。为扩大生产，他们想用这项权利向银行抵押贷款。村集体反对，认为一旦还不上钱，土地被拍卖会损害耕地用途和集体利益。" 3. 法律规定区（左侧深蓝色圆角标签"法律规定"配书本图标）：4条编号法律要点，每条用蓝色圆形数字编号，虚线分隔： 1. 三权分置制度：农村土地实行所有权、承包经营权、经营权三权分置。所有权归村集体，不可转让抵押；承包经营权归农户，可流转土地经营权。 2. 土地经营权设立：根据民法典第三百四十一条，流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立；登记可对抗善意第三人。 3. 土地经营权抵押：根据民法典第三百四十二条，土地经营权可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转。 4. 融资担保规则：根据农村土地承包法第四十七条，受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。 4. 总结与回答区（浅蓝色背景圆角框，左侧蓝色对勾盾牌图标，两侧蓝色月桂枝装饰）：标题"总结与回答"，正文分四点：第一，权利性质：小王取得的是土地经营权（独立用益物权），而非所有权或承包经营权，法律明确允许抵押融资。第二，法定条件：经营权期限15年，超过5年最低要求，且已办理登记，完全符合抵押条件。第三，制度目的：三权分置改革旨在盘活农村土地资产，解决农业经营融资难问题，不改变耕地集体所有属性。第四，风险控制：抵押权实现仅拍卖经营权本身，受让人仍须从事农业生产，耕地用途不变，村集体利益不受根本损害。底部小字："改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123" 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。版式精美，层级分明，四周留足安全边距。

参考上传图的版式骨架、蓝白配色和普法风格，替换为土地经营权抵押主题的全新内容。扁平插画风格，竖版海报，整体深蓝+浅蓝+白色配色，清晰专业的法律科普感。画面中不出现任何二维码或二维码占位符。

【版式结构】严格复刻参考图的四大区块结构：

1. 顶部主标题区：大字号深蓝色主标题"耕地土地经营权能抵押贷款吗？"，下方副标题"民法典学习 | 土地经营权·三权分置"，中间配天平法律图标，虚线分隔线。

2. 案例区（左上深蓝色圆角标签"案例"配文件夹图标）：左侧文字描述，右侧配扁平插画——绿色农田背景，左侧是手持红色土地经营权证的农民小王（中年男性，朴素衣着），右侧是穿西装持工作证的银行工作人员，两人站在田埂上对话，旁边有写着"土地经营权抵押"的公告牌。案例文字："小王等人合伙从农户处取得500亩耕地15年的土地经营权，并办理了登记。为扩大生产，他们想用这项权利向银行抵押贷款。村集体反对，认为一旦还不上钱，土地被拍卖会损害耕地用途和集体利益。"

3. 法律规定区（左侧深蓝色圆角标签"法律规定"配书本图标）：4条编号法律要点，每条用蓝色圆形数字编号，虚线分隔：
1. 三权分置制度：农村土地实行所有权、承包经营权、经营权三权分置。所有权归村集体，不可转让抵押；承包经营权归农户，可流转土地经营权。
2. 土地经营权设立：根据民法典第三百四十一条，流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立；登记可对抗善意第三人。
3. 土地经营权抵押：根据民法典第三百四十二条，土地经营权可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转。
4. 融资担保规则：根据农村土地承包法第四十七条，受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。

4. 总结与回答区（浅蓝色背景圆角框，左侧蓝色对勾盾牌图标，两侧蓝色月桂枝装饰）：标题"总结与回答"，正文分四点：
第一，权利性质：小王取得的是土地经营权（独立用益物权），而非所有权或承包经营权，法律明确允许抵押融资。
第二，法定条件：经营权期限15年，超过5年最低要求，且已办理登记，完全符合抵押条件。
第三，制度目的：三权分置改革旨在盘活农村土地资产，解决农业经营融资难问题，不改变耕地集体所有属性。
第四，风险控制：抵押权实现仅拍卖经营权本身，受让人仍须从事农业生产，耕地用途不变，村集体利益不受根本损害。

底部小字："改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。版式精美，层级分明，四周留足安全边距。

基于参考图进行修改，保持图片整体版式、布局、篇幅比例、风格、边框、图标、分栏结构完全不变，只替换所有文字内容。替换规则： 1. 顶部大标题替换为："存款被冒领谁负责？" 2. 标题下方副标题替换为："民法典学习 | 储蓄所挂失撤销与清偿效力认定" 3. 「案例」板块的文字全部替换为以下内容： "何老太的儿子在储蓄所有3万元存款，因车祸去世，储蓄卡和身份证均丢失。何老太委托亲戚小陈办理挂失，小陈用自己身份证并注明“代”字，储蓄所查询后出具了挂失单据。但储蓄所内部审查认为手续违规，撤销了挂失，却未告知何老太和小陈。随后有人凭储蓄卡取走全部存款本息。何老太起诉要求储蓄所赔偿。" （案例右侧的漫画插图保留不变） 4. 「法律规定」板块的4条内容全部替换为以下2条内容，保持编号样式：第1条："清偿是债务人按合同约定向债权人履行债务的行为。对债权准占有人给付，是指向持有债权外观但实际无权受领的人履行债务。如果债务人给付时善意且无过失，清偿有效；否则不发生清偿效力。" 第2条："清偿抵充规则适用于债务人对同一债权人负担多笔同种类债务，且给付不足以清偿全部债务时。债务人可指定抵充顺序；未指定的，优先抵充已到期债务，再依次抵充担保最少、负担较重、先到期、按比例分配的债务。费用、利息、主债务的抵充顺序为：先费用，再利息，后主债务。" 5. 「总结与回答」板块的核心结论和3条内容全部替换为以下内容：核心结论："储蓄所撤销挂失未履行告知义务，存在重大过失，应赔偿何老太全部存款本息。" 第1条："第一，储蓄所应赔偿何老太全部存款本息。挂失虽因手续瑕疵被撤销，但储蓄所未履行告知义务，使何老太丧失补正机会，应承担存款被冒领的后果。" 第2条："第二，储蓄所不能以存款被他人取走为由拒付。其对冒领人的给付存在重大过失，不发生清偿效力，仍须向真正权利人何老太履行。" 第3条："第三，何老太一方委托他人挂失手续虽有瑕疵，但不免除储蓄所的高度注意义务；储蓄所撤销挂失后未通知，是存款丢失的主要原因，责任应由储蓄所承担。" 6. 底部来源文字替换为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" 要求：所有文字清晰可读，字体风格、字号大小、排版位置与原图保持一致，整体视觉风格完全统一，除文字内容外其他元素均保持不变。

基于参考图进行修改，保持图片整体版式、布局、篇幅比例、风格、边框、图标、分栏结构完全不变，只替换所有文字内容。

替换规则：
1. 顶部大标题替换为："存款被冒领谁负责？"
2. 标题下方副标题替换为："民法典学习 | 储蓄所挂失撤销与清偿效力认定"
3. 「案例」板块的文字全部替换为以下内容：
"何老太的儿子在储蓄所有3万元存款，因车祸去世，储蓄卡和身份证均丢失。何老太委托亲戚小陈办理挂失，小陈用自己身份证并注明“代”字，储蓄所查询后出具了挂失单据。但储蓄所内部审查认为手续违规，撤销了挂失，却未告知何老太和小陈。随后有人凭储蓄卡取走全部存款本息。何老太起诉要求储蓄所赔偿。"
（案例右侧的漫画插图保留不变）
4. 「法律规定」板块的4条内容全部替换为以下2条内容，保持编号样式：
第1条："清偿是债务人按合同约定向债权人履行债务的行为。对债权准占有人给付，是指向持有债权外观但实际无权受领的人履行债务。如果债务人给付时善意且无过失，清偿有效；否则不发生清偿效力。"
第2条："清偿抵充规则适用于债务人对同一债权人负担多笔同种类债务，且给付不足以清偿全部债务时。债务人可指定抵充顺序；未指定的，优先抵充已到期债务，再依次抵充担保最少、负担较重、先到期、按比例分配的债务。费用、利息、主债务的抵充顺序为：先费用，再利息，后主债务。"
5. 「总结与回答」板块的核心结论和3条内容全部替换为以下内容：
核心结论："储蓄所撤销挂失未履行告知义务，存在重大过失，应赔偿何老太全部存款本息。"
第1条："第一，储蓄所应赔偿何老太全部存款本息。挂失虽因手续瑕疵被撤销，但储蓄所未履行告知义务，使何老太丧失补正机会，应承担存款被冒领的后果。"
第2条："第二，储蓄所不能以存款被他人取走为由拒付。其对冒领人的给付存在重大过失，不发生清偿效力，仍须向真正权利人何老太履行。"
第3条："第三，何老太一方委托他人挂失手续虽有瑕疵，但不免除储蓄所的高度注意义务；储蓄所撤销挂失后未通知，是存款丢失的主要原因，责任应由储蓄所承担。"
6. 底部来源文字替换为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"

要求：所有文字清晰可读，字体风格、字号大小、排版位置与原图保持一致，整体视觉风格完全统一，除文字内容外其他元素均保持不变。

主标题：私人债务要不回？分2步轻松解决！副标题：正规机构操作，专业团队介入正文：免费咨询：提交借条、转账记录等凭证，说明情况，免费咨询；专业处理：专业团队调解协商，协商不成协助起诉，全程跟进。根据以上信息，设计一张9：16的海报，要求画面体现私人债务纠纷场景

主标题：私人债务要不回？分2步轻松解决！
副标题：正规机构操作，专业团队介入
正文：
免费咨询：提交借条、转账记录等凭证，说明情况，免费咨询；
专业处理：专业团队调解协商，协商不成协助起诉，全程跟进。
根据以上信息，设计一张9：16的海报，要求画面体现私人债务纠纷场景

在参考图基础上做以下修改：1. 将底部深蓝色栏的金句文字（"签字画押，白纸黑字，但真实意思才是合同的灵魂。遇到明显笔误，不走撤销、不求重签，诉请解释即可定分止争。"）合并到上方"总结与回答"区域内，作为总结与回答的第4条或结尾金句段落，删除底部独立的深蓝色金句栏。2. 在海报最底部新增一行小字落款："改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"。3. 整体三段式结构（案例、法律规定、总结与回答）保持不变，配色风格、插画、版式骨架均与参考图一致。4. 画面中不要加二维码占位。5. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

在参考图基础上做以下修改：1. 将底部深蓝色栏的金句文字（"签字画押，白纸黑字，但真实意思才是合同的灵魂。遇到明显笔误，不走撤销、不求重签，诉请解释即可定分止争。"）合并到上方"总结与回答"区域内，作为总结与回答的第4条或结尾金句段落，删除底部独立的深蓝色金句栏。2. 在海报最底部新增一行小字落款："改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"。3. 整体三段式结构（案例、法律规定、总结与回答）保持不变，配色风格、插画、版式骨架均与参考图一致。4. 画面中不要加二维码占位。5. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。