删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致… - 图片创意预览

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致…

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.09.22

参考图版式复刻，法律科普海报，深蓝主色+白色背景，扁平卡通插画风格，专业严谨又通俗易懂。竖版9:16，从上到下分为四个区块，整体版式结构、配色风格与参考图保持一致，替换全部内容为保理合同主题，无底部黄色提醒条：【顶部标题区】主标题大字第一行："应收账款转让后" 主标题大字第二行："能直接向债务人收款吗？" 副标题小字："民法典学习 | 保理合同与合同相对性" 中间有一个天平+房子的法律图标，两侧虚线分隔【案例区】（深蓝色圆角边框，左侧文件夹图标标注"案例"）左侧文字区： "某医药公司向材料公司订购一批化学用品，总价2000万元，约定先取货、一年后付款。半年后，材料公司急需资金，与金融机构签订融资合同，约定将这笔2000万元应收账款转让给金融机构，由金融机构直接收取。账款快到清偿期时，金融机构向医药公司发送《应收账款转让确认书》，要求医药公司向其还款。医药公司认为自己的债权人是材料公司，金融机构无权要求偿还。金融机构能否直接向医药公司收款？" 右侧插画区：三个卡通人物（材料公司代表、金融机构代表、医药公司代表）在办公室场景中，中间人物手持文件，背景有办公桌、文件柜、合同文件等元素，表情严肃讨论【法律规定区】（深蓝色圆角边框，左侧书本图标标注"法律规定"） 1. 合同相对性：依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，即"打酒要找提瓶子的人要钱"。体现在三方面：主体相对、内容相对、责任相对。 2. 保理合同是典型例外：法律另有规定时合同相对性可被突破。保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或催收、付款担保等服务的合同。 3. 保理人可直接收款：签订保理合同后，保理人虽不是原合同债权人，却可直接向债务人收款，这是对合同相对性的突破。 4. 债权转让须通知：转让债权应当通知债务人；未通知的，债务人可拒绝向保理人还款，继续向原债权人清偿。【总结与回答区】（浅蓝色圆角背景，左侧盾牌对勾图标标注"总结与回答"）核心结论："金融机构有权直接向医药公司收取2000万元账款。" 1. 融资合同实质为保理合同——材料公司将对医药公司的2000万元应收账款转让给金融机构，金融机构据此取得直接收款的权利，不违反法律规定。 2. 债权转让已通知生效——金融机构在账款到期前向医药公司发送了《应收账款转让确认书》，属于债权转让通知，对医药公司发生效力。医药公司"债权人是材料公司"的抗辩不能成立。 3. 未通知则债务人可拒绝——若金融机构未发送通知，医药公司有权拒绝向其还款。但本案通知已完成，医药公司付款后，其与材料公司的债务即告消灭；材料公司与金融机构的保理关系另按双方合同处理。最底部小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" 整体风格：深蓝(#1a3a7c)为主色调，白色背景，浅蓝色辅助色。扁平卡通插画，人物形象生动，版式精美，信息层级清晰，四周留安全边距。无底部黄色提醒条。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造：2000万、2000万元。

参考图版式复刻，法律科普海报，深蓝主色+白色背景，扁平卡通插画风格，专业严谨又通俗易懂。竖版9:16，从上到下分为四个区块，整体版式结构、配色风格与参考图保持一致，替换全部内容为保理合同主题，无底部黄色提醒条：

【顶部标题区】
主标题大字第一行："应收账款转让后"
主标题大字第二行："能直接向债务人收款吗？"
副标题小字："民法典学习 | 保理合同与合同相对性"
中间有一个天平+房子的法律图标，两侧虚线分隔

【案例区】（深蓝色圆角边框，左侧文件夹图标标注"案例"）
左侧文字区：
"某医药公司向材料公司订购一批化学用品，总价2000万元，约定先取货、一年后付款。半年后，材料公司急需资金，与金融机构签订融资合同，约定将这笔2000万元应收账款转让给金融机构，由金融机构直接收取。账款快到清偿期时，金融机构向医药公司发送《应收账款转让确认书》，要求医药公司向其还款。医药公司认为自己的债权人是材料公司，金融机构无权要求偿还。金融机构能否直接向医药公司收款？"
右侧插画区：三个卡通人物（材料公司代表、金融机构代表、医药公司代表）在办公室场景中，中间人物手持文件，背景有办公桌、文件柜、合同文件等元素，表情严肃讨论

【法律规定区】（深蓝色圆角边框，左侧书本图标标注"法律规定"）
1. 合同相对性：依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，即"打酒要找提瓶子的人要钱"。体现在三方面：主体相对、内容相对、责任相对。
2. 保理合同是典型例外：法律另有规定时合同相对性可被突破。保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或催收、付款担保等服务的合同。
3. 保理人可直接收款：签订保理合同后，保理人虽不是原合同债权人，却可直接向债务人收款，这是对合同相对性的突破。
4. 债权转让须通知：转让债权应当通知债务人；未通知的，债务人可拒绝向保理人还款，继续向原债权人清偿。

【总结与回答区】（浅蓝色圆角背景，左侧盾牌对勾图标标注"总结与回答"）
核心结论："金融机构有权直接向医药公司收取2000万元账款。"
1. 融资合同实质为保理合同——材料公司将对医药公司的2000万元应收账款转让给金融机构，金融机构据此取得直接收款的权利，不违反法律规定。
2. 债权转让已通知生效——金融机构在账款到期前向医药公司发送了《应收账款转让确认书》，属于债权转让通知，对医药公司发生效力。医药公司"债权人是材料公司"的抗辩不能成立。
3. 未通知则债务人可拒绝——若金融机构未发送通知，医药公司有权拒绝向其还款。但本案通知已完成，医药公司付款后，其与材料公司的债务即告消灭；材料公司与金融机构的保理关系另按双方合同处理。

最底部小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"

整体风格：深蓝(#1a3a7c)为主色调，白色背景，浅蓝色辅助色。扁平卡通插画，人物形象生动，版式精美，信息层级清晰，四周留安全边距。无底部黄色提醒条。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造：2000万、2000万元。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？" 副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。 3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。 4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。 2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。 3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。 4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？"
副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。
3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。
4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。
2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。
3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。
4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："签了认购书，能直接要求交房吗？" 副标题改为："民法典学习 | 预约合同与本约合同的区分" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老姚看中某开发商的一套住宅，因房屋尚未建好、开发商也未取得预售许可证，双方先签了一份商品房认购合同。合同约定暂定面积96平方米、暂定房款92万元，最终面积确定后再调整总房款，并约定开发商取得预售许可证后30日内与老姚签订正式的房屋买卖合同。老姚随后支付了92万元。后来开发商取得预售证，却反悔不卖了，提出退款。老姚起诉，请求确定房价并判令开发商交付房屋。老姚能否直接要求交房？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老姚"和"开发商"，桌上文件改为商品房认购合同，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。预约合同与正式的本约合同效力不同：预约合同的义务是将来订立本约合同，而不是履行本约合同。 2. 违反预约合同，守约方只能要求对方继续订立本约合同，或者赔偿损失，不能直接要求按本约合同履行。 3. 违反预约合同的责任：有约定违约金按约定；交付了定金则适用定金罚则——付款方违约无权请求返还，收款方违约应双倍返还；既无违约金也无定金，守约方只能请求赔偿为准备订约而支出的合理费用。 4. 实践中判断是预约还是本约，不能只看名称。如果合同条款已非常具体明确，无需再另行订立本约合同，即使名叫"认购书"也应认定为本约合同；难以区分的，法律推定为本约合同。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："认购书属于预约合同，老姚不能直接要求交房。" 四条要点全部替换为： 1. 本案中认购合同属于预约合同。签订时开发商尚未取得预售许可证，不具备签订正式买卖合同的法定条件，且合同明确约定将来要订立商品房买卖合同，面积和房款均为"暂定"。因此老姚不能直接要求开发商交付房屋，只能要求开发商与其签订正式的房屋买卖合同。 2. 开发商取得预售证后拒绝继续交易，构成违反预约合同。若房屋尚未售出，老姚可要求继续签约；若已无法履行，可主张损害赔偿。因双方未约定违约金，92万元属于预付款而非定金，老姚无法主张双倍返还，只能就为订约支出的合理费用或可证明的差价损失索赔。 3. 老姚应尽快起诉，要求开发商继续签订本约合同。若开发商仍拒绝，可依据预约合同及付款凭证主张相应损失赔偿。 4. 认购书不是正式合同，签了也不等于拿到房。分清预约与本约，维权路径才不走偏。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："签了认购书，能直接要求交房吗？"
副标题改为："民法典学习 | 预约合同与本约合同的区分"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老姚看中某开发商的一套住宅，因房屋尚未建好、开发商也未取得预售许可证，双方先签了一份商品房认购合同。合同约定暂定面积96平方米、暂定房款92万元，最终面积确定后再调整总房款，并约定开发商取得预售许可证后30日内与老姚签订正式的房屋买卖合同。老姚随后支付了92万元。后来开发商取得预售证，却反悔不卖了，提出退款。老姚起诉，请求确定房价并判令开发商交付房屋。老姚能否直接要求交房？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老姚"和"开发商"，桌上文件改为商品房认购合同，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。预约合同与正式的本约合同效力不同：预约合同的义务是将来订立本约合同，而不是履行本约合同。
2. 违反预约合同，守约方只能要求对方继续订立本约合同，或者赔偿损失，不能直接要求按本约合同履行。
3. 违反预约合同的责任：有约定违约金按约定；交付了定金则适用定金罚则——付款方违约无权请求返还，收款方违约应双倍返还；既无违约金也无定金，守约方只能请求赔偿为准备订约而支出的合理费用。
4. 实践中判断是预约还是本约，不能只看名称。如果合同条款已非常具体明确，无需再另行订立本约合同，即使名叫"认购书"也应认定为本约合同；难以区分的，法律推定为本约合同。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："认购书属于预约合同，老姚不能直接要求交房。"
四条要点全部替换为：
1. 本案中认购合同属于预约合同。签订时开发商尚未取得预售许可证，不具备签订正式买卖合同的法定条件，且合同明确约定将来要订立商品房买卖合同，面积和房款均为"暂定"。因此老姚不能直接要求开发商交付房屋，只能要求开发商与其签订正式的房屋买卖合同。
2. 开发商取得预售证后拒绝继续交易，构成违反预约合同。若房屋尚未售出，老姚可要求继续签约；若已无法履行，可主张损害赔偿。因双方未约定违约金，92万元属于预付款而非定金，老姚无法主张双倍返还，只能就为订约支出的合理费用或可证明的差价损失索赔。
3. 老姚应尽快起诉，要求开发商继续签订本约合同。若开发商仍拒绝，可依据预约合同及付款凭证主张相应损失赔偿。
4. 认购书不是正式合同，签了也不等于拿到房。分清预约与本约，维权路径才不走偏。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

保持整张海报的主标题、副标题、案例区文字与插画、整体版式结构、配色风格、底部来源标注等完全不变，仅将【法律规定】和【总结与回答】两个区块的文字内容替换为以下新内容，正文字体保持纯黑色：【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容改为2条：一、标的物毁损、灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、因买受人的原因致使标的物未按约定期限交付的，买受人自违反约定时起承担风险；出卖人将标的物交由承运人运输的，风险在交付承运人后转移给买受人；出卖在途货物的，风险自合同成立时由买受人承担；买受人拒绝接受质量不合格标的物的，风险由出卖人承担。【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容改为2条：一、老李有权拒绝返还货款。本案双方未约定风险负担，原定5月11日交付，因老张自身原因要求延迟至14日收货，5月13日电视机因地震毁损，属于因买受人原因导致未按期交付，风险自老张违反约定时起转移给老张，老张无权要求退款。二、本案不适用质量不合格风险由出卖人承担的例外规则。电视机毁损原因系不可抗力，且迟延收货由老张造成，损失应由老张自行承担。其余所有内容（主标题、副标题、案例区、插画、分区样式、图标、分隔线、底部文字等）均不做任何改动。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

保持整张海报的主标题、副标题、案例区文字与插画、整体版式结构、配色风格、底部来源标注等完全不变，仅将【法律规定】和【总结与回答】两个区块的文字内容替换为以下新内容，正文字体保持纯黑色：

【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容改为2条：
一、标的物毁损、灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、因买受人的原因致使标的物未按约定期限交付的，买受人自违反约定时起承担风险；出卖人将标的物交由承运人运输的，风险在交付承运人后转移给买受人；出卖在途货物的，风险自合同成立时由买受人承担；买受人拒绝接受质量不合格标的物的，风险由出卖人承担。

【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容改为2条：
一、老李有权拒绝返还货款。本案双方未约定风险负担，原定5月11日交付，因老张自身原因要求延迟至14日收货，5月13日电视机因地震毁损，属于因买受人原因导致未按期交付，风险自老张违反约定时起转移给老张，老张无权要求退款。
二、本案不适用质量不合格风险由出卖人承担的例外规则。电视机毁损原因系不可抗力，且迟延收货由老张造成，损失应由老张自行承担。

其余所有内容（主标题、副标题、案例区、插画、分区样式、图标、分隔线、底部文字等）均不做任何改动。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？" 副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。 2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。 3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。 4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。" 四条要点全部替换为： 1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。 2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。 3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。 4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？"
副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。
2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。
3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。
4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。"
四条要点全部替换为：
1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。
2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。
3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。
4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“银行可以拒绝提前还贷吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 提前履行规则与借款合同利息利益认定” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “小冉夫妇向银行贷款买房，约定20年还清。还款5年后，两人收入增加，想提前清偿贷款，银行不同意。夫妇俩认为利息太高，不让提前还款就是损害权益，坚持要求提前还款。银行是否有权拒绝？” 右侧案例插图替换为：银行办公场景插画，左侧是一对年轻夫妇（小冉夫妇）手持贷款合同和提前还款申请书，表情认真；右侧是银行工作人员坐在办公桌后，面前有“银行”桌牌，身后墙上挂着“贷款业务”牌子，背景有文件柜和电脑，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “提前履行，是指在合同履行期限到来之前，债务人主动履行债务。合同履行应遵循约定必守原则，履行期限也是合同内容的一部分，所以《民法典》对提前履行原则上持限制态度。” 2. “《民法典》第530条规定：债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。” 3. “也就是说，如果履行期限只关系债务人自身利益，比如无息借款，债务人提前还款对债权人无害，法律允许；但如果履行期限同时关系双方利益，比如有息贷款，提前还款会影响银行利息收入，债务人未经债权人同意不得提前履行。” 4. “此外，提前履行给对方增加的费用，由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：提前还款并非天经地义的权利，房贷属于有息贷款，若合同无约定，银行有权拒绝。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，小冉夫妇能否提前还贷，首先看贷款合同有无约定。如果合同约定了还满一定年限或满足其他条件后可提前还款，且两人符合条件，银行不得拒绝。” 2. “第二，若合同没有约定提前还款条件，银行有权拒绝。房贷属于有息贷款，提前还款会减少银行预期利息收益，属于损害债权人利益的情形，不符合‘提前履行不损害债权人利益’的例外。” 3. “第三，提前还款并非天经地义的权利，而是对约定履行期限的变动。签贷款合同时，除了关注利率，还要留意提前还款条款，避免日后产生纠纷。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20年、5年、第530条等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“银行可以拒绝提前还贷吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 提前履行规则与借款合同利息利益认定”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“小冉夫妇向银行贷款买房，约定20年还清。还款5年后，两人收入增加，想提前清偿贷款，银行不同意。夫妇俩认为利息太高，不让提前还款就是损害权益，坚持要求提前还款。银行是否有权拒绝？”
右侧案例插图替换为：银行办公场景插画，左侧是一对年轻夫妇（小冉夫妇）手持贷款合同和提前还款申请书，表情认真；右侧是银行工作人员坐在办公桌后，面前有“银行”桌牌，身后墙上挂着“贷款业务”牌子，背景有文件柜和电脑，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “提前履行，是指在合同履行期限到来之前，债务人主动履行债务。合同履行应遵循约定必守原则，履行期限也是合同内容的一部分，所以《民法典》对提前履行原则上持限制态度。”
2. “《民法典》第530条规定：债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。”
3. “也就是说，如果履行期限只关系债务人自身利益，比如无息借款，债务人提前还款对债权人无害，法律允许；但如果履行期限同时关系双方利益，比如有息贷款，提前还款会影响银行利息收入，债务人未经债权人同意不得提前履行。”
4. “此外，提前履行给对方增加的费用，由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：提前还款并非天经地义的权利，房贷属于有息贷款，若合同无约定，银行有权拒绝。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，小冉夫妇能否提前还贷，首先看贷款合同有无约定。如果合同约定了还满一定年限或满足其他条件后可提前还款，且两人符合条件，银行不得拒绝。”
2. “第二，若合同没有约定提前还款条件，银行有权拒绝。房贷属于有息贷款，提前还款会减少银行预期利息收益，属于损害债权人利益的情形，不符合‘提前履行不损害债权人利益’的例外。”
3. “第三，提前还款并非天经地义的权利，而是对约定履行期限的变动。签贷款合同时，除了关注利率，还要留意提前还款条款，避免日后产生纠纷。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20年、5年、第530条等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。【顶栏主标题区】主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？" 副标题小字："民法典学习 | 动产交付" 中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。【第一区：案例区】左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。【第二区：法律规定区】左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。内容分两点，带蓝色圆形序号1、2： 1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。 2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。两点之间用蓝色虚线分隔。【第三区：总结与回答区】浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。【底部】左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。

【顶栏主标题区】
主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？"
副标题小字："民法典学习 | 动产交付"
中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。

【第一区：案例区】
左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。
案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？
右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。

【第二区：法律规定区】
左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。
内容分两点，带蓝色圆形序号1、2：
1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。
2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。
两点之间用蓝色虚线分隔。

【第三区：总结与回答区】
浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。
正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。

【底部】
左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。

【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。” 右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。” 2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。” 3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。” 4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。” 2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。” 3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。”
右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。”
2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。”
3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。”
4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。”
2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。”
3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：

将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：

将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

在参考图基础上，仅修改顶部主标题文字，将"承诺迟到了，合同还成立吗？"改为"因不可抗力未及时确认采购订单，合同会成立吗？"。副标题、案例区、法律规定区、总结与回答区、底部落款以及所有版式结构、配色、插画均保持不变。画面中不要加二维码占位。

在参考图基础上，仅修改顶部主标题文字，将"承诺迟到了，合同还成立吗？"改为"因不可抗力未及时确认采购订单，合同会成立吗？"。副标题、案例区、法律规定区、总结与回答区、底部落款以及所有版式结构、配色、插画均保持不变。画面中不要加二维码占位。

在参考图基础上，仅重新生成案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。新插画要求： - 场景为办公室环境，两人隔桌对坐 - 左侧人物标签"老王"：穿商务衬衫，手持电话，表情严肃，正在打电话通知对方 - 右侧人物标签"老赵"：穿夹克，手里拿着快递信封和采购确认书，面露焦急/无奈神情 - 桌上放有采购订单确认书文件，旁边可以有一个快递包裹元素暗示快递停运的背景 - 背景有窗户、绿植、书架等办公室元素 - 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调） - 人物造型与原图不同，重新设计画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

在参考图基础上，仅重新生成案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。

新插画要求：
- 场景为办公室环境，两人隔桌对坐
- 左侧人物标签"老王"：穿商务衬衫，手持电话，表情严肃，正在打电话通知对方
- 右侧人物标签"老赵"：穿夹克，手里拿着快递信封和采购确认书，面露焦急/无奈神情
- 桌上放有采购订单确认书文件，旁边可以有一个快递包裹元素暗示快递停运的背景
- 背景有窗户、绿植、书架等办公室元素
- 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调）
- 人物造型与原图不同，重新设计

画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张民法典法律科普海报，整体结构、深蓝配色、三栏分区（案例/法律规定/总结与回答）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、副标题居中、案例区左右各占50%、法律规定和总结各2条等均与参考图一致，仅替换文字内容和案例区右侧插画（右侧插画改为图形图标化呈现，不出现人物）： 1. 主标题："近亲属之间买卖房屋，承租人能否优先购买" 2. 副标题："民法典学习 | 优先购买权与买卖不破租赁"，副标题居中 3. 【案例区】左右各占50%： - 左侧文字（黑色）：张某将房屋出租给李某，租期三年。一年后，张某将房屋以明显低于市场的价格出售给其妹妹。妹妹取得房屋产权后，要求李某搬离房屋。李某拒绝，认为自己作为承租人享有优先购买权，出租人出售房屋应当提前通知，自己有权在同等条件下购买该房屋。 - 右侧图形插画（无人物，纯图标图形化）：画面中央是一栋房屋的简笔画图标，房屋左侧有一个租赁合同图标（卷轴样式），右侧有一个房屋产权证书图标，上方有"近亲属交易"的文字标签和箭头，整体用扁平图标风格呈现，配色与海报蓝色系一致，画面简洁专业，无任何人物形象。 4. 【法律规定】2条（黑色正文）： ① 房屋承租人享有优先购买权：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。 ② 买卖不破租赁：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。 5. 【总结与回答】2条（黑色正文）： ① 李某不能主张优先购买权。出租人将房屋出卖给近亲属的，承租人不享有优先购买权。本案中张某将房屋出售给其妹妹，属于近亲属之间的交易，法律明确规定此种情形下承租人不得主张优先购买权。 ② 李某有权拒绝搬离。虽然房屋所有权发生了变动，但李某与原房主的租赁合同仍然有效，新房主应当继续履行原租赁合同直至租期届满。新房主无权单方要求承租人提前搬离，如需提前收回房屋，应当依法协商解除合同并承担相应责任。 6. 底部：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有数字精确渲染。信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张民法典法律科普海报，整体结构、深蓝配色、三栏分区（案例/法律规定/总结与回答）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、副标题居中、案例区左右各占50%、法律规定和总结各2条等均与参考图一致，仅替换文字内容和案例区右侧插画（右侧插画改为图形图标化呈现，不出现人物）：

1. 主标题："近亲属之间买卖房屋，承租人能否优先购买"
2. 副标题："民法典学习 | 优先购买权与买卖不破租赁"，副标题居中

3. 【案例区】左右各占50%：
- 左侧文字（黑色）：
张某将房屋出租给李某，租期三年。一年后，张某将房屋以明显低于市场的价格出售给其妹妹。妹妹取得房屋产权后，要求李某搬离房屋。李某拒绝，认为自己作为承租人享有优先购买权，出租人出售房屋应当提前通知，自己有权在同等条件下购买该房屋。
- 右侧图形插画（无人物，纯图标图形化）：画面中央是一栋房屋的简笔画图标，房屋左侧有一个租赁合同图标（卷轴样式），右侧有一个房屋产权证书图标，上方有"近亲属交易"的文字标签和箭头，整体用扁平图标风格呈现，配色与海报蓝色系一致，画面简洁专业，无任何人物形象。

4. 【法律规定】2条（黑色正文）：
① 房屋承租人享有优先购买权：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。
② 买卖不破租赁：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。

5. 【总结与回答】2条（黑色正文）：
① 李某不能主张优先购买权。出租人将房屋出卖给近亲属的，承租人不享有优先购买权。本案中张某将房屋出售给其妹妹，属于近亲属之间的交易，法律明确规定此种情形下承租人不得主张优先购买权。
② 李某有权拒绝搬离。虽然房屋所有权发生了变动，但李某与原房主的租赁合同仍然有效，新房主应当继续履行原租赁合同直至租期届满。新房主无权单方要求承租人提前搬离，如需提前收回房屋，应当依法协商解除合同并承担相应责任。

6. 底部：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有数字精确渲染。信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？” 右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。” 2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。” 3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。” 4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。” 2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。” 3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？”
右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。”
2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。”
3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。”
4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。”
2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。”
3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？” 右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。” 2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。” 3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。” 4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。” 2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。” 3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？”
右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。”
2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。”
3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。”
4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。”
2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。”
3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

法律科普海报，竖版，深蓝主色调，扁平插画风格，三段式结构（案例+法律规定+总结与回答）。【顶部标题区】主标题："招标公示后反悔，要赔预期利润吗？" 副标题："民法典学习 | 缔约过失责任与信赖利益赔偿" 中间有天平图标装饰，虚线分隔。【案例区】左侧深蓝色圆角标签，文件夹图标+"案例"二字。案例文字（黑色）：某区卫生局就医疗设备公开招标，公示第一中标人为甲公司，第二中标人为乙公司。甲公司得知排名后，与供应商签订设备组件采购合同，支付定金50万元。但区卫生局最终向乙公司发出中标通知书并签订合同。甲公司起诉，要求卫生局与自己重签合同，并赔偿全部损失，包括已付定金和合同成立后本可获得的利润。甲公司的请求能否得到支持？右侧插画：办公室场景，两人隔桌对坐，左侧人物标签"甲公司"，右侧人物标签"卫生局"，桌上放着招标文件和中标通知书，背景有窗户、绿植、书架。【法律规定区】深蓝色圆角标签，书本图标+"法律规定"四字。 4条编号内容（黑色文字）： 1. 缔约过失责任，是指在合同缔结过程中产生的损害赔偿责任，与合同成立后的违约责任不同。它产生于磋商、谈判阶段，保护的是当事人基于诚信缔约所产生的信赖利益。 2. 认定缔约过失责任有三个要件：一是违反先契约义务，比如提供真实信息、遵守有效要约等；二是缔约当事人有过错，包括故意和过失；三是给对方造成了信赖利益损失，也就是因信赖合同能成立而支出的费用。 3. 常见的缔约过失行为包括：假借订立合同恶意磋商、泄露或不正当使用商业秘密、缔约欺诈，以及其他违背诚信原则的行为，比如违反初步允诺、违反有效要约等。 4. 缔约过失的赔偿范围要遵守"信赖利益不能超过履行利益"的原则。也就是说，只能赔偿为准备订约而支出的合理费用，比如考察费、定金、运输仓储费及相应利息，不能赔偿合同成立后本应获得的利润。【总结与回答区】浅蓝色背景，盾牌对勾图标+"总结与回答"五字。核心结论（黑色加粗）：卫生局构成缔约过失，赔偿限于信赖利益损失。四条要点（黑色文字）： 1. 区卫生局构成缔约过失责任。招标结果公示后，甲公司有理由信赖自己将成为合同相对方，并基于此支出50万元定金。卫生局却向第二中标人发出中标通知并签约，违反先契约义务，主观上具有故意，造成了甲公司信赖利益损失，应当赔偿。 2. 赔偿范围限于信赖利益损失。卫生局应当赔偿甲公司已支出的50万元定金，以及为准备签约支出的其他合理费用和相应利息。甲公司主张的"合同成立后本该获得的利润"，属于履行利益，不属于缔约过失责任的赔偿范围，不能得到支持。 3. 甲公司要求强制卫生局与自己签订合同，也难以成立。缔约过失责任的救济方式是赔偿损失，而非强制缔约。甲公司可以就实际损失另行主张赔偿。 4. 招标结果不是儿戏，公示后随意反悔要担责；但担的是缔约过失责任，不是违约责任，赔偿范围也就到信赖利益为止。【底部落款】 "改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123" 整体版式精美，信息清晰，深蓝+白色+浅蓝配色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

法律科普海报，竖版，深蓝主色调，扁平插画风格，三段式结构（案例+法律规定+总结与回答）。

【顶部标题区】
主标题："招标公示后反悔，要赔预期利润吗？"
副标题："民法典学习 | 缔约过失责任与信赖利益赔偿"
中间有天平图标装饰，虚线分隔。

【案例区】
左侧深蓝色圆角标签，文件夹图标+"案例"二字。
案例文字（黑色）：某区卫生局就医疗设备公开招标，公示第一中标人为甲公司，第二中标人为乙公司。甲公司得知排名后，与供应商签订设备组件采购合同，支付定金50万元。但区卫生局最终向乙公司发出中标通知书并签订合同。甲公司起诉，要求卫生局与自己重签合同，并赔偿全部损失，包括已付定金和合同成立后本可获得的利润。甲公司的请求能否得到支持？
右侧插画：办公室场景，两人隔桌对坐，左侧人物标签"甲公司"，右侧人物标签"卫生局"，桌上放着招标文件和中标通知书，背景有窗户、绿植、书架。

【法律规定区】
深蓝色圆角标签，书本图标+"法律规定"四字。
4条编号内容（黑色文字）：
1. 缔约过失责任，是指在合同缔结过程中产生的损害赔偿责任，与合同成立后的违约责任不同。它产生于磋商、谈判阶段，保护的是当事人基于诚信缔约所产生的信赖利益。
2. 认定缔约过失责任有三个要件：一是违反先契约义务，比如提供真实信息、遵守有效要约等；二是缔约当事人有过错，包括故意和过失；三是给对方造成了信赖利益损失，也就是因信赖合同能成立而支出的费用。
3. 常见的缔约过失行为包括：假借订立合同恶意磋商、泄露或不正当使用商业秘密、缔约欺诈，以及其他违背诚信原则的行为，比如违反初步允诺、违反有效要约等。
4. 缔约过失的赔偿范围要遵守"信赖利益不能超过履行利益"的原则。也就是说，只能赔偿为准备订约而支出的合理费用，比如考察费、定金、运输仓储费及相应利息，不能赔偿合同成立后本应获得的利润。

【总结与回答区】
浅蓝色背景，盾牌对勾图标+"总结与回答"五字。
核心结论（黑色加粗）：卫生局构成缔约过失，赔偿限于信赖利益损失。
四条要点（黑色文字）：
1. 区卫生局构成缔约过失责任。招标结果公示后，甲公司有理由信赖自己将成为合同相对方，并基于此支出50万元定金。卫生局却向第二中标人发出中标通知并签约，违反先契约义务，主观上具有故意，造成了甲公司信赖利益损失，应当赔偿。
2. 赔偿范围限于信赖利益损失。卫生局应当赔偿甲公司已支出的50万元定金，以及为准备签约支出的其他合理费用和相应利息。甲公司主张的"合同成立后本该获得的利润"，属于履行利益，不属于缔约过失责任的赔偿范围，不能得到支持。
3. 甲公司要求强制卫生局与自己签订合同，也难以成立。缔约过失责任的救济方式是赔偿损失，而非强制缔约。甲公司可以就实际损失另行主张赔偿。
4. 招标结果不是儿戏，公示后随意反悔要担责；但担的是缔约过失责任，不是违约责任，赔偿范围也就到信赖利益为止。

【底部落款】
"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"

整体版式精美，信息清晰，深蓝+白色+浅蓝配色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人偷偷抵押房产，债权人能撤销吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人撤销权的构成要件与行使期限” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “老王因资金周转困难向老秦借款20万元。借款到期后老王还不上，请求延期并承诺到期仍不还就变卖房产还债。延长期届满后老王仍未还款，老秦要求其卖房还债，老王却称房屋已为朋友的债务设定抵押并办理登记，无法变卖。老秦起诉。” 右侧案例插图替换为：房产抵押纠纷场景插画，左侧是债权人老秦手持借条和起诉状，表情愤怒；右侧是债务人老王站在一栋房屋前，身后房屋上贴着“已抵押”字样的标识，旁边还有一位朋友模样的人，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人撤销权，是债务人恶意减少自身财产或放弃到期债权、损害债权人利益时，债权人可以请求法院撤销该处分行为的权利。” 2. “行使该权利需满足三个要件：一是双方存在合法债权债务关系；二是债务人有放弃债权或处分财产的行为；三是该行为影响债权实现，且债务人有恶意。” 3. “无偿处分财产，如放弃债权、无偿转让，可直接撤销；有偿处分，如明显不合理低价转让财产、为他人债务提供担保，需相对人知道或应当知道该情形损害债权，才能撤销。” 4. “撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。撤销权行使范围以债权数额为限，必要费用由债务人负担。行为被撤销后自始无效，财产恢复为债务人责任财产，债权人按法定顺序平等受偿。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：老王为他人债务抵押房屋损害债权，老秦有权行使撤销权。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老秦可以起诉撤销房屋抵押行为。老王将房屋为他人债务设定抵押，属于无偿处分财产权益，房屋被抵押后难以变卖，直接影响老秦20万元债权的实现，符合债权人撤销权的构成要件。” 2. “第二，因抵押已办理登记，老秦起诉时应将老王和抵押权人列为共同被告，请求撤销抵押协议及抵押登记。撤销后房屋恢复为无负担状态，老秦可申请拍卖房屋受偿。” 3. “第三，老秦应在知道抵押事实之日起一年内行使撤销权，否则权利消灭。若老王持续隐瞒，自抵押行为发生之日起超过五年未行使，撤销权同样消灭。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20万元、一年、五年等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人偷偷抵押房产，债权人能撤销吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人撤销权的构成要件与行使期限”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“老王因资金周转困难向老秦借款20万元。借款到期后老王还不上，请求延期并承诺到期仍不还就变卖房产还债。延长期届满后老王仍未还款，老秦要求其卖房还债，老王却称房屋已为朋友的债务设定抵押并办理登记，无法变卖。老秦起诉。”
右侧案例插图替换为：房产抵押纠纷场景插画，左侧是债权人老秦手持借条和起诉状，表情愤怒；右侧是债务人老王站在一栋房屋前，身后房屋上贴着“已抵押”字样的标识，旁边还有一位朋友模样的人，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人撤销权，是债务人恶意减少自身财产或放弃到期债权、损害债权人利益时，债权人可以请求法院撤销该处分行为的权利。”
2. “行使该权利需满足三个要件：一是双方存在合法债权债务关系；二是债务人有放弃债权或处分财产的行为；三是该行为影响债权实现，且债务人有恶意。”
3. “无偿处分财产，如放弃债权、无偿转让，可直接撤销；有偿处分，如明显不合理低价转让财产、为他人债务提供担保，需相对人知道或应当知道该情形损害债权，才能撤销。”
4. “撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。撤销权行使范围以债权数额为限，必要费用由债务人负担。行为被撤销后自始无效，财产恢复为债务人责任财产，债权人按法定顺序平等受偿。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：老王为他人债务抵押房屋损害债权，老秦有权行使撤销权。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老秦可以起诉撤销房屋抵押行为。老王将房屋为他人债务设定抵押，属于无偿处分财产权益，房屋被抵押后难以变卖，直接影响老秦20万元债权的实现，符合债权人撤销权的构成要件。”
2. “第二，因抵押已办理登记，老秦起诉时应将老王和抵押权人列为共同被告，请求撤销抵押协议及抵押登记。撤销后房屋恢复为无负担状态，老秦可申请拍卖房屋受偿。”
3. “第三，老秦应在知道抵押事实之日起一年内行使撤销权，否则权利消灭。若老王持续隐瞒，自抵押行为发生之日起超过五年未行使，撤销权同样消灭。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20万元、一年、五年等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

参考上传图的版式骨架、蓝白配色和普法风格，替换为土地经营权抵押主题的全新内容。扁平插画风格，竖版海报，整体深蓝+浅蓝+白色配色，清晰专业的法律科普感。画面中不出现任何二维码或二维码占位符。【版式结构】严格复刻参考图的四大区块结构： 1. 顶部主标题区：大字号深蓝色主标题"耕地土地经营权能抵押贷款吗？"，下方副标题"民法典学习 | 土地经营权·三权分置"，中间配天平法律图标，虚线分隔线。 2. 案例区（左上深蓝色圆角标签"案例"配文件夹图标）：左侧文字描述，右侧配扁平插画——绿色农田背景，左侧是手持红色土地经营权证的农民小王（中年男性，朴素衣着），右侧是穿西装持工作证的银行工作人员，两人站在田埂上对话，旁边有写着"土地经营权抵押"的公告牌。案例文字："小王等人合伙从农户处取得500亩耕地15年的土地经营权，并办理了登记。为扩大生产，他们想用这项权利向银行抵押贷款。村集体反对，认为一旦还不上钱，土地被拍卖会损害耕地用途和集体利益。" 3. 法律规定区（左侧深蓝色圆角标签"法律规定"配书本图标）：4条编号法律要点，每条用蓝色圆形数字编号，虚线分隔： 1. 三权分置制度：农村土地实行所有权、承包经营权、经营权三权分置。所有权归村集体，不可转让抵押；承包经营权归农户，可流转土地经营权。 2. 土地经营权设立：根据民法典第三百四十一条，流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立；登记可对抗善意第三人。 3. 土地经营权抵押：根据民法典第三百四十二条，土地经营权可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转。 4. 融资担保规则：根据农村土地承包法第四十七条，受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。 4. 总结与回答区（浅蓝色背景圆角框，左侧蓝色对勾盾牌图标，两侧蓝色月桂枝装饰）：标题"总结与回答"，正文分四点：第一，权利性质：小王取得的是土地经营权（独立用益物权），而非所有权或承包经营权，法律明确允许抵押融资。第二，法定条件：经营权期限15年，超过5年最低要求，且已办理登记，完全符合抵押条件。第三，制度目的：三权分置改革旨在盘活农村土地资产，解决农业经营融资难问题，不改变耕地集体所有属性。第四，风险控制：抵押权实现仅拍卖经营权本身，受让人仍须从事农业生产，耕地用途不变，村集体利益不受根本损害。底部小字："改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123" 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。版式精美，层级分明，四周留足安全边距。

参考上传图的版式骨架、蓝白配色和普法风格，替换为土地经营权抵押主题的全新内容。扁平插画风格，竖版海报，整体深蓝+浅蓝+白色配色，清晰专业的法律科普感。画面中不出现任何二维码或二维码占位符。

【版式结构】严格复刻参考图的四大区块结构：

1. 顶部主标题区：大字号深蓝色主标题"耕地土地经营权能抵押贷款吗？"，下方副标题"民法典学习 | 土地经营权·三权分置"，中间配天平法律图标，虚线分隔线。

2. 案例区（左上深蓝色圆角标签"案例"配文件夹图标）：左侧文字描述，右侧配扁平插画——绿色农田背景，左侧是手持红色土地经营权证的农民小王（中年男性，朴素衣着），右侧是穿西装持工作证的银行工作人员，两人站在田埂上对话，旁边有写着"土地经营权抵押"的公告牌。案例文字："小王等人合伙从农户处取得500亩耕地15年的土地经营权，并办理了登记。为扩大生产，他们想用这项权利向银行抵押贷款。村集体反对，认为一旦还不上钱，土地被拍卖会损害耕地用途和集体利益。"

3. 法律规定区（左侧深蓝色圆角标签"法律规定"配书本图标）：4条编号法律要点，每条用蓝色圆形数字编号，虚线分隔：
1. 三权分置制度：农村土地实行所有权、承包经营权、经营权三权分置。所有权归村集体，不可转让抵押；承包经营权归农户，可流转土地经营权。
2. 土地经营权设立：根据民法典第三百四十一条，流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立；登记可对抗善意第三人。
3. 土地经营权抵押：根据民法典第三百四十二条，土地经营权可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转。
4. 融资担保规则：根据农村土地承包法第四十七条，受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。

4. 总结与回答区（浅蓝色背景圆角框，左侧蓝色对勾盾牌图标，两侧蓝色月桂枝装饰）：标题"总结与回答"，正文分四点：
第一，权利性质：小王取得的是土地经营权（独立用益物权），而非所有权或承包经营权，法律明确允许抵押融资。
第二，法定条件：经营权期限15年，超过5年最低要求，且已办理登记，完全符合抵押条件。
第三，制度目的：三权分置改革旨在盘活农村土地资产，解决农业经营融资难问题，不改变耕地集体所有属性。
第四，风险控制：抵押权实现仅拍卖经营权本身，受让人仍须从事农业生产，耕地用途不变，村集体利益不受根本损害。

底部小字："改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。版式精美，层级分明，四周留足安全边距。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改： 1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己" 2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护" 3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）： - 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。 - 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。 4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条： ① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。 ② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。 ③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。 ④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。 5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。 6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改：

1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己"
2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护"

3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）：
- 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：
梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。
- 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。

4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条：
① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。
② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。
③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。
④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。

5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：
老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。

6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：

顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；
下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。

第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。

第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」
「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」

第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」
「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」

页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。

所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：

删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。

删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。

其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

保持现有海报的版式、插画、法律规定、总结回答、底部落款等所有内容完全不变，仅修改顶部主标题文字。将主标题改为："协议约定不得阻碍海景房视野，土地转让后约定还有效吗？"，分两行排版，字体大小和样式与原图保持一致，居中对齐。副标题"民法典学习｜地役权"及其他所有内容均不改动。

保持现有海报的版式、插画、法律规定、总结回答、底部落款等所有内容完全不变，仅修改顶部主标题文字。将主标题改为："协议约定不得阻碍海景房视野，土地转让后约定还有效吗？"，分两行排版，字体大小和样式与原图保持一致，居中对齐。副标题"民法典学习｜地役权"及其他所有内容均不改动。

在原图基础上微调。保持竖版整体版式、蓝白黑配色、栏目标题色块与图标、分隔线、字体风格以及全部文字内容与上一版完全一致；【所有文字字号一律保持不变】，不得放大或缩小任何文字。仅调整「案例」栏目内插画与文字的比例关系，使二者协调：把案例区的卡通插画明显加大（约为上一版的 2 倍，宽度约占版面的 60%~70%），插画完整无裁切，不遮挡、不重叠任何文字；文字仍按原来字号从左到右占满行宽排布，加大后的插画置于文字下方并居中，与文字形成上下均衡的构图。为容纳变大的插画，可适度收紧各栏目上下空白与行间留白、适当下移下方两个栏目，整图宽度保持不变、高度可适度增加，确保三个栏目的所有文字完整清晰、不被裁切、不溢出。

在原图基础上微调。保持竖版整体版式、蓝白黑配色、栏目标题色块与图标、分隔线、字体风格以及全部文字内容与上一版完全一致；【所有文字字号一律保持不变】，不得放大或缩小任何文字。仅调整「案例」栏目内插画与文字的比例关系，使二者协调：把案例区的卡通插画明显加大（约为上一版的 2 倍，宽度约占版面的 60%~70%），插画完整无裁切，不遮挡、不重叠任何文字；文字仍按原来字号从左到右占满行宽排布，加大后的插画置于文字下方并居中，与文字形成上下均衡的构图。为容纳变大的插画，可适度收紧各栏目上下空白与行间留白、适当下移下方两个栏目，整图宽度保持不变、高度可适度增加，确保三个栏目的所有文字完整清晰、不被裁切、不溢出。