参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、… - 图片创意预览

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、…

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改： 1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.10.02

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张民法典法律科普海报，整体结构、深蓝配色、三栏分区（案例/法律规定/总结与回答）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、副标题居中、案例区左右各占50%、法律规定和总结各2条等均与参考图一致，仅替换文字内容和案例区右侧插画（右侧插画改为图形图标化呈现，不出现人物）： 1. 主标题："近亲属之间买卖房屋，承租人能否优先购买" 2. 副标题："民法典学习 | 优先购买权与买卖不破租赁"，副标题居中 3. 【案例区】左右各占50%： - 左侧文字（黑色）：张某将房屋出租给李某，租期三年。一年后，张某将房屋以明显低于市场的价格出售给其妹妹。妹妹取得房屋产权后，要求李某搬离房屋。李某拒绝，认为自己作为承租人享有优先购买权，出租人出售房屋应当提前通知，自己有权在同等条件下购买该房屋。 - 右侧图形插画（无人物，纯图标图形化）：画面中央是一栋房屋的简笔画图标，房屋左侧有一个租赁合同图标（卷轴样式），右侧有一个房屋产权证书图标，上方有"近亲属交易"的文字标签和箭头，整体用扁平图标风格呈现，配色与海报蓝色系一致，画面简洁专业，无任何人物形象。 4. 【法律规定】2条（黑色正文）： ① 房屋承租人享有优先购买权：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。 ② 买卖不破租赁：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。 5. 【总结与回答】2条（黑色正文）： ① 李某不能主张优先购买权。出租人将房屋出卖给近亲属的，承租人不享有优先购买权。本案中张某将房屋出售给其妹妹，属于近亲属之间的交易，法律明确规定此种情形下承租人不得主张优先购买权。 ② 李某有权拒绝搬离。虽然房屋所有权发生了变动，但李某与原房主的租赁合同仍然有效，新房主应当继续履行原租赁合同直至租期届满。新房主无权单方要求承租人提前搬离，如需提前收回房屋，应当依法协商解除合同并承担相应责任。 6. 底部：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有数字精确渲染。信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张民法典法律科普海报，整体结构、深蓝配色、三栏分区（案例/法律规定/总结与回答）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、副标题居中、案例区左右各占50%、法律规定和总结各2条等均与参考图一致，仅替换文字内容和案例区右侧插画（右侧插画改为图形图标化呈现，不出现人物）：

1. 主标题："近亲属之间买卖房屋，承租人能否优先购买"
2. 副标题："民法典学习 | 优先购买权与买卖不破租赁"，副标题居中

3. 【案例区】左右各占50%：
- 左侧文字（黑色）：
张某将房屋出租给李某，租期三年。一年后，张某将房屋以明显低于市场的价格出售给其妹妹。妹妹取得房屋产权后，要求李某搬离房屋。李某拒绝，认为自己作为承租人享有优先购买权，出租人出售房屋应当提前通知，自己有权在同等条件下购买该房屋。
- 右侧图形插画（无人物，纯图标图形化）：画面中央是一栋房屋的简笔画图标，房屋左侧有一个租赁合同图标（卷轴样式），右侧有一个房屋产权证书图标，上方有"近亲属交易"的文字标签和箭头，整体用扁平图标风格呈现，配色与海报蓝色系一致，画面简洁专业，无任何人物形象。

4. 【法律规定】2条（黑色正文）：
① 房屋承租人享有优先购买权：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。
② 买卖不破租赁：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。

5. 【总结与回答】2条（黑色正文）：
① 李某不能主张优先购买权。出租人将房屋出卖给近亲属的，承租人不享有优先购买权。本案中张某将房屋出售给其妹妹，属于近亲属之间的交易，法律明确规定此种情形下承租人不得主张优先购买权。
② 李某有权拒绝搬离。虽然房屋所有权发生了变动，但李某与原房主的租赁合同仍然有效，新房主应当继续履行原租赁合同直至租期届满。新房主无权单方要求承租人提前搬离，如需提前收回房屋，应当依法协商解除合同并承担相应责任。

6. 底部：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有数字精确渲染。信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人偷偷抵押房产，债权人能撤销吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人撤销权的构成要件与行使期限” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “老王因资金周转困难向老秦借款20万元。借款到期后老王还不上，请求延期并承诺到期仍不还就变卖房产还债。延长期届满后老王仍未还款，老秦要求其卖房还债，老王却称房屋已为朋友的债务设定抵押并办理登记，无法变卖。老秦起诉。” 右侧案例插图替换为：房产抵押纠纷场景插画，左侧是债权人老秦手持借条和起诉状，表情愤怒；右侧是债务人老王站在一栋房屋前，身后房屋上贴着“已抵押”字样的标识，旁边还有一位朋友模样的人，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人撤销权，是债务人恶意减少自身财产或放弃到期债权、损害债权人利益时，债权人可以请求法院撤销该处分行为的权利。” 2. “行使该权利需满足三个要件：一是双方存在合法债权债务关系；二是债务人有放弃债权或处分财产的行为；三是该行为影响债权实现，且债务人有恶意。” 3. “无偿处分财产，如放弃债权、无偿转让，可直接撤销；有偿处分，如明显不合理低价转让财产、为他人债务提供担保，需相对人知道或应当知道该情形损害债权，才能撤销。” 4. “撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。撤销权行使范围以债权数额为限，必要费用由债务人负担。行为被撤销后自始无效，财产恢复为债务人责任财产，债权人按法定顺序平等受偿。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：老王为他人债务抵押房屋损害债权，老秦有权行使撤销权。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老秦可以起诉撤销房屋抵押行为。老王将房屋为他人债务设定抵押，属于无偿处分财产权益，房屋被抵押后难以变卖，直接影响老秦20万元债权的实现，符合债权人撤销权的构成要件。” 2. “第二，因抵押已办理登记，老秦起诉时应将老王和抵押权人列为共同被告，请求撤销抵押协议及抵押登记。撤销后房屋恢复为无负担状态，老秦可申请拍卖房屋受偿。” 3. “第三，老秦应在知道抵押事实之日起一年内行使撤销权，否则权利消灭。若老王持续隐瞒，自抵押行为发生之日起超过五年未行使，撤销权同样消灭。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20万元、一年、五年等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人偷偷抵押房产，债权人能撤销吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人撤销权的构成要件与行使期限”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“老王因资金周转困难向老秦借款20万元。借款到期后老王还不上，请求延期并承诺到期仍不还就变卖房产还债。延长期届满后老王仍未还款，老秦要求其卖房还债，老王却称房屋已为朋友的债务设定抵押并办理登记，无法变卖。老秦起诉。”
右侧案例插图替换为：房产抵押纠纷场景插画，左侧是债权人老秦手持借条和起诉状，表情愤怒；右侧是债务人老王站在一栋房屋前，身后房屋上贴着“已抵押”字样的标识，旁边还有一位朋友模样的人，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人撤销权，是债务人恶意减少自身财产或放弃到期债权、损害债权人利益时，债权人可以请求法院撤销该处分行为的权利。”
2. “行使该权利需满足三个要件：一是双方存在合法债权债务关系；二是债务人有放弃债权或处分财产的行为；三是该行为影响债权实现，且债务人有恶意。”
3. “无偿处分财产，如放弃债权、无偿转让，可直接撤销；有偿处分，如明显不合理低价转让财产、为他人债务提供担保，需相对人知道或应当知道该情形损害债权，才能撤销。”
4. “撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。撤销权行使范围以债权数额为限，必要费用由债务人负担。行为被撤销后自始无效，财产恢复为债务人责任财产，债权人按法定顺序平等受偿。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：老王为他人债务抵押房屋损害债权，老秦有权行使撤销权。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老秦可以起诉撤销房屋抵押行为。老王将房屋为他人债务设定抵押，属于无偿处分财产权益，房屋被抵押后难以变卖，直接影响老秦20万元债权的实现，符合债权人撤销权的构成要件。”
2. “第二，因抵押已办理登记，老秦起诉时应将老王和抵押权人列为共同被告，请求撤销抵押协议及抵押登记。撤销后房屋恢复为无负担状态，老秦可申请拍卖房屋受偿。”
3. “第三，老秦应在知道抵押事实之日起一年内行使撤销权，否则权利消灭。若老王持续隐瞒，自抵押行为发生之日起超过五年未行使，撤销权同样消灭。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20万元、一年、五年等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

创意 × 2

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了" - 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。 - 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。 - 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。 - 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。 - 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。 - 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。 - 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。 - ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了"
- 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。
- 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。
- 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。
- 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。
- 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。
- 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。
- 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。
- ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变： 1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。 2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整： ① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件 ② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等 ③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置） ④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走 3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。 4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变：

1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。

2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整：
① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件
② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等
③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置）
④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走

3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。

4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。

其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。” 右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。” 2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。” 3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。” 4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。” 2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。” 3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。”
右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。”
2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。”
3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。”
4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。”
2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。”
3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

参考上传图片的版式骨架与整体风格，保持三栏式结构（顶部主标题区、中部案例区、法律规定区、底部总结与回答区），配色体系、装饰元素、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平衡图标等整体视觉风格与参考图完全一致，仅替换主标题、副标题、案例文字与插画、法律规定内容、总结与回答内容。【主标题区】 - 主标题大字："帮人担保借款，不知是借新还旧，要担责吗？" - 副标题："民法典学习 | 借新还旧情形下保证人责任认定规则" - 主标题下方保留天平衡图标与虚线分隔装饰【案例区】（左侧深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标）左侧文字内容：老刘向同一家银行借新贷10万元，实际用来还此前旧贷；小舅子老褚在老刘借到新贷后和银行签保证合同，约定老刘还不上时由银行找老褚要。老刘对老褚说借款是生意应急，银行信贷员知道钱实际用于还旧债。借款到期老刘未还，银行要求老褚承担保证责任，老褚以自己不知是借新还旧为由拒绝。银行认为借款用途与老褚无关，坚持要老褚连带还款。右侧插画：替换为银行担保场景插画，左侧是老刘（手持借款合同），中间是银行信贷员（坐在银行柜台后），右侧是老褚（一脸疑惑拿着保证合同），三人对话讨论借款担保事宜，人物为卡通写实风格，银行办公场景背景，风格与参考图人物插画一致。【法律规定区】（左侧深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标）内容分4点，带蓝色圆形数字序号： 1. 借新还旧，是借贷双方约定用新贷款履行旧贷款债务，须有两个条件：一是出借人和借款人都愿意以新还旧；二是新贷实际发生、旧贷相应处理。 2. 主合同有效时保证作为从合同一般随主合同生效，但借新还旧涉及换贷风险，担保规则另有特别规定。按担保制度解释第16条，新贷与旧贷担保人相同的，新贷担保人担责。 3. 新贷与旧贷担保人不同，或者旧贷无担保、新贷新找担保人的，新贷担保人不担责，除非债权人能证明担保人签保证时知道或应当知道钱用于借新还旧。 4. 规则背后的道理：旧贷还不上再借新贷还旧，新贷违约风险更高；瞒着保证人说成生意周转属于把高风险包装成低风险，法律不保护这种误导。旧贷物保登记未注销且担保人同意继续为新贷担保的，新贷债权人优先受偿顺位优先于后设的其他担保权人。【总结与回答区】（左侧深蓝色圆角标签写"总结与回答"，配对勾盾牌图标）核心结论：老褚对借新还旧不知情，不承担保证责任。分3点带蓝色圆形数字序号： 1. 本案老褚不承担责任。老刘和银行是同一家机构、同一笔借新还旧关系，主观合意和客观放款都成立；但老褚只在新贷签保证，旧贷没有老褚担保，属于"旧贷无担保、新贷有担保"的情形。 2. 老褚被告知借款用于生意，实际用于还旧债，他对借新还旧不知情，银行信贷员知情却未如实告知，不符合"担保人知道或应当知道"的例外。银行无权要求老褚连带清偿，只能继续向老刘追偿新贷本息。 3. 给人做借款保证时，要写清借款用途并核实银行流水、旧贷情况；若对方拿"借新还旧"让你担保，必须单独写明知情，否则可拒签。已经瞒着签了，发现实际还旧债可主张不担责。【底部】保留参考图底部样式，文字为："—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——" 【硬约束】 - 画面中所有数字必须精确渲染："10万元"、"第16条"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域 - 版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致 - 不得出现任何二维码或二维码占位符

参考上传图片的版式骨架与整体风格，保持三栏式结构（顶部主标题区、中部案例区、法律规定区、底部总结与回答区），配色体系、装饰元素、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平衡图标等整体视觉风格与参考图完全一致，仅替换主标题、副标题、案例文字与插画、法律规定内容、总结与回答内容。

【主标题区】
- 主标题大字："帮人担保借款，不知是借新还旧，要担责吗？"
- 副标题："民法典学习 | 借新还旧情形下保证人责任认定规则"
- 主标题下方保留天平衡图标与虚线分隔装饰

【案例区】（左侧深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标）
左侧文字内容：
老刘向同一家银行借新贷10万元，实际用来还此前旧贷；小舅子老褚在老刘借到新贷后和银行签保证合同，约定老刘还不上时由银行找老褚要。老刘对老褚说借款是生意应急，银行信贷员知道钱实际用于还旧债。借款到期老刘未还，银行要求老褚承担保证责任，老褚以自己不知是借新还旧为由拒绝。银行认为借款用途与老褚无关，坚持要老褚连带还款。

右侧插画：替换为银行担保场景插画，左侧是老刘（手持借款合同），中间是银行信贷员（坐在银行柜台后），右侧是老褚（一脸疑惑拿着保证合同），三人对话讨论借款担保事宜，人物为卡通写实风格，银行办公场景背景，风格与参考图人物插画一致。

【法律规定区】（左侧深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标）
内容分4点，带蓝色圆形数字序号：
1. 借新还旧，是借贷双方约定用新贷款履行旧贷款债务，须有两个条件：一是出借人和借款人都愿意以新还旧；二是新贷实际发生、旧贷相应处理。
2. 主合同有效时保证作为从合同一般随主合同生效，但借新还旧涉及换贷风险，担保规则另有特别规定。按担保制度解释第16条，新贷与旧贷担保人相同的，新贷担保人担责。
3. 新贷与旧贷担保人不同，或者旧贷无担保、新贷新找担保人的，新贷担保人不担责，除非债权人能证明担保人签保证时知道或应当知道钱用于借新还旧。
4. 规则背后的道理：旧贷还不上再借新贷还旧，新贷违约风险更高；瞒着保证人说成生意周转属于把高风险包装成低风险，法律不保护这种误导。旧贷物保登记未注销且担保人同意继续为新贷担保的，新贷债权人优先受偿顺位优先于后设的其他担保权人。

【总结与回答区】（左侧深蓝色圆角标签写"总结与回答"，配对勾盾牌图标）
核心结论：老褚对借新还旧不知情，不承担保证责任。
分3点带蓝色圆形数字序号：
1. 本案老褚不承担责任。老刘和银行是同一家机构、同一笔借新还旧关系，主观合意和客观放款都成立；但老褚只在新贷签保证，旧贷没有老褚担保，属于"旧贷无担保、新贷有担保"的情形。
2. 老褚被告知借款用于生意，实际用于还旧债，他对借新还旧不知情，银行信贷员知情却未如实告知，不符合"担保人知道或应当知道"的例外。银行无权要求老褚连带清偿，只能继续向老刘追偿新贷本息。
3. 给人做借款保证时，要写清借款用途并核实银行流水、旧贷情况；若对方拿"借新还旧"让你担保，必须单独写明知情，否则可拒签。已经瞒着签了，发现实际还旧债可主张不担责。

【底部】保留参考图底部样式，文字为："—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——"

【硬约束】
- 画面中所有数字必须精确渲染："10万元"、"第16条"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域
- 版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致
- 不得出现任何二维码或二维码占位符

保持现有海报的版式、插画、内容、风格完全不变，仅修改底部最后一行文字。将底部最后一行修改为："—— 改编自杨立新教授《民法典200讲》薛律师xuelaw123 ——"，居中放置，字体样式与原图保持一致。其余所有内容均不改动。

保持现有海报的版式、插画、内容、风格完全不变，仅修改底部最后一行文字。将底部最后一行修改为："—— 改编自杨立新教授《民法典200讲》薛律师xuelaw123 ——"，居中放置，字体样式与原图保持一致。其余所有内容均不改动。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：

删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。

删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。

其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：主标题改为：丈夫为还赌债私自出卖共同房屋，妻子该怎么维权？副标题改为：民法典学习 | 家事代理权【案例】板块内容替换为：小金与小向婚后共同购买一套房屋，因小向出资较多，房产证登记在其名下。后小向因欠下大量赌债，未经小金同意，私自与买家签订房屋买卖合同，准备办理过户。小金发现后极力劝阻未果，诉至法院请求撤销该买卖合同。【疑问】板块内容替换为：疑问：小向能否单独决定出售夫妻共有的房屋？【法律规定】板块内容替换为： 1. 《民法典》第1060条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力；但夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。 2. 家事代理权是夫妻双方共同享有的法定代理权，行使范围限于"家庭日常生活需要"，即满足夫妻共同生活和家庭生活所必需的事务，如购买日常用品、支付子女教育费用、正常医疗支出等。认定是否超出日常家事范围，应结合夫妻经济状况、当地社会生活习惯等因素综合判断。重大财产处分（如出售房产、购买高档汽车）不属于家庭日常事务，须由夫妻双方共同决定。此外，夫妻可约定一方代理权的范围，但该约定不得对抗善意第三人。【总结与回答】板块内容替换为：本案中，房屋系夫妻共同购买、共同使用，属夫妻共同财产。出售房屋涉及重大财产处分，显然超出"家庭日常生活需要"的范围，不属于家事代理权的行使范畴。小向未经小金同意擅自卖房，系无权处分，小金有权请求法院撤销该房屋买卖合同。若房屋已过户，则需区分买家是否善意：买家不知房屋为夫妻共有仍坚持交易的，构成善意取得，小金无法直接追回房屋，但可向小向追偿损失；买家明知房屋为夫妻共有仍与小向签约的，不属于善意第三人，小金可主张合同无效并追回房屋。右侧插图区域替换为与夫妻共同房产、房屋买卖、家事代理权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含房屋/房产证、天平法律元素和夫妻双方意象。所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：

主标题改为：丈夫为还赌债私自出卖共同房屋，妻子该怎么维权？
副标题改为：民法典学习 | 家事代理权

【案例】板块内容替换为：
小金与小向婚后共同购买一套房屋，因小向出资较多，房产证登记在其名下。后小向因欠下大量赌债，未经小金同意，私自与买家签订房屋买卖合同，准备办理过户。小金发现后极力劝阻未果，诉至法院请求撤销该买卖合同。

【疑问】板块内容替换为：
疑问：小向能否单独决定出售夫妻共有的房屋？

【法律规定】板块内容替换为：
1. 《民法典》第1060条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力；但夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。
2. 家事代理权是夫妻双方共同享有的法定代理权，行使范围限于"家庭日常生活需要"，即满足夫妻共同生活和家庭生活所必需的事务，如购买日常用品、支付子女教育费用、正常医疗支出等。认定是否超出日常家事范围，应结合夫妻经济状况、当地社会生活习惯等因素综合判断。重大财产处分（如出售房产、购买高档汽车）不属于家庭日常事务，须由夫妻双方共同决定。此外，夫妻可约定一方代理权的范围，但该约定不得对抗善意第三人。

【总结与回答】板块内容替换为：
本案中，房屋系夫妻共同购买、共同使用，属夫妻共同财产。出售房屋涉及重大财产处分，显然超出"家庭日常生活需要"的范围，不属于家事代理权的行使范畴。小向未经小金同意擅自卖房，系无权处分，小金有权请求法院撤销该房屋买卖合同。
若房屋已过户，则需区分买家是否善意：买家不知房屋为夫妻共有仍坚持交易的，构成善意取得，小金无法直接追回房屋，但可向小向追偿损失；买家明知房屋为夫妻共有仍与小向签约的，不属于善意第三人，小金可主张合同无效并追回房屋。

右侧插图区域替换为与夫妻共同房产、房屋买卖、家事代理权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含房屋/房产证、天平法律元素和夫妻双方意象。

所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

在原图基础上微调。保持竖版整体版式、蓝白黑配色、栏目标题色块与图标、分隔线、字体风格以及全部文字内容与上一版完全一致；【所有文字字号一律保持不变】，不得放大或缩小任何文字。仅调整「案例」栏目内插画与文字的比例关系，使二者协调：把案例区的卡通插画明显加大（约为上一版的 2 倍，宽度约占版面的 60%~70%），插画完整无裁切，不遮挡、不重叠任何文字；文字仍按原来字号从左到右占满行宽排布，加大后的插画置于文字下方并居中，与文字形成上下均衡的构图。为容纳变大的插画，可适度收紧各栏目上下空白与行间留白、适当下移下方两个栏目，整图宽度保持不变、高度可适度增加，确保三个栏目的所有文字完整清晰、不被裁切、不溢出。

在原图基础上微调。保持竖版整体版式、蓝白黑配色、栏目标题色块与图标、分隔线、字体风格以及全部文字内容与上一版完全一致；【所有文字字号一律保持不变】，不得放大或缩小任何文字。仅调整「案例」栏目内插画与文字的比例关系，使二者协调：把案例区的卡通插画明显加大（约为上一版的 2 倍，宽度约占版面的 60%~70%），插画完整无裁切，不遮挡、不重叠任何文字；文字仍按原来字号从左到右占满行宽排布，加大后的插画置于文字下方并居中，与文字形成上下均衡的构图。为容纳变大的插画，可适度收紧各栏目上下空白与行间留白、适当下移下方两个栏目，整图宽度保持不变、高度可适度增加，确保三个栏目的所有文字完整清晰、不被裁切、不溢出。

在这张海报基础上只做以下两处微调，其他所有内容完全保持不变： 1. 「总结」板块左侧的盾牌对勾图标尺寸缩小，缩小到与上方「法律规定」板块左侧蓝色圆形数字1/2图标的大小相近，不要太大 2. 「总结」板块的正文文字（从"小莉在与小浩发生矛盾后..."开始）的左侧起始位置，与上方「法律规定」板块正文文字的左侧起始位置对齐，保持相同的左边距其他所有元素、文字、排版、颜色、版式结构均保持不变

在这张海报基础上只做以下两处微调，其他所有内容完全保持不变：

1. 「总结」板块左侧的盾牌对勾图标尺寸缩小，缩小到与上方「法律规定」板块左侧蓝色圆形数字1/2图标的大小相近，不要太大
2. 「总结」板块的正文文字（从"小莉在与小浩发生矛盾后..."开始）的左侧起始位置，与上方「法律规定」板块正文文字的左侧起始位置对齐，保持相同的左边距

其他所有元素、文字、排版、颜色、版式结构均保持不变

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。【顶栏主标题区】主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？" 副标题小字："民法典学习 | 动产交付" 中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。【第一区：案例区】左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。【第二区：法律规定区】左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。内容分两点，带蓝色圆形序号1、2： 1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。 2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。两点之间用蓝色虚线分隔。【第三区：总结与回答区】浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。【底部】左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。

【顶栏主标题区】
主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？"
副标题小字："民法典学习 | 动产交付"
中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。

【第一区：案例区】
左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。
案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？
右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。

【第二区：法律规定区】
左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。
内容分两点，带蓝色圆形序号1、2：
1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。
2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。
两点之间用蓝色虚线分隔。

【第三区：总结与回答区】
浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。
正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。

【底部】
左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。

【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“承诺共同还债就必须一起还吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债务加入的认定标准与法律后果” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “老吴向老藤借款10万元，约定月利率1%。到期后老吴仅偿还部分利息，老藤要求还清全部本息。侄子小吴提出再宽限一个月，并出具承诺书，表示一个月后与老吴共同还债。到期两人均未还款，老藤起诉要求两人共同承担还款责任。小吴辩称自己未借款也未用款，承诺书只是帮老吴争取时间，应由老吴单独还款。” 右侧案例插图替换为：债务加入纠纷场景插画，左侧是债权人老藤手持借条和承诺书，表情严肃；中间是老吴面露难色摊手；右侧是侄子小吴拿着承诺书辩解，身后有“共同还款承诺书”字样的文件元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债务加入，也叫并存的债务承担，是指债务人不脱离债务关系，第三人加入现存的债务关系，与债务人共同承担债务。” 2. “与保证不同，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，而债务加入人本质上是以债务人身份参与还债，能否向原债务人追偿，要看双方约定；没有约定的，依据公平原则可以提出追偿请求。” 3. “债务加入的成立要件有三项：一是债务合法，并且不属于高度依赖债务人个性、技能而不得由他人加入的专属债务；二是债务人与第三人有明确的债务加入意思表示；三是债权人未在合理期限内明确拒绝。” 4. “加入生效后，第三人与原债务人承担连带清偿责任，债权人可以要求任一人清偿全部债务。判断是债务加入还是第三人代为履行，关键看第三人是否有明确的与债务人共同承担债务的意思表示。书面承诺共同还债，是典型的债务加入。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：小吴出具共同还款承诺书构成债务加入，应共同还款。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，小吴应当与老吴共同向老藤承担还款责任。小吴出具的共同还款承诺书，内容明确表示一个月后与老吴共同还债，这并非单纯帮老吴争取时间，而是自愿加入既有债务，构成了债务加入。” 2. “第二，小吴以未参与借款和使用为由拒绝还款，不能成立。债务加入一经成立，加入人无论是否实际使用借款，都要在承诺范围内与债务人承担连带清偿责任。老藤既可以要求老吴还款，也可以直接要求小吴还款。” 3. “第三，小吴还清债务后，若与老吴没有特别约定，可根据公平原则向老吴追偿；若有约定，则按约定处理。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（10万元、1%、一个月等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“承诺共同还债就必须一起还吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债务加入的认定标准与法律后果”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“老吴向老藤借款10万元，约定月利率1%。到期后老吴仅偿还部分利息，老藤要求还清全部本息。侄子小吴提出再宽限一个月，并出具承诺书，表示一个月后与老吴共同还债。到期两人均未还款，老藤起诉要求两人共同承担还款责任。小吴辩称自己未借款也未用款，承诺书只是帮老吴争取时间，应由老吴单独还款。”
右侧案例插图替换为：债务加入纠纷场景插画，左侧是债权人老藤手持借条和承诺书，表情严肃；中间是老吴面露难色摊手；右侧是侄子小吴拿着承诺书辩解，身后有“共同还款承诺书”字样的文件元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债务加入，也叫并存的债务承担，是指债务人不脱离债务关系，第三人加入现存的债务关系，与债务人共同承担债务。”
2. “与保证不同，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，而债务加入人本质上是以债务人身份参与还债，能否向原债务人追偿，要看双方约定；没有约定的，依据公平原则可以提出追偿请求。”
3. “债务加入的成立要件有三项：一是债务合法，并且不属于高度依赖债务人个性、技能而不得由他人加入的专属债务；二是债务人与第三人有明确的债务加入意思表示；三是债权人未在合理期限内明确拒绝。”
4. “加入生效后，第三人与原债务人承担连带清偿责任，债权人可以要求任一人清偿全部债务。判断是债务加入还是第三人代为履行，关键看第三人是否有明确的与债务人共同承担债务的意思表示。书面承诺共同还债，是典型的债务加入。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：小吴出具共同还款承诺书构成债务加入，应共同还款。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，小吴应当与老吴共同向老藤承担还款责任。小吴出具的共同还款承诺书，内容明确表示一个月后与老吴共同还债，这并非单纯帮老吴争取时间，而是自愿加入既有债务，构成了债务加入。”
2. “第二，小吴以未参与借款和使用为由拒绝还款，不能成立。债务加入一经成立，加入人无论是否实际使用借款，都要在承诺范围内与债务人承担连带清偿责任。老藤既可以要求老吴还款，也可以直接要求小吴还款。”
3. “第三，小吴还清债务后，若与老吴没有特别约定，可根据公平原则向老吴追偿；若有约定，则按约定处理。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（10万元、1%、一个月等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

修正最后一个案例对话气泡中的“你”字，将“你们得搬走！”里的“你”字重新生成，确保字形正确、笔画清晰规范，与气泡内其他字体风格、大小、颜色完全一致，整张海报其他内容保持不变。

修正最后一个案例对话气泡中的“你”字，将“你们得搬走！”里的“你”字重新生成，确保字形正确、笔画清晰规范，与气泡内其他字体风格、大小、颜色完全一致，整张海报其他内容保持不变。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？” 右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。” 2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。” 3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。” 4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。” 2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。” 3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？”
右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。”
2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。”
3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。”
4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。”
2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。”
3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

创意 × 2

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？” 右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。” 2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。” 3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。” 4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。” 2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。” 3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？”
右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。”
2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。”
3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。”
4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。”
2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。”
3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

创意 × 2

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？" - 副标题小字："民法典学习 | 留置权" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。 - 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。 - 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。 - 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。 - 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。 - 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。 - 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。 - 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？"
- 副标题小字："民法典学习 | 留置权"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。
- 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。
- 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。
- 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。
- 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。
- 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。
- 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。
- 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“银行可以拒绝提前还贷吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 提前履行规则与借款合同利息利益认定” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “小冉夫妇向银行贷款买房，约定20年还清。还款5年后，两人收入增加，想提前清偿贷款，银行不同意。夫妇俩认为利息太高，不让提前还款就是损害权益，坚持要求提前还款。银行是否有权拒绝？” 右侧案例插图替换为：银行办公场景插画，左侧是一对年轻夫妇（小冉夫妇）手持贷款合同和提前还款申请书，表情认真；右侧是银行工作人员坐在办公桌后，面前有“银行”桌牌，身后墙上挂着“贷款业务”牌子，背景有文件柜和电脑，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “提前履行，是指在合同履行期限到来之前，债务人主动履行债务。合同履行应遵循约定必守原则，履行期限也是合同内容的一部分，所以《民法典》对提前履行原则上持限制态度。” 2. “《民法典》第530条规定：债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。” 3. “也就是说，如果履行期限只关系债务人自身利益，比如无息借款，债务人提前还款对债权人无害，法律允许；但如果履行期限同时关系双方利益，比如有息贷款，提前还款会影响银行利息收入，债务人未经债权人同意不得提前履行。” 4. “此外，提前履行给对方增加的费用，由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：提前还款并非天经地义的权利，房贷属于有息贷款，若合同无约定，银行有权拒绝。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，小冉夫妇能否提前还贷，首先看贷款合同有无约定。如果合同约定了还满一定年限或满足其他条件后可提前还款，且两人符合条件，银行不得拒绝。” 2. “第二，若合同没有约定提前还款条件，银行有权拒绝。房贷属于有息贷款，提前还款会减少银行预期利息收益，属于损害债权人利益的情形，不符合‘提前履行不损害债权人利益’的例外。” 3. “第三，提前还款并非天经地义的权利，而是对约定履行期限的变动。签贷款合同时，除了关注利率，还要留意提前还款条款，避免日后产生纠纷。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20年、5年、第530条等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“银行可以拒绝提前还贷吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 提前履行规则与借款合同利息利益认定”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“小冉夫妇向银行贷款买房，约定20年还清。还款5年后，两人收入增加，想提前清偿贷款，银行不同意。夫妇俩认为利息太高，不让提前还款就是损害权益，坚持要求提前还款。银行是否有权拒绝？”
右侧案例插图替换为：银行办公场景插画，左侧是一对年轻夫妇（小冉夫妇）手持贷款合同和提前还款申请书，表情认真；右侧是银行工作人员坐在办公桌后，面前有“银行”桌牌，身后墙上挂着“贷款业务”牌子，背景有文件柜和电脑，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “提前履行，是指在合同履行期限到来之前，债务人主动履行债务。合同履行应遵循约定必守原则，履行期限也是合同内容的一部分，所以《民法典》对提前履行原则上持限制态度。”
2. “《民法典》第530条规定：债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。”
3. “也就是说，如果履行期限只关系债务人自身利益，比如无息借款，债务人提前还款对债权人无害，法律允许；但如果履行期限同时关系双方利益，比如有息贷款，提前还款会影响银行利息收入，债务人未经债权人同意不得提前履行。”
4. “此外，提前履行给对方增加的费用，由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：提前还款并非天经地义的权利，房贷属于有息贷款，若合同无约定，银行有权拒绝。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，小冉夫妇能否提前还贷，首先看贷款合同有无约定。如果合同约定了还满一定年限或满足其他条件后可提前还款，且两人符合条件，银行不得拒绝。”
2. “第二，若合同没有约定提前还款条件，银行有权拒绝。房贷属于有息贷款，提前还款会减少银行预期利息收益，属于损害债权人利益的情形，不符合‘提前履行不损害债权人利益’的例外。”
3. “第三，提前还款并非天经地义的权利，而是对约定履行期限的变动。签贷款合同时，除了关注利率，还要留意提前还款条款，避免日后产生纠纷。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20年、5年、第530条等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

重新设计

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：

顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；
下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。

第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。

第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」
「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」

第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」
「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」

页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。

所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

保持图片内容完全不变，缩小图片尺寸，确保可以正常导出，画面清晰不失真。

保持图片内容完全不变，缩小图片尺寸，确保可以正常导出，画面清晰不失真。