在参考图基础上，将案例部分（案例区内的正文文字）的字体加大一号，案例文字更清晰易读。案例区整体高度可根据文字大小适度调整-1q0gzxagzq-HB-稿定 AI

创意预览图

在参考图基础上，将案例部分（案例区内的正文文字）的字体加大一号，案例文字更清晰易读。案例区整体高度可根据文字大小适度调整，保持版式协调。其余所有内容保持不变：主标题、副标题、法律规定区、总结回答区的文

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.08.20

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。【顶栏主标题区】主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？" 副标题小字："民法典学习 | 动产交付" 中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。【第一区：案例区】左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。【第二区：法律规定区】左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。内容分两点，带蓝色圆形序号1、2： 1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。 2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。两点之间用蓝色虚线分隔。【第三区：总结与回答区】浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。【底部】左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。

【顶栏主标题区】
主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？"
副标题小字："民法典学习 | 动产交付"
中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。

【第一区：案例区】
左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。
案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？
右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。

【第二区：法律规定区】
左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。
内容分两点，带蓝色圆形序号1、2：
1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。
2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。
两点之间用蓝色虚线分隔。

【第三区：总结与回答区】
浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。
正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。

【底部】
左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。

【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

在保持原图整体版式、文案、插画、配色完全不变的基础上做以下修改：1. 去掉右下角的二维码占位方块及其中的文字，该区域恢复为纯净的背景色，不留任何占位痕迹；2. 将案例区左上角的文件夹图标、法律规定区左上角的书本图标、总结区左侧的盾牌对勾图标，以及法律规定区的三个蓝色圆形数字序号（1、2、3），尺寸都缩小为原来的一半，保持位置不变，与文字的视觉比例更协调。其余所有内容、文字、插画、排版均保持原样不变。

在保持原图整体版式、文案、插画、配色完全不变的基础上做以下修改：1. 去掉右下角的二维码占位方块及其中的文字，该区域恢复为纯净的背景色，不留任何占位痕迹；2. 将案例区左上角的文件夹图标、法律规定区左上角的书本图标、总结区左侧的盾牌对勾图标，以及法律规定区的三个蓝色圆形数字序号（1、2、3），尺寸都缩小为原来的一半，保持位置不变，与文字的视觉比例更协调。其余所有内容、文字、插画、排版均保持原样不变。

在原图基础上做两处修改：1. 主标题调整为两行排版，第一行文字比第二行长（第一行字数更多、视觉更宽），例如第一行"婚后分家子女能向父母索要"、第二行"家产吗？"，保持主标题醒目居中；2. 删除画面底部所有二维码占位符及相关占位区域，底部仅保留来源文字和蓝色枝叶装饰，整体版式不变。其余文案、配色、插画、三段式结构均保持不变。

在原图基础上做两处修改：1. 主标题调整为两行排版，第一行文字比第二行长（第一行字数更多、视觉更宽），例如第一行"婚后分家子女能向父母索要"、第二行"家产吗？"，保持主标题醒目居中；2. 删除画面底部所有二维码占位符及相关占位区域，底部仅保留来源文字和蓝色枝叶装饰，整体版式不变。其余文案、配色、插画、三段式结构均保持不变。

在这张海报基础上只做以下修改，其他所有内容完全保持不变： 1. 案例板块右侧的插画整体缩小一些，插画的最底部与左侧案例文字的最底部对齐（底部齐平） 2. 法律规定板块整体向上移动，缩小案例区和法律规定区之间的间距，使整体更紧凑 3. 总结与回答板块也相应上移调整，保持各板块间距协调数字"1063"必须精确渲染。版式精美，文字清晰可读。

在这张海报基础上只做以下修改，其他所有内容完全保持不变：

1. 案例板块右侧的插画整体缩小一些，插画的最底部与左侧案例文字的最底部对齐（底部齐平）
2. 法律规定板块整体向上移动，缩小案例区和法律规定区之间的间距，使整体更紧凑
3. 总结与回答板块也相应上移调整，保持各板块间距协调

数字"1063"必须精确渲染。版式精美，文字清晰可读。

创意 × 4

在这张海报基础上只做以下两处微调，其他所有内容完全保持不变： 1. 「总结」板块左侧的盾牌对勾图标尺寸缩小，缩小到与上方「法律规定」板块左侧蓝色圆形数字1/2图标的大小相近，不要太大 2. 「总结」板块的正文文字（从"小莉在与小浩发生矛盾后..."开始）的左侧起始位置，与上方「法律规定」板块正文文字的左侧起始位置对齐，保持相同的左边距其他所有元素、文字、排版、颜色、版式结构均保持不变

在这张海报基础上只做以下两处微调，其他所有内容完全保持不变：

1. 「总结」板块左侧的盾牌对勾图标尺寸缩小，缩小到与上方「法律规定」板块左侧蓝色圆形数字1/2图标的大小相近，不要太大
2. 「总结」板块的正文文字（从"小莉在与小浩发生矛盾后..."开始）的左侧起始位置，与上方「法律规定」板块正文文字的左侧起始位置对齐，保持相同的左边距

其他所有元素、文字、排版、颜色、版式结构均保持不变

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：主标题改为：丈夫为还赌债私自出卖共同房屋，妻子该怎么维权？副标题改为：民法典学习 | 家事代理权【案例】板块内容替换为：小金与小向婚后共同购买一套房屋，因小向出资较多，房产证登记在其名下。后小向因欠下大量赌债，未经小金同意，私自与买家签订房屋买卖合同，准备办理过户。小金发现后极力劝阻未果，诉至法院请求撤销该买卖合同。【疑问】板块内容替换为：疑问：小向能否单独决定出售夫妻共有的房屋？【法律规定】板块内容替换为： 1. 《民法典》第1060条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力；但夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。 2. 家事代理权是夫妻双方共同享有的法定代理权，行使范围限于"家庭日常生活需要"，即满足夫妻共同生活和家庭生活所必需的事务，如购买日常用品、支付子女教育费用、正常医疗支出等。认定是否超出日常家事范围，应结合夫妻经济状况、当地社会生活习惯等因素综合判断。重大财产处分（如出售房产、购买高档汽车）不属于家庭日常事务，须由夫妻双方共同决定。此外，夫妻可约定一方代理权的范围，但该约定不得对抗善意第三人。【总结与回答】板块内容替换为：本案中，房屋系夫妻共同购买、共同使用，属夫妻共同财产。出售房屋涉及重大财产处分，显然超出"家庭日常生活需要"的范围，不属于家事代理权的行使范畴。小向未经小金同意擅自卖房，系无权处分，小金有权请求法院撤销该房屋买卖合同。若房屋已过户，则需区分买家是否善意：买家不知房屋为夫妻共有仍坚持交易的，构成善意取得，小金无法直接追回房屋，但可向小向追偿损失；买家明知房屋为夫妻共有仍与小向签约的，不属于善意第三人，小金可主张合同无效并追回房屋。右侧插图区域替换为与夫妻共同房产、房屋买卖、家事代理权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含房屋/房产证、天平法律元素和夫妻双方意象。所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：

主标题改为：丈夫为还赌债私自出卖共同房屋，妻子该怎么维权？
副标题改为：民法典学习 | 家事代理权

【案例】板块内容替换为：
小金与小向婚后共同购买一套房屋，因小向出资较多，房产证登记在其名下。后小向因欠下大量赌债，未经小金同意，私自与买家签订房屋买卖合同，准备办理过户。小金发现后极力劝阻未果，诉至法院请求撤销该买卖合同。

【疑问】板块内容替换为：
疑问：小向能否单独决定出售夫妻共有的房屋？

【法律规定】板块内容替换为：
1. 《民法典》第1060条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力；但夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。
2. 家事代理权是夫妻双方共同享有的法定代理权，行使范围限于"家庭日常生活需要"，即满足夫妻共同生活和家庭生活所必需的事务，如购买日常用品、支付子女教育费用、正常医疗支出等。认定是否超出日常家事范围，应结合夫妻经济状况、当地社会生活习惯等因素综合判断。重大财产处分（如出售房产、购买高档汽车）不属于家庭日常事务，须由夫妻双方共同决定。此外，夫妻可约定一方代理权的范围，但该约定不得对抗善意第三人。

【总结与回答】板块内容替换为：
本案中，房屋系夫妻共同购买、共同使用，属夫妻共同财产。出售房屋涉及重大财产处分，显然超出"家庭日常生活需要"的范围，不属于家事代理权的行使范畴。小向未经小金同意擅自卖房，系无权处分，小金有权请求法院撤销该房屋买卖合同。
若房屋已过户，则需区分买家是否善意：买家不知房屋为夫妻共有仍坚持交易的，构成善意取得，小金无法直接追回房屋，但可向小向追偿损失；买家明知房屋为夫妻共有仍与小向签约的，不属于善意第三人，小金可主张合同无效并追回房屋。

右侧插图区域替换为与夫妻共同房产、房屋买卖、家事代理权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含房屋/房产证、天平法律元素和夫妻双方意象。

所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：主标题改为：丈夫舅舅送他一套房，离婚时可以分割吗？副标题改为：民法典学习 | 夫妻共同财产【案例】板块内容替换为：老李与小王系夫妻，老李常年在外拍戏，小王为全职太太，负责照顾老人与子女。后二人感情变淡，均欲离婚。期间，老李的舅舅欲将其在国内的一套房产赠与老李，考虑到老李可能离婚，双方在赠与协议中明确写明该房"只归老李所有"。后老李与小王诉讼离婚，小王主张该房产系婚姻存续期间所得，应作为夫妻共同财产予以分割。【疑问】板块内容替换为：疑问：婚后受赠且明确只归一方的房产，是否属于夫妻共同财产？【法律规定】板块内容替换为： 1. 《民法典》第1062条规定了夫妻共同财产的范围：工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或受赠的财产（但第1063条第3项规定的除外）；以及其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权。 2. 第1063条明确了夫妻一方的个人财产，其中第3项规定：遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。 3. 据此，夫妻共同财产制以"婚后所得"为基础，但允许通过明确的意思表示排除共有。赠与或继承财产若指定仅归一方，则不构成夫妻共同财产，而属该方个人财产。这一例外体现了对个人财产处分自由的尊重。【总结与回答】板块内容替换为：本案中，老李舅舅在赠与协议中明确约定房产"只归老李所有"，符合《民法典》第1063条第3项的例外规定，该房产属于老李的婚后个人财产，而非夫妻共同财产。小王在离婚诉讼中主张分割该房产的请求，法院不应支持。我国夫妻财产制的立法经历了从家庭财产制到夫妻共同财产制，再到允许约定分别财产制的演进过程。现行法既保障婚姻存续期间所得共有，又尊重个人财产处分自由，实现了夫妻财产权益的平衡保护。右侧插图区域替换为与房产赠与、夫妻共同财产、离婚财产分割相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含房屋/房产证、天平法律元素和夫妻财产分割相关意象。所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容和右侧插图主题：

主标题改为：丈夫舅舅送他一套房，离婚时可以分割吗？
副标题改为：民法典学习 | 夫妻共同财产

【案例】板块内容替换为：
老李与小王系夫妻，老李常年在外拍戏，小王为全职太太，负责照顾老人与子女。后二人感情变淡，均欲离婚。期间，老李的舅舅欲将其在国内的一套房产赠与老李，考虑到老李可能离婚，双方在赠与协议中明确写明该房"只归老李所有"。后老李与小王诉讼离婚，小王主张该房产系婚姻存续期间所得，应作为夫妻共同财产予以分割。

【疑问】板块内容替换为：
疑问：婚后受赠且明确只归一方的房产，是否属于夫妻共同财产？

【法律规定】板块内容替换为：
1. 《民法典》第1062条规定了夫妻共同财产的范围：工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或受赠的财产（但第1063条第3项规定的除外）；以及其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权。
2. 第1063条明确了夫妻一方的个人财产，其中第3项规定：遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。
3. 据此，夫妻共同财产制以"婚后所得"为基础，但允许通过明确的意思表示排除共有。赠与或继承财产若指定仅归一方，则不构成夫妻共同财产，而属该方个人财产。这一例外体现了对个人财产处分自由的尊重。

【总结与回答】板块内容替换为：
本案中，老李舅舅在赠与协议中明确约定房产"只归老李所有"，符合《民法典》第1063条第3项的例外规定，该房产属于老李的婚后个人财产，而非夫妻共同财产。小王在离婚诉讼中主张分割该房产的请求，法院不应支持。
我国夫妻财产制的立法经历了从家庭财产制到夫妻共同财产制，再到允许约定分别财产制的演进过程。现行法既保障婚姻存续期间所得共有，又尊重个人财产处分自由，实现了夫妻财产权益的平衡保护。

右侧插图区域替换为与房产赠与、夫妻共同财产、离婚财产分割相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含房屋/房产证、天平法律元素和夫妻财产分割相关意象。

所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

参考图版式复刻，保留参考图的版式骨架、分区结构、蓝色配色体系、法律科普扁平插画风格、图标样式和大小比例，将案例、法律条文和结论全部替换为相邻关系越界树根纠纷的内容。竖版9:16法律科普海报，蓝色为主色调，白色背景，整体干净专业。顶部主标题区：大字号深蓝色粗体标题"古树越界根裂墙，邻居能否要求剪除？"，下方副标题"民法典学习 | 相邻关系·越界树根纠纷"，中间配天平图标和虚线分隔。案例区（左上文件夹图标标签"案例"）：左侧文字描述案例，右侧配卡通插画——画面中间是一道院墙，左侧院内有一棵粗壮的百年古树，树根从地下延伸到右侧小陈家，右侧房屋墙壁出现明显裂缝，左边站着古树主人小贾，右边站着房主小陈，两人在争执。案例文字："小贾院中有一棵百年古树，根系发达延伸至隔壁小陈家地基下，将墙壁挤裂。小陈要求剪除越界树根遭拒，小贾以'古树珍贵、剪根恐影响生长并造成财产损失'为由拒绝。小陈遂诉至法院，请求判决剪除越界根系。法院应如何认定？" 法律规定区（左侧书本图标标签"法律规定"）：分三点，每点带蓝色圆形数字序号： 1. "相邻关系（相邻权）是不动产相邻各方之间，一方行使权利时应为他方提供必要便利、同时自身权利受相应限制的权利义务关系。《民法典》第288条规定，不动产相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系；第289条规定，法律、法规没有规定的，可按照当地习惯。" 2. "相邻关系的主要种类包括：建筑物通风、采光、排水关系（自然流水'由远及近、由高至低'合理利用）；相邻土地通行、利用关系（袋地通行权、历史通道、临时占用及架设管线等）；相邻地界关系（分界墙沟须在己方土地修建、建筑物应与地界保持适当距离）。" 3. "相邻防险关系：建筑物有倒塌危险或地下施工危及相邻不动产安全的，受威胁方有权请求排除危险并索赔。" 总结与回答区（浅蓝色底，左侧盾牌对勾图标）：标题"总结与回答"，正文："本案属于相邻地界关系中的越界树根纠纷。小贾虽有权在自家院内种植古树，但其根系越界侵入小陈土地并致墙壁开裂，已超出相邻方应予容忍的合理限度，构成对小陈物权的妨害。依据《民法典》第288条、第295条及'按当地习惯处理'的规则，世界各国民法实践对越界树根均认可剪除的救济方式。法院应判决小贾剪除伸入小陈地界内的根系；对已被挤裂的墙体，小陈还可依据物权请求权要求小贾承担赔偿责任。鉴于树木仍会生长，更妥当的处理是双方协商将古树移栽至离地界更远的位置；若古树确不便挪动，则由小贾定期检查、及时修剪越界根系，以平衡双方利益。" 两侧配蓝色橄榄枝装饰。底部："—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——" 画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题、副标题、完整案例描述、三条法律规定、总结与回答全文、底部署名。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"第288条"、"第289条"、"第295条"等数字准确。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中不得出现任何二维码占位图案。版式精美，文字清晰可读，层级分明，四周留足安全边距。

参考图版式复刻，保留参考图的版式骨架、分区结构、蓝色配色体系、法律科普扁平插画风格、图标样式和大小比例，将案例、法律条文和结论全部替换为相邻关系越界树根纠纷的内容。竖版9:16法律科普海报，蓝色为主色调，白色背景，整体干净专业。

顶部主标题区：大字号深蓝色粗体标题"古树越界根裂墙，邻居能否要求剪除？"，下方副标题"民法典学习 | 相邻关系·越界树根纠纷"，中间配天平图标和虚线分隔。

案例区（左上文件夹图标标签"案例"）：左侧文字描述案例，右侧配卡通插画——画面中间是一道院墙，左侧院内有一棵粗壮的百年古树，树根从地下延伸到右侧小陈家，右侧房屋墙壁出现明显裂缝，左边站着古树主人小贾，右边站着房主小陈，两人在争执。
案例文字："小贾院中有一棵百年古树，根系发达延伸至隔壁小陈家地基下，将墙壁挤裂。小陈要求剪除越界树根遭拒，小贾以'古树珍贵、剪根恐影响生长并造成财产损失'为由拒绝。小陈遂诉至法院，请求判决剪除越界根系。法院应如何认定？"

法律规定区（左侧书本图标标签"法律规定"）：分三点，每点带蓝色圆形数字序号：
1. "相邻关系（相邻权）是不动产相邻各方之间，一方行使权利时应为他方提供必要便利、同时自身权利受相应限制的权利义务关系。《民法典》第288条规定，不动产相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系；第289条规定，法律、法规没有规定的，可按照当地习惯。"
2. "相邻关系的主要种类包括：建筑物通风、采光、排水关系（自然流水'由远及近、由高至低'合理利用）；相邻土地通行、利用关系（袋地通行权、历史通道、临时占用及架设管线等）；相邻地界关系（分界墙沟须在己方土地修建、建筑物应与地界保持适当距离）。"
3. "相邻防险关系：建筑物有倒塌危险或地下施工危及相邻不动产安全的，受威胁方有权请求排除危险并索赔。"

总结与回答区（浅蓝色底，左侧盾牌对勾图标）：标题"总结与回答"，正文："本案属于相邻地界关系中的越界树根纠纷。小贾虽有权在自家院内种植古树，但其根系越界侵入小陈土地并致墙壁开裂，已超出相邻方应予容忍的合理限度，构成对小陈物权的妨害。依据《民法典》第288条、第295条及'按当地习惯处理'的规则，世界各国民法实践对越界树根均认可剪除的救济方式。法院应判决小贾剪除伸入小陈地界内的根系；对已被挤裂的墙体，小陈还可依据物权请求权要求小贾承担赔偿责任。鉴于树木仍会生长，更妥当的处理是双方协商将古树移栽至离地界更远的位置；若古树确不便挪动，则由小贾定期检查、及时修剪越界根系，以平衡双方利益。"
两侧配蓝色橄榄枝装饰。

底部："—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"

画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题、副标题、完整案例描述、三条法律规定、总结与回答全文、底部署名。
画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"第288条"、"第289条"、"第295条"等数字准确。
画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中不得出现任何二维码占位图案。
版式精美，文字清晰可读，层级分明，四周留足安全边距。

帮我把下面的文案生成三至四张笔记。全职宝妈离婚时，能要 “家务补偿” 吗？法院判例支持！当全职宝妈的付出被一句 “你不就带个孩子吗” 轻描淡写带过，当婚姻走到尽头，那些日日夜夜的隐形付出，真的只能默默承受吗？当然不！作为宝妈律师，今天用全国典型判例告诉你：全职宝妈的家务劳动有法律价值，离婚时有权要求 “家务补偿”！一、法律给全职宝妈的 “定心丸”（全国通用）《民法典》第 1088 条明确规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关键变化：民法典实施后，家务补偿不再受限于 “夫妻财产分别制”，哪怕是夫妻共同财产制，只要你承担了更多家庭义务，就有权利要求补偿！这是对全职宝妈劳动价值的官方认可！二、典型判例：这些宝妈都拿到了补偿！ 1⃣6年全职妈妈获 2 万元补偿李女士（化名）婚后辞去工作，6 年全职带娃 + 操持全部家务。离婚时她主张 15 万元家务补偿，法院综合考量：婚姻存续时间 6 年丈夫月收入约 1.2 万元当地家政服务平均工资水平最终判决男方支付2 万元家务补偿金，同时依法分割夫妻共同财产。 2⃣多年家庭主妇获 2 万元补偿周某（化名）婚后基本无工作，全程承担抚养孩子、照料老人、操持家务等义务，男方则专注于事业发展。法院审理后认为：“家庭主妇为家庭所付出的辛劳应予肯定”，结合家庭经济状况、男方收入能力等因素，判决男方支付2 万元经济补偿。 3⃣近 20 年全职付出获 8 万元补偿康女士（化名）独自扛起家庭重担近 20 年，男方常年在外工作，几乎不参与育儿和家务。法院再审判决时明确：女方长期的家庭劳务付出，让男方能安心投入事业并积累财富，最终判决男方支付8 万元家庭劳务补偿。三、哪些情况能拿到补偿？（法院通用认定标准）认定维度具体表现育儿付出全职照顾 0-6 岁幼儿、日常陪护、辅导学业、接送上下学等家务劳动承担做饭、洗衣、打扫、采购等全部或绝大部分家庭事务协助配偶支持配偶事业发展（如照顾家庭让其无后顾之忧投入工作）特殊贡献长期照料生病老人、处理家庭重大事务等额外付出

帮我把下面的文案生成三至四张笔记。全职宝妈离婚时，能要 “家务补偿” 吗？法院判例支持！
当全职宝妈的付出被一句 “你不就带个孩子吗” 轻描淡写带过，当婚姻走到尽头，那些日日夜夜的隐形付出，真的只能默默承受吗？当然不！作为宝妈律师，今天用全国典型判例告诉你：全职宝妈的家务劳动有法律价值，离婚时有权要求 “家务补偿”！

一、法律给全职宝妈的 “定心丸”（全国通用）
《民法典》第 1088 条明确规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关键变化：民法典实施后，家务补偿不再受限于 “夫妻财产分别制”，哪怕是夫妻共同财产制，只要你承担了更多家庭义务，就有权利要求补偿！这是对全职宝妈劳动价值的官方认可！

二、典型判例：这些宝妈都拿到了补偿！
1⃣6年全职妈妈获 2 万元补偿
李女士（化名）婚后辞去工作，6 年全职带娃 + 操持全部家务。离婚时她主张 15 万元家务补偿，法院综合考量：
婚姻存续时间 6 年
丈夫月收入约 1.2 万元
当地家政服务平均工资水平最终判决男方支付2 万元家务补偿金，同时依法分割夫妻共同财产。
2⃣多年家庭主妇获 2 万元补偿
周某（化名）婚后基本无工作，全程承担抚养孩子、照料老人、操持家务等义务，男方则专注于事业发展。法院审理后认为：“家庭主妇为家庭所付出的辛劳应予肯定”，结合家庭经济状况、男方收入能力等因素，判决男方支付2 万元经济补偿。
3⃣近 20 年全职付出获 8 万元补偿
康女士（化名）独自扛起家庭重担近 20 年，男方常年在外工作，几乎不参与育儿和家务。法院再审判决时明确：女方长期的家庭劳务付出，让男方能安心投入事业并积累财富，最终判决男方支付8 万元家庭劳务补偿。

三、哪些情况能拿到补偿？（法院通用认定标准）
认定维度具体表现
育儿付出全职照顾 0-6 岁幼儿、日常陪护、辅导学业、接送上下学等
家务劳动承担做饭、洗衣、打扫、采购等全部或绝大部分家庭事务
协助配偶支持配偶事业发展（如照顾家庭让其无后顾之忧投入工作）
特殊贡献长期照料生病老人、处理家庭重大事务等额外付出

参考之前的法律科普海报版式架构和整体风格（蓝白配色、白色圆角卡片、天平分隔线、文件夹图标案例区、书本图标法律规定区、盾牌图标总结区、底部改编出处），生成一张新的法律科普海报，主题为父母再婚与赡养义务。扁平插画风格，简洁专业。具体内容：【顶部主标题区】主标题大字："子女干涉父母再婚，能以此为由拒绝赡养吗？" 副标题："民法典学习 | 亲属权与赡养义务" 主标题下方有蓝色天平图标和虚线分隔线装饰【案例板块】蓝色圆角标签，白色文件夹图标 + "案例"二字案例文字：老宋婚后育有两子，儿子成年后老宋离婚并再婚。再婚妻子意外离世后，老宋欲第三次结婚，两子以"再婚则拒绝养老"相威胁。老宋坚持结婚并搬出另住，临走时撂下话"不养就不养"。多年后老宋夫妇年老体衰、无经济来源，要求儿子赡养遭拒，遂诉至法院，要求两子支付赡养费。法院会支持老宋吗？右侧配插画：老年父亲、两个成年儿子、房屋/家、天平、钱币/赡养费等元素，体现赡养纠纷和再婚主题【法律规定板块】蓝色圆角标签，书本图标 + "法律规定"二字第1条：《民法典》第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第1069条规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活；子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。第2条：亲属权是《民法典》中的一类基本身份权，对配偶权、亲权之外的其他近亲属（父母与成年子女、祖孙、兄弟姐妹等）之间的身份地位和权利义务予以规范。其核心内容是扶养权，包括长辈对晚辈的抚养、晚辈对长辈的赡养以及同辈之间的扶养，义务人须有负担能力且权利人确无独立生活能力或赡养来源。亲属权被侵害时，权利人可请求继续履行、损害赔偿；第三人致害的，亦应承担相应赔偿责任。两条之间用虚线分隔【总结与回答板块】浅灰色背景卡片，盾牌对勾图标 + "总结与回答"四字总结文字：老宋当年虽口头表示"不养就不养"并搬出另住，但该表示不能消灭法定的父子权利义务关系。赡养义务是法定义务，不因父母的一句气话或婚姻关系变化而终止。两子以父亲再婚为由拒绝赡养，违反了《民法典》第1067条和第1069条的规定，侵害了老宋的亲属权。法院应支持老宋的诉讼请求，判决两子支付赡养费；若两子拒不执行，法院可依法强制执行其财产以履行赡养义务。【底部】 "改编自杨立新《民法典》200讲" 数字"1067"、"1069"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容。版式精美，文字清晰可读。案例区篇幅与上一张保持一致，比例协调。

参考之前的法律科普海报版式架构和整体风格（蓝白配色、白色圆角卡片、天平分隔线、文件夹图标案例区、书本图标法律规定区、盾牌图标总结区、底部改编出处），生成一张新的法律科普海报，主题为父母再婚与赡养义务。扁平插画风格，简洁专业。

具体内容：

【顶部主标题区】
主标题大字："子女干涉父母再婚，能以此为由拒绝赡养吗？"
副标题："民法典学习 | 亲属权与赡养义务"
主标题下方有蓝色天平图标和虚线分隔线装饰

【案例板块】
蓝色圆角标签，白色文件夹图标 + "案例"二字
案例文字：老宋婚后育有两子，儿子成年后老宋离婚并再婚。再婚妻子意外离世后，老宋欲第三次结婚，两子以"再婚则拒绝养老"相威胁。老宋坚持结婚并搬出另住，临走时撂下话"不养就不养"。多年后老宋夫妇年老体衰、无经济来源，要求儿子赡养遭拒，遂诉至法院，要求两子支付赡养费。法院会支持老宋吗？
右侧配插画：老年父亲、两个成年儿子、房屋/家、天平、钱币/赡养费等元素，体现赡养纠纷和再婚主题

【法律规定板块】
蓝色圆角标签，书本图标 + "法律规定"二字
第1条：《民法典》第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第1069条规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活；子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
第2条：亲属权是《民法典》中的一类基本身份权，对配偶权、亲权之外的其他近亲属（父母与成年子女、祖孙、兄弟姐妹等）之间的身份地位和权利义务予以规范。其核心内容是扶养权，包括长辈对晚辈的抚养、晚辈对长辈的赡养以及同辈之间的扶养，义务人须有负担能力且权利人确无独立生活能力或赡养来源。亲属权被侵害时，权利人可请求继续履行、损害赔偿；第三人致害的，亦应承担相应赔偿责任。
两条之间用虚线分隔

【总结与回答板块】
浅灰色背景卡片，盾牌对勾图标 + "总结与回答"四字
总结文字：老宋当年虽口头表示"不养就不养"并搬出另住，但该表示不能消灭法定的父子权利义务关系。赡养义务是法定义务，不因父母的一句气话或婚姻关系变化而终止。两子以父亲再婚为由拒绝赡养，违反了《民法典》第1067条和第1069条的规定，侵害了老宋的亲属权。法院应支持老宋的诉讼请求，判决两子支付赡养费；若两子拒不执行，法院可依法强制执行其财产以履行赡养义务。

【底部】
"改编自杨立新《民法典》200讲"

数字"1067"、"1069"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容。版式精美，文字清晰可读。案例区篇幅与上一张保持一致，比例协调。

创意 × 4

基于参考图的版式骨架，做以下修改：1. 删除疑问部分整个区块；2. 删除所有二维码占位符区域；3. 案例部分高度不超过总篇幅的三分之一，压缩案例区面积；4. 右侧插图区域缩小，占比减小；5. 整体配色从蓝色系改为绿色系，主色调为深绿、浅绿、薄荷绿，营造清新专业的法律风格；6. 保留顶部主标题区、案例区、法律规定区、总结与回答区的分区结构，但去掉疑问区后重新分配各区块比例，使布局更紧凑。顶部主标题区：主标题为"发包人明知资质借用，实际施工人可主张折价补偿"，副标题为"建设工程施工合同纠纷典型案例"，配天平和法槌图标，绿色系配色。案例区：绿色标签写"案例"，正文内容为"葛某以某建设公司名义与某房地产公司签订建设工程施工合同，葛某支付200万元履约保证金，房地产公司明知葛某借用资质。葛某实际组织施工，建设公司扣除管理费后转付工程款。因拖欠工程款，葛某起诉。"；右侧缩小的插画区域为建设工程与法律结合的扁平插画，包含建筑、合同、天平、法槌元素。法律规定区：绿色书本图标，标题"法律规定"，包含两条：1. 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2. 建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。总结与回答区：绿色盾牌图标，标题"总结与回答"，内容为"本案中，房地产公司在订立合同时即明知葛某借用建设公司资质，施工合同及资质借用合同均因违反法律强制性规定而无效。葛某作为实际施工人，已完成工程建设，有权依据法律规定直接向发包人请求支付折价补偿款。法院最终判决房地产公司向葛某支付折价补偿款。" 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"200万元"数字准确。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中不得出现任何二维码或二维码占位符。

基于参考图的版式骨架，做以下修改：1. 删除疑问部分整个区块；2. 删除所有二维码占位符区域；3. 案例部分高度不超过总篇幅的三分之一，压缩案例区面积；4. 右侧插图区域缩小，占比减小；5. 整体配色从蓝色系改为绿色系，主色调为深绿、浅绿、薄荷绿，营造清新专业的法律风格；6. 保留顶部主标题区、案例区、法律规定区、总结与回答区的分区结构，但去掉疑问区后重新分配各区块比例，使布局更紧凑。

顶部主标题区：主标题为"发包人明知资质借用，实际施工人可主张折价补偿"，副标题为"建设工程施工合同纠纷典型案例"，配天平和法槌图标，绿色系配色。

案例区：绿色标签写"案例"，正文内容为"葛某以某建设公司名义与某房地产公司签订建设工程施工合同，葛某支付200万元履约保证金，房地产公司明知葛某借用资质。葛某实际组织施工，建设公司扣除管理费后转付工程款。因拖欠工程款，葛某起诉。"；右侧缩小的插画区域为建设工程与法律结合的扁平插画，包含建筑、合同、天平、法槌元素。

法律规定区：绿色书本图标，标题"法律规定"，包含两条：1. 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2. 建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。

总结与回答区：绿色盾牌图标，标题"总结与回答"，内容为"本案中，房地产公司在订立合同时即明知葛某借用建设公司资质，施工合同及资质借用合同均因违反法律强制性规定而无效。葛某作为实际施工人，已完成工程建设，有权依据法律规定直接向发包人请求支付折价补偿款。法院最终判决房地产公司向葛某支付折价补偿款。"

画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"200万元"数字准确。
画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中不得出现任何二维码或二维码占位符。

创意 × 1

参考图版式复刻，保留三段式结构（案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案内容为收养关系效力认定主题，蓝色系普法海报，扁平插画风格，竖版9:16。画面中不得出现任何二维码或二维码占位符。【顶栏主标题区】主标题大字："有犯罪记录能收养孩子吗？" 副标题小字："民法典学习｜收养关系效力认定" 中间配天平图标，两侧虚线分隔【案例区】左侧蓝色圆角标签配文件夹图标，写"案例" 右侧配扁平插画：一位中年男性（老金）牵着一个小男孩（小明）的手，背景是温馨的家庭客厅，有沙发和绿植案例文字内容： "老金曾因交通肇事罪入狱数年，出狱后未婚无子女，与小明的父母签订收养协议并办理了收养登记。数年后老金意外死亡，留下一笔遗产。老金的两位姐姐金甲、金乙起诉，以'小明父母当年有抚养能力、不具备送养条件'以及'老金有犯罪记录、不具备收养能力'为由，要求确认收养行为无效。法院会支持吗？" 【法律规定区】左侧蓝色圆角标签配书本图标，写"法律规定" 分两点带蓝色圆形序号，中间虚线分隔： "① 《民法典》第1044条：收养应当遵循最有利于被收养人的原则，保障被收养人和收养人的合法权益。第1093—1098条分别规定了被收养人、送养人和收养人的实质性条件。第1105条规定，收养须经县级以上民政部门登记，自登记之日起成立，且民政部门应依法进行收养评估。" "② 收养生效后，在养父母与养子女之间创设拟制亲子关系，同时消灭养子女与生父母等近亲属的权利义务关系。收养关系可因收养人严重损害养子女利益、或成年养子女与养父母关系恶化而解除。" 【总结与回答区】浅蓝底色圆角卡片，左侧盾牌对勾图标，写"总结与回答" 正文内容： "本案中，老金虽有交通肇事的犯罪记录，但该犯罪类型不属于'不利于被收养人健康成长'的违法犯罪记录，不影响其收养资格。小明的父母当年虽有一定抚养能力，但收养登记已完成多年，小明与老金已形成稳定的养父子关系。若此时认定收养无效，将剥夺小明作为第一顺位法定继承人的权利，严重损害其合法权益，违背'最有利于被收养人'的原则。因此，法院应认定收养关系有效，驳回金家姐妹的诉讼请求。当然，这属特殊情形下的裁量，现行收养登记已依法实行收养评估，此类瑕疵将难以再现。" 【底部】左右两侧橄榄枝装饰，中间小字："改编自杨立新《民法典》200讲" 整体风格：蓝色系为主（深蓝标题、浅蓝分区、白色背景），扁平插画，清晰易读，普法科普海报风格，版式精美，信息分区明确，文字清晰可读。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。

参考图版式复刻，保留三段式结构（案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案内容为收养关系效力认定主题，蓝色系普法海报，扁平插画风格，竖版9:16。画面中不得出现任何二维码或二维码占位符。

【顶栏主标题区】
主标题大字："有犯罪记录能收养孩子吗？"
副标题小字："民法典学习｜收养关系效力认定"
中间配天平图标，两侧虚线分隔

【案例区】
左侧蓝色圆角标签配文件夹图标，写"案例"
右侧配扁平插画：一位中年男性（老金）牵着一个小男孩（小明）的手，背景是温馨的家庭客厅，有沙发和绿植
案例文字内容：
"老金曾因交通肇事罪入狱数年，出狱后未婚无子女，与小明的父母签订收养协议并办理了收养登记。数年后老金意外死亡，留下一笔遗产。老金的两位姐姐金甲、金乙起诉，以'小明父母当年有抚养能力、不具备送养条件'以及'老金有犯罪记录、不具备收养能力'为由，要求确认收养行为无效。法院会支持吗？"

【法律规定区】
左侧蓝色圆角标签配书本图标，写"法律规定"
分两点带蓝色圆形序号，中间虚线分隔：
"① 《民法典》第1044条：收养应当遵循最有利于被收养人的原则，保障被收养人和收养人的合法权益。第1093—1098条分别规定了被收养人、送养人和收养人的实质性条件。第1105条规定，收养须经县级以上民政部门登记，自登记之日起成立，且民政部门应依法进行收养评估。"
"② 收养生效后，在养父母与养子女之间创设拟制亲子关系，同时消灭养子女与生父母等近亲属的权利义务关系。收养关系可因收养人严重损害养子女利益、或成年养子女与养父母关系恶化而解除。"

【总结与回答区】
浅蓝底色圆角卡片，左侧盾牌对勾图标，写"总结与回答"
正文内容：
"本案中，老金虽有交通肇事的犯罪记录，但该犯罪类型不属于'不利于被收养人健康成长'的违法犯罪记录，不影响其收养资格。小明的父母当年虽有一定抚养能力，但收养登记已完成多年，小明与老金已形成稳定的养父子关系。若此时认定收养无效，将剥夺小明作为第一顺位法定继承人的权利，严重损害其合法权益，违背'最有利于被收养人'的原则。因此，法院应认定收养关系有效，驳回金家姐妹的诉讼请求。当然，这属特殊情形下的裁量，现行收养登记已依法实行收养评估，此类瑕疵将难以再现。"

【底部】
左右两侧橄榄枝装饰，中间小字："改编自杨立新《民法典》200讲"

整体风格：蓝色系为主（深蓝标题、浅蓝分区、白色背景），扁平插画，清晰易读，普法科普海报风格，版式精美，信息分区明确，文字清晰可读。
画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。具体替换内容：【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍" 【案例区左侧文字】替换为：某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致【法律规定区】全部替换为： 1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。（虚线分隔） 2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。【总结与回答区】全部替换为：甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。

具体替换内容：

【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍"

【案例区左侧文字】替换为：
某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？

【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致

【法律规定区】全部替换为：
1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。
（虚线分隔）
2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。
（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。

【总结与回答区】全部替换为：
甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。

主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

参考图1的版式骨架、蓝白配色和扁平插画风格，将内容替换为离婚过错损害赔偿主题。保留完全一致的版式结构：顶部主标题+副标题+虚线天平分隔线、中部案例区（左文右图）、法律规定区（分点带序号）、底部总结与回答区、最底部来源标注。【顶部主标题区】主标题大字蓝色粗体："男方在分居期间出轨，女方诉讼离婚是否可以请求赔偿？" 副标题："民法典学习 | 离婚过错损害赔偿" 下方虚线+天平图标分隔线，与参考图样式完全一致【案例区】左上角蓝色圆角标签，内有文件夹图标和"案例"二字左侧文字：小林与贞贞结婚五年后经常因琐事争吵，感情恶化，贞贞搬回娘家居住。三年后小林起诉离婚，贞贞同意离婚，但主张小林在分居期间曾有一次性行为出轨，属于违反夫妻忠实义务的重大过错，要求小林承担离婚过错损害赔偿。法院会支持贞贞的请求吗？右侧配扁平插画：一对夫妻分居的场景，左边是神情落寞的妻子，右边是有出轨暗示的丈夫，中间有裂痕或分隔的视觉元素，配天平、法槌等法律元素，画风与参考图的卡通扁平风格一致【法律规定区】左上角蓝色圆角标签，内有书本图标和"法律规定"四字分两点呈现： 1. 蓝色圆形序号"1"：《民法典》第1091条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。虚线分隔 2. 蓝色圆形序号"2"：离婚过错损害赔偿构成四要件：一是夫妻一方具有上述法定违法行为；二是该行为造成了人身或精神损害事实；三是违法行为与损害事实及离婚后果之间存在因果关系；四是行为人主观上有过错，且须为"无过错方"主张。主张时间上，无过错方应在离婚诉讼时一并提出；过错方起诉离婚的，无过错方可在离婚后三年内另行起诉。第1087条规定，分割夫妻共同财产时应照顾无过错方权益。【总结与回答区】浅灰色圆角背景，左上角蓝色盾牌对勾图标和"总结与回答"五字正文：本案中，小林在分居期间虽有一次性出轨行为，违反了夫妻忠实义务，但其行为严重程度尚不足以等同于第1091条明确列举的重婚、同居、家暴、虐待遗弃等情形，也难以认定为"有其他重大过错"。贞贞仅能举证一次出轨，法院不会据此支持离婚过错损害赔偿请求。法院判准两人离婚的真实原因，是双方因感情不和已分居满三年，符合法定离婚事由。而该分居事实属于双方主动选择，并非小林的过错行为所致，故亦不构成赔偿事由。若小林仅为偶发出轨而无同居等持续过错，贞贞在诉讼中一并主张少分财产虽可依据"照顾无过错方"原则酌情考量，但单独的损害赔偿请求难以成立。【底部】底部蓝色文字："改编自杨立新《民法典》200讲" 底部左右角有蓝色叶子装饰元素版式精美，与参考图结构完全一致，所有区块的圆角、间距、字体层级保持参考图的视觉节奏。画面中所有数字（五年、三年、1091、1087）必须精确渲染。画面中所有信息区域必须填充完整内容。竖版9:16比例。

参考图1的版式骨架、蓝白配色和扁平插画风格，将内容替换为离婚过错损害赔偿主题。保留完全一致的版式结构：顶部主标题+副标题+虚线天平分隔线、中部案例区（左文右图）、法律规定区（分点带序号）、底部总结与回答区、最底部来源标注。

【顶部主标题区】
主标题大字蓝色粗体："男方在分居期间出轨，女方诉讼离婚是否可以请求赔偿？"
副标题："民法典学习 | 离婚过错损害赔偿"
下方虚线+天平图标分隔线，与参考图样式完全一致

【案例区】
左上角蓝色圆角标签，内有文件夹图标和"案例"二字
左侧文字：小林与贞贞结婚五年后经常因琐事争吵，感情恶化，贞贞搬回娘家居住。三年后小林起诉离婚，贞贞同意离婚，但主张小林在分居期间曾有一次性行为出轨，属于违反夫妻忠实义务的重大过错，要求小林承担离婚过错损害赔偿。法院会支持贞贞的请求吗？
右侧配扁平插画：一对夫妻分居的场景，左边是神情落寞的妻子，右边是有出轨暗示的丈夫，中间有裂痕或分隔的视觉元素，配天平、法槌等法律元素，画风与参考图的卡通扁平风格一致

【法律规定区】
左上角蓝色圆角标签，内有书本图标和"法律规定"四字
分两点呈现：
1. 蓝色圆形序号"1"：《民法典》第1091条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
虚线分隔
2. 蓝色圆形序号"2"：离婚过错损害赔偿构成四要件：一是夫妻一方具有上述法定违法行为；二是该行为造成了人身或精神损害事实；三是违法行为与损害事实及离婚后果之间存在因果关系；四是行为人主观上有过错，且须为"无过错方"主张。主张时间上，无过错方应在离婚诉讼时一并提出；过错方起诉离婚的，无过错方可在离婚后三年内另行起诉。第1087条规定，分割夫妻共同财产时应照顾无过错方权益。

【总结与回答区】
浅灰色圆角背景，左上角蓝色盾牌对勾图标和"总结与回答"五字
正文：本案中，小林在分居期间虽有一次性出轨行为，违反了夫妻忠实义务，但其行为严重程度尚不足以等同于第1091条明确列举的重婚、同居、家暴、虐待遗弃等情形，也难以认定为"有其他重大过错"。贞贞仅能举证一次出轨，法院不会据此支持离婚过错损害赔偿请求。

法院判准两人离婚的真实原因，是双方因感情不和已分居满三年，符合法定离婚事由。而该分居事实属于双方主动选择，并非小林的过错行为所致，故亦不构成赔偿事由。若小林仅为偶发出轨而无同居等持续过错，贞贞在诉讼中一并主张少分财产虽可依据"照顾无过错方"原则酌情考量，但单独的损害赔偿请求难以成立。

【底部】
底部蓝色文字："改编自杨立新《民法典》200讲"
底部左右角有蓝色叶子装饰元素

版式精美，与参考图结构完全一致，所有区块的圆角、间距、字体层级保持参考图的视觉节奏。画面中所有数字（五年、三年、1091、1087）必须精确渲染。画面中所有信息区域必须填充完整内容。竖版9:16比例。

1qgbavm1ezxg9MiQ-HB

小陆别乱撞ᇂ_ᇂ|奋力招聘

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容：主标题改为：丈夫出轨，妻子能签忠诚协议让他"净身出户"吗？副标题改为：民法典学习 | 配偶权【案例】板块内容替换为：小王与小美登记结婚，育有一女。后小王与小丽发生婚外情并同居。小美为给女儿完整家庭，未提离婚，但要求签订忠诚协议。协议约定：若因一方过错（婚外情等）导致离婚，过错方放弃全部夫妻共同财产，并补偿无过错方20万元。小王签字承诺回归家庭。后小王仍暗中与小丽保持关系，并育有一子。小美起诉离婚，请求法院按忠诚协议判决；小王反悔，要求依法分割夫妻共同财产。【疑问】板块内容替换为：疑问：夫妻忠诚协议是否有效？小王应"净身出户"还是依法分割财产？【法律规定】板块内容替换为： 1. 配偶权是男女双方依法结婚后享有的支配配偶利益的基本身份权，集权利与义务为一体。其法律特征有二：一是主体为配偶双方，利益由双方共同支配；二是性质为绝对权（对世权），配偶之外的任何人都负有不得侵害的义务。 2. 配偶权的主要内容：夫妻姓氏权（各自保留独立姓名）、职业与学习自由权、家事代理权、同居义务（共同生活、相互扶助、性生活）、相互扶养义务、忠实义务（不得婚外性行为、不得为第三人损害配偶利益）以及生育权。侵害配偶权的常见行为包括：与他人同居或重婚（违反忠实义务）、虐待或遗弃（违反扶养义务）、干涉对方姓名或社会活动自由等。 3. 保护配偶权有两类请求权：一是身份权请求权（停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉等）；二是侵权损害赔偿请求权，若侵害配偶权造成实际损害并导致离婚，无过错方有权请求离婚过错损害赔偿。部分严重行为（重婚、虐待）还可追究刑责。【总结与回答】板块内容替换为：小王与小丽婚外同居并育子，严重违反对小美的忠实义务，构成对小美配偶权的侵害。小美有权离婚并请求过错损害赔偿。关于忠诚协议，其系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定的部分可具约束力。但"放弃所有夫妻共同财产"属财产处分条款，若小王不同意履行，该条款缺乏强制执行力，法院应依《民法典》关于夫妻共同财产分割的规定处理。考虑到小王的重大过错，分割财产及确定损害赔偿时可适当向小美倾斜，而非简单按协议判令"净身出户"。右侧插图区域替换为与夫妻忠诚协议、婚姻出轨、配偶权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和夫妻/协议相关意象。所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

保持原图片的整体版式、配色、布局、图标样式和装饰元素完全不变，仅替换所有文字内容：

主标题改为：丈夫出轨，妻子能签忠诚协议让他"净身出户"吗？
副标题改为：民法典学习 | 配偶权

【案例】板块内容替换为：
小王与小美登记结婚，育有一女。后小王与小丽发生婚外情并同居。小美为给女儿完整家庭，未提离婚，但要求签订忠诚协议。协议约定：若因一方过错（婚外情等）导致离婚，过错方放弃全部夫妻共同财产，并补偿无过错方20万元。小王签字承诺回归家庭。后小王仍暗中与小丽保持关系，并育有一子。小美起诉离婚，请求法院按忠诚协议判决；小王反悔，要求依法分割夫妻共同财产。

【疑问】板块内容替换为：
疑问：夫妻忠诚协议是否有效？小王应"净身出户"还是依法分割财产？

【法律规定】板块内容替换为：
1. 配偶权是男女双方依法结婚后享有的支配配偶利益的基本身份权，集权利与义务为一体。其法律特征有二：一是主体为配偶双方，利益由双方共同支配；二是性质为绝对权（对世权），配偶之外的任何人都负有不得侵害的义务。
2. 配偶权的主要内容：夫妻姓氏权（各自保留独立姓名）、职业与学习自由权、家事代理权、同居义务（共同生活、相互扶助、性生活）、相互扶养义务、忠实义务（不得婚外性行为、不得为第三人损害配偶利益）以及生育权。侵害配偶权的常见行为包括：与他人同居或重婚（违反忠实义务）、虐待或遗弃（违反扶养义务）、干涉对方姓名或社会活动自由等。
3. 保护配偶权有两类请求权：一是身份权请求权（停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉等）；二是侵权损害赔偿请求权，若侵害配偶权造成实际损害并导致离婚，无过错方有权请求离婚过错损害赔偿。部分严重行为（重婚、虐待）还可追究刑责。

【总结与回答】板块内容替换为：
小王与小丽婚外同居并育子，严重违反对小美的忠实义务，构成对小美配偶权的侵害。小美有权离婚并请求过错损害赔偿。
关于忠诚协议，其系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定的部分可具约束力。但"放弃所有夫妻共同财产"属财产处分条款，若小王不同意履行，该条款缺乏强制执行力，法院应依《民法典》关于夫妻共同财产分割的规定处理。考虑到小王的重大过错，分割财产及确定损害赔偿时可适当向小美倾斜，而非简单按协议判令"净身出户"。

右侧插图区域替换为与夫妻忠诚协议、婚姻出轨、配偶权相关的法律主题插画，保持原插画的蓝色扁平风格，画面中包含天平法律元素和夫妻/协议相关意象。

所有文字清晰可读，排版整齐，与原图风格保持一致。

在这张海报基础上只做以下两处文字修改，其他所有内容完全保持不变： 1. 主标题中的"签"字改为"欠"，即主标题变为："丈夫欠下巨款，妻子能以财产AA制为由，不共同还债吗" 2. 副标题改为："民法典学习 | 夫妻财产约定" 其他所有内容、版式、插画、配色、底部信息均保持不变

在这张海报基础上只做以下两处文字修改，其他所有内容完全保持不变：

1. 主标题中的"签"字改为"欠"，即主标题变为："丈夫欠下巨款，妻子能以财产AA制为由，不共同还债吗"
2. 副标题改为："民法典学习 | 夫妻财产约定"

其他所有内容、版式、插画、配色、底部信息均保持不变

一张竖版9:16邻里纠纷法律服务宣传海报，现代简约+情绪化插画风，用冷暖对比色强化困扰与和解的视觉张力。画面上半部分为暖橙红调，呈现邻里困扰的意象插画：两栋相邻房屋之间有问号、水滴、砖墙裂缝、争执的人物剪影，色调偏暖偏暗，体现地界争议、漏水扰民、违建侵权等邻里困扰的氛围，房屋之间有模糊的分界线与紧张感。画面下半部分为沉稳蓝绿色调，呈现和解与解决方案的意象：两栋房屋之间握手的人物剪影、法律天平图标、盾牌守护、友好微笑的邻居形象、明亮的阳光洒在房屋之间，象征调解成功、邻里和谐、权益得到保障。上下两部分通过渐变柔和过渡，形成冷暖对比与从困扰到和谐的情绪递进。竖版居中分层排布，主标题顶部冲击，副标紧随，中部图文结合展示法务场景。画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题"地界争议、漏水扰民、违建侵权、邻里扯皮？"，副标题"邻里权益受法律保护！"，服务亮点"专业调解追责，终结邻里困扰"，服务模式"先调解后诉讼，法律维权省心又靠谱"，价格"1999元/案一站式法律服务"。底部有二维码占位符区域，使用纯色方块占位，方块中央标注"二维码占位"文字。画面中所有信息区域、服务卡片、权益列表必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项。版式精美，层级分明，文字清晰可读，所有数字精确渲染不得错位。整体风格现代简约，插画富有情绪表达，色彩对比鲜明，专业可信。

一张竖版9:16邻里纠纷法律服务宣传海报，现代简约+情绪化插画风，用冷暖对比色强化困扰与和解的视觉张力。画面上半部分为暖橙红调，呈现邻里困扰的意象插画：两栋相邻房屋之间有问号、水滴、砖墙裂缝、争执的人物剪影，色调偏暖偏暗，体现地界争议、漏水扰民、违建侵权等邻里困扰的氛围，房屋之间有模糊的分界线与紧张感。画面下半部分为沉稳蓝绿色调，呈现和解与解决方案的意象：两栋房屋之间握手的人物剪影、法律天平图标、盾牌守护、友好微笑的邻居形象、明亮的阳光洒在房屋之间，象征调解成功、邻里和谐、权益得到保障。上下两部分通过渐变柔和过渡，形成冷暖对比与从困扰到和谐的情绪递进。竖版居中分层排布，主标题顶部冲击，副标紧随，中部图文结合展示法务场景。画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题"地界争议、漏水扰民、违建侵权、邻里扯皮？"，副标题"邻里权益受法律保护！"，服务亮点"专业调解追责，终结邻里困扰"，服务模式"先调解后诉讼，法律维权省心又靠谱"，价格"1999元/案一站式法律服务"。底部有二维码占位符区域，使用纯色方块占位，方块中央标注"二维码占位"文字。画面中所有信息区域、服务卡片、权益列表必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项。版式精美，层级分明，文字清晰可读，所有数字精确渲染不得错位。整体风格现代简约，插画富有情绪表达，色彩对比鲜明，专业可信。

参考之前的法律科普海报版式架构和整体风格（蓝白配色、白色圆角卡片、天平分隔线、文件夹图标案例区、书本图标法律规定区、盾牌图标总结区、底部改编出处），生成一张新的法律科普海报，主题为亲子关系否认与欺诈性抚养。扁平插画风格，简洁专业。具体内容：【顶部主标题区】主标题大字："婚后发现孩子非亲生，能要求返还抚养费吗？" 副标题："民法典学习 | 亲子关系否认" 主标题下方有蓝色天平图标和虚线分隔线装饰【案例板块】蓝色圆角标签，白色文件夹图标 + "案例"二字案例文字：大光与小丽结婚后，大光赴省外务工，期间小丽怀孕并于九个月后生下儿子小亮。大光回家陪产不久再度离家工作，因长期分居感情变淡，双方协议离婚，约定小亮由大光抚养。独自抚养期间，大光听闻小亮可能非亲生，经亲子鉴定确认二人无亲子关系。大光遂诉至法院，请求否认与小亮的亲子关系，并要求小丽返还抚养费及赔偿精神损失。法院会支持吗？右侧配插画：亲子鉴定报告、DNA双螺旋、夫妻人物、孩子、天平、钱币/抚养费等元素，体现亲子关系鉴定和欺诈性抚养主题【法律规定板块】蓝色圆角标签，书本图标 + "法律规定"二字第1条：《民法典》第1073条规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可向人民法院提起诉讼，请求确认或否认亲子关系；成年子女亦可请求确认亲子关系。第2条：婚生子女推定规则是：子女在婚姻期间受胎或出生，法律即推定丈夫为子女生父。但推定可经诉讼推翻。提起亲子关系否认须满足两个条件：一是具有主体资格，即现存夫妻或子女本人，其他近亲属（如祖父母）无此资格；二是存在否认的客观事实，以亲子鉴定为最佳证据，若一方拒绝鉴定，另一方已提供必要证据（如分居、不孕等）且无相反证据的，法院亦可判决否认。第3条：经否认后，若构成欺诈性抚养（女方明知子女非男方亲生仍使其承担抚养义务），男方可请求返还已支付的抚养费并主张精神损害赔偿。此外，婚姻被宣告无效或撤销的，子女仍视为婚生子女，无需另行确认。各条之间用虚线分隔【总结与回答板块】浅灰色背景卡片，盾牌对勾图标 + "总结与回答"四字总结文字：本案中，小亮系大光与小丽婚姻期间出生，依法先被推定为大光的婚生子。但大光提供了亲子鉴定这一关键证据，证明了二人无生物学亲子关系，具备了否认的客观事实，且大光具有起诉的主体资格。法院应依法判决否认大光与小亮的亲子关系。同时，小丽明知小亮非大光亲生仍隐瞒事实，构成欺诈性抚养，大光有权请求小丽返还已支付的抚养费，并可主张精神损害赔偿。【底部】 "改编自杨立新《民法典》200讲" 数字"1073"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容。版式精美，文字清晰可读。案例区篇幅与上一张保持一致，比例协调。

参考之前的法律科普海报版式架构和整体风格（蓝白配色、白色圆角卡片、天平分隔线、文件夹图标案例区、书本图标法律规定区、盾牌图标总结区、底部改编出处），生成一张新的法律科普海报，主题为亲子关系否认与欺诈性抚养。扁平插画风格，简洁专业。

具体内容：

【顶部主标题区】
主标题大字："婚后发现孩子非亲生，能要求返还抚养费吗？"
副标题："民法典学习 | 亲子关系否认"
主标题下方有蓝色天平图标和虚线分隔线装饰

【案例板块】
蓝色圆角标签，白色文件夹图标 + "案例"二字
案例文字：大光与小丽结婚后，大光赴省外务工，期间小丽怀孕并于九个月后生下儿子小亮。大光回家陪产不久再度离家工作，因长期分居感情变淡，双方协议离婚，约定小亮由大光抚养。独自抚养期间，大光听闻小亮可能非亲生，经亲子鉴定确认二人无亲子关系。大光遂诉至法院，请求否认与小亮的亲子关系，并要求小丽返还抚养费及赔偿精神损失。法院会支持吗？
右侧配插画：亲子鉴定报告、DNA双螺旋、夫妻人物、孩子、天平、钱币/抚养费等元素，体现亲子关系鉴定和欺诈性抚养主题

【法律规定板块】
蓝色圆角标签，书本图标 + "法律规定"二字
第1条：《民法典》第1073条规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可向人民法院提起诉讼，请求确认或否认亲子关系；成年子女亦可请求确认亲子关系。
第2条：婚生子女推定规则是：子女在婚姻期间受胎或出生，法律即推定丈夫为子女生父。但推定可经诉讼推翻。提起亲子关系否认须满足两个条件：一是具有主体资格，即现存夫妻或子女本人，其他近亲属（如祖父母）无此资格；二是存在否认的客观事实，以亲子鉴定为最佳证据，若一方拒绝鉴定，另一方已提供必要证据（如分居、不孕等）且无相反证据的，法院亦可判决否认。
第3条：经否认后，若构成欺诈性抚养（女方明知子女非男方亲生仍使其承担抚养义务），男方可请求返还已支付的抚养费并主张精神损害赔偿。此外，婚姻被宣告无效或撤销的，子女仍视为婚生子女，无需另行确认。
各条之间用虚线分隔

【总结与回答板块】
浅灰色背景卡片，盾牌对勾图标 + "总结与回答"四字
总结文字：本案中，小亮系大光与小丽婚姻期间出生，依法先被推定为大光的婚生子。但大光提供了亲子鉴定这一关键证据，证明了二人无生物学亲子关系，具备了否认的客观事实，且大光具有起诉的主体资格。法院应依法判决否认大光与小亮的亲子关系。同时，小丽明知小亮非大光亲生仍隐瞒事实，构成欺诈性抚养，大光有权请求小丽返还已支付的抚养费，并可主张精神损害赔偿。

【底部】
"改编自杨立新《民法典》200讲"

数字"1073"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容。版式精美，文字清晰可读。案例区篇幅与上一张保持一致，比例协调。

创意 × 4

参考图的版式骨架、配色体系和整体氛围，将内容替换为建设工程施工合同纠纷的法律案例海报。保留参考图的分区结构：顶部主标题区、案例区、疑问区、法律规定区、总结与回答区，以及右侧插画区域。整体采用蓝色系专业法律风格，扁平插画风格，版式精美。顶部主标题区：主标题为"发包人明知资质借用，实际施工人可主张折价补偿"，副标题为"建设工程施工合同纠纷典型案例"，配天平和法槌图标。案例区：左侧蓝色标签写"案例"，正文内容为"葛某以某建设公司名义与某房地产公司签订建设工程施工合同，葛某支付200万元履约保证金，房地产公司明知葛某借用资质。葛某实际组织施工并支付材料款及人工工资，建设公司扣除管理费后转付。因拖欠工程款，葛某起诉请求支付工程价款。"；右侧插画区域替换为建设工程场景插画，包含建筑施工、合同文件、天平、法槌等法律与工程结合的元素。疑问区：蓝色问号图标，疑问内容为"发包人订立施工合同时明知资质借用，实际施工人能否直接请求支付折价补偿款？" 法律规定区：蓝色书本图标，标题"法律规定"，包含两条：1. 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2. 建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。总结与回答区：绿色盾牌图标，标题"总结与回答"，内容为"本案中，房地产公司在订立合同时即明知葛某借用建设公司资质，施工合同及资质借用合同均因违反法律强制性规定而无效。葛某作为实际施工人，已完成工程建设，有权依据法律规定直接向发包人请求支付折价补偿款。法院最终判决房地产公司向葛某支付折价补偿款。" 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"200万元"数字准确。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

参考图的版式骨架、配色体系和整体氛围，将内容替换为建设工程施工合同纠纷的法律案例海报。保留参考图的分区结构：顶部主标题区、案例区、疑问区、法律规定区、总结与回答区，以及右侧插画区域。整体采用蓝色系专业法律风格，扁平插画风格，版式精美。

顶部主标题区：主标题为"发包人明知资质借用，实际施工人可主张折价补偿"，副标题为"建设工程施工合同纠纷典型案例"，配天平和法槌图标。

案例区：左侧蓝色标签写"案例"，正文内容为"葛某以某建设公司名义与某房地产公司签订建设工程施工合同，葛某支付200万元履约保证金，房地产公司明知葛某借用资质。葛某实际组织施工并支付材料款及人工工资，建设公司扣除管理费后转付。因拖欠工程款，葛某起诉请求支付工程价款。"；右侧插画区域替换为建设工程场景插画，包含建筑施工、合同文件、天平、法槌等法律与工程结合的元素。

疑问区：蓝色问号图标，疑问内容为"发包人订立施工合同时明知资质借用，实际施工人能否直接请求支付折价补偿款？"

法律规定区：蓝色书本图标，标题"法律规定"，包含两条：1. 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2. 建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。

总结与回答区：绿色盾牌图标，标题"总结与回答"，内容为"本案中，房地产公司在订立合同时即明知葛某借用建设公司资质，施工合同及资质借用合同均因违反法律强制性规定而无效。葛某作为实际施工人，已完成工程建设，有权依据法律规定直接向发包人请求支付折价补偿款。法院最终判决房地产公司向葛某支付折价补偿款。"

画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"200万元"数字准确。
画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改： 1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？" 2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标 3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌） 4. 左侧案例区文字替换为：小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。 5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调 6. 疑问区替换为：疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？ 7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条： ① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。 ② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。 8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。 9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例" 10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美 11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位 12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改：

1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？"
2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标
3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌）
4. 左侧案例区文字替换为：
小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。
5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调
6. 疑问区替换为：
疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？
7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条：
① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。
② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。
8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：
小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。
9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例"
10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美
11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位
12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改： 1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？" 2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标 3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌） 4. 左侧案例区文字替换为：小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。 5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调 6. 疑问区替换为：疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？ 7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条： ① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。 ② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。 8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。 9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例" 10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美 11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位 12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改：

1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？"
2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标
3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌）
4. 左侧案例区文字替换为：
小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。
5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调
6. 疑问区替换为：
疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？
7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条：
① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。
② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。
8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：
小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。
9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例"
10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美
11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位
12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造