在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风… - 图片创意预览

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风…

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.09.11

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："捡到包后悬赏广告反悔，还能要报酬吗？" 副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告的法律效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：老张丢了装有贵重物品的包，发广告悬赏：谁找到包交给他，酬谢一万元；提供线索帮助找到包，酬谢三千元。老李捡到包后看到广告，要求老张支付一万三千元，理由是有人提供了线索。老张拿到包后反悔，说老李应当拾金不昧，拒绝付钱。老李起诉到法院，悬赏广告是否有效？老张该不该付钱？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老李"和"老张"，桌上放着一个包和悬赏广告纸张，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告有几个特点：有偿性、行为人不特定、完成特定行为才能请求报酬、须公开才生效。 2. 悬赏广告与拾金不昧并不冲突。民法典规定拾得遗失物应当返还权利人，这是法定义务；但悬赏人公开发布悬赏后，拾得人返还遗失物同时完成了悬赏行为，就形成另一层法律关系，悬赏人应当依允诺支付报酬。 3. 也就是说，拾金不昧是行为准则，悬赏广告是法律允诺，两者能同时成立，悬赏广告成立时应当优先履行。 4. 悬赏广告的成立要件：一是悬赏人以公开方式作出意思表示；二是声明对完成特定行为的人支付报酬；三是内容具体确定。满足以上条件，悬赏广告即具有法律效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色字体）："悬赏广告有效，老张应支付一万元报酬。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 老张的悬赏广告有效。他以公开方式发布，内容明确具体，老李返还了包，完成了悬赏行为，有权请求老张支付一万元报酬。 2. 老李不能要求额外支付三千元。提供线索的人并未直接向老张主张报酬，老张只对完成归还行为的人负有支付义务。即使真有人提供线索，也只是老李领到报酬后自行与他分配的问题。 3. 老张以"拾金不昧"为由拒绝付款不能成立。返还遗失物是法定义务，但悬赏广告另行设立了支付报酬的债务，两者不冲突。老张不能既享受悬赏带来的效果，又拒绝承担悬赏允诺的义务。 4. 综上，老张应当支付一万元，无需支付三千元。悬赏广告既然公开作出，就应当言而有信；拾金不昧是美德，但悬赏允诺同样受法律保护。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："捡到包后悬赏广告反悔，还能要报酬吗？"
副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告的法律效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
老张丢了装有贵重物品的包，发广告悬赏：谁找到包交给他，酬谢一万元；提供线索帮助找到包，酬谢三千元。老李捡到包后看到广告，要求老张支付一万三千元，理由是有人提供了线索。老张拿到包后反悔，说老李应当拾金不昧，拒绝付钱。老李起诉到法院，悬赏广告是否有效？老张该不该付钱？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老李"和"老张"，桌上放着一个包和悬赏广告纸张，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告有几个特点：有偿性、行为人不特定、完成特定行为才能请求报酬、须公开才生效。
2. 悬赏广告与拾金不昧并不冲突。民法典规定拾得遗失物应当返还权利人，这是法定义务；但悬赏人公开发布悬赏后，拾得人返还遗失物同时完成了悬赏行为，就形成另一层法律关系，悬赏人应当依允诺支付报酬。
3. 也就是说，拾金不昧是行为准则，悬赏广告是法律允诺，两者能同时成立，悬赏广告成立时应当优先履行。
4. 悬赏广告的成立要件：一是悬赏人以公开方式作出意思表示；二是声明对完成特定行为的人支付报酬；三是内容具体确定。满足以上条件，悬赏广告即具有法律效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色字体）："悬赏广告有效，老张应支付一万元报酬。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 老张的悬赏广告有效。他以公开方式发布，内容明确具体，老李返还了包，完成了悬赏行为，有权请求老张支付一万元报酬。
2. 老李不能要求额外支付三千元。提供线索的人并未直接向老张主张报酬，老张只对完成归还行为的人负有支付义务。即使真有人提供线索，也只是老李领到报酬后自行与他分配的问题。
3. 老张以"拾金不昧"为由拒绝付款不能成立。返还遗失物是法定义务，但悬赏广告另行设立了支付报酬的债务，两者不冲突。老张不能既享受悬赏带来的效果，又拒绝承担悬赏允诺的义务。
4. 综上，老张应当支付一万元，无需支付三千元。悬赏广告既然公开作出，就应当言而有信；拾金不昧是美德，但悬赏允诺同样受法律保护。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

小红书笔记内页图文，纯大字信息图风格，杂志海报风与高饱和撞色结合，版式精美，小红书笔记内页质感，信息层级清晰。顶部大标题逐字锁定：「律师说法」。下方分四条法律要点，每条用矩形卡片或色块承载，文字清晰可读：1.「广告主责任不因第三方转移」 2.「审核义务是法定的」 3.「“个人创作不代表品牌立场”不能免责」 4.「可能面临行政处罚」。背景：深蓝灰色纯色背景，带轻微网点纹理。文字样式：标题为荧光黄色超粗黑体，要点标题为白色粗黑体，正文为白色常规黑体，每条卡片加细白色边框。装饰：每条要点前配一个法槌/天平小图标（扁平风格）；左上角 1 个法律相关 emoji；整体排版为 2x2 卡片网格。整体氛围：专业法律科普、严肃、有说服力。画质：高清细腻，文字完整处于安全区内不可裁切，四周留安全边距。画面比例 9:16，4K。

小红书笔记内页图文，纯大字信息图风格，杂志海报风与高饱和撞色结合，版式精美，小红书笔记内页质感，信息层级清晰。顶部大标题逐字锁定：「律师说法」。下方分四条法律要点，每条用矩形卡片或色块承载，文字清晰可读：1.「广告主责任不因第三方转移」 2.「审核义务是法定的」 3.「“个人创作不代表品牌立场”不能免责」 4.「可能面临行政处罚」。背景：深蓝灰色纯色背景，带轻微网点纹理。文字样式：标题为荧光黄色超粗黑体，要点标题为白色粗黑体，正文为白色常规黑体，每条卡片加细白色边框。装饰：每条要点前配一个法槌/天平小图标（扁平风格）；左上角 1 个法律相关 emoji；整体排版为 2x2 卡片网格。整体氛围：专业法律科普、严肃、有说服力。画质：高清细腻，文字完整处于安全区内不可裁切，四周留安全边距。画面比例 9:16，4K。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："宣传的水景广场没了，开发商违约吗？" 副标题改为："民法典学习 | 商品房宣传与要约认定" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老夏到售楼处看房，被小区模型中的中央水景广场吸引，便挑了临近水景广场、价格最高的房子，与开发商签订买卖合同。交房时，小区只有几棵树和普通花圃，根本没有水景广场。开发商称效果图只是宣传资料，且备注了"仅供参考"，景观以实际交付为准，不构成违约。开发商的宣传能否构成合同内容？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老夏"和"开发商"，桌上文件改为购房合同/小区效果图，人物造型可微调但风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 商业广告和宣传原则上属于要约邀请，也就是邀请对方向自己发出订立合同的表示，本身不产生法律约束力。但民法典规定，商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。 2. 要约是指希望与他人订立合同的意思表示，内容应当具体确定，并表明经受要约人承诺即受该意思表示约束。 3. 商品房买卖有特殊规则：开发商对商品房及其周边设施所作的说明和允诺，如果具体明确，并对合同订立和房屋价格有重大影响，即使未写入合同，也应视为要约，成为合同内容。 4. 反之，如果广告只是渲染"生态小区""品质生活"等抽象氛围，没有具体承诺，仍属于要约邀请，不产生约束力。开发商未按宣传交付具体承诺的设施，就构成违约。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："开发商构成违约，宣传内容具体明确的视为合同内容。" 四条要点全部替换为： 1. 本案中效果图具体展示了水景广场、喷泉、花圃等设施，属于对小区公共设施的具体说明。老夏正是基于这些宣传才购买临近广场、价格最高的房屋，说明该宣传对合同订立和价格有重大影响。因此，该效果图应视为要约，成为合同组成部分。 2. 开发商备注"仅供参考"不能当然免责。因为宣传内容已经具体明确，且对购房决策产生重大影响，法律视为要约，备注不能对抗这种效力。开发商未能按宣传交付水景广场，构成违约，应承担违约责任。 3. 老夏可要求开发商赔偿损失或采取补救措施，协商不成可向法院起诉。购房者也应保留楼书、效果图、沙盘照片等宣传资料，作为日后维权证据。 4. 宣传不是"说说而已"，具体承诺一旦影响交易，就要当真。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："宣传的水景广场没了，开发商违约吗？"
副标题改为："民法典学习 | 商品房宣传与要约认定"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老夏到售楼处看房，被小区模型中的中央水景广场吸引，便挑了临近水景广场、价格最高的房子，与开发商签订买卖合同。交房时，小区只有几棵树和普通花圃，根本没有水景广场。开发商称效果图只是宣传资料，且备注了"仅供参考"，景观以实际交付为准，不构成违约。开发商的宣传能否构成合同内容？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老夏"和"开发商"，桌上文件改为购房合同/小区效果图，人物造型可微调但风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 商业广告和宣传原则上属于要约邀请，也就是邀请对方向自己发出订立合同的表示，本身不产生法律约束力。但民法典规定，商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。
2. 要约是指希望与他人订立合同的意思表示，内容应当具体确定，并表明经受要约人承诺即受该意思表示约束。
3. 商品房买卖有特殊规则：开发商对商品房及其周边设施所作的说明和允诺，如果具体明确，并对合同订立和房屋价格有重大影响，即使未写入合同，也应视为要约，成为合同内容。
4. 反之，如果广告只是渲染"生态小区""品质生活"等抽象氛围，没有具体承诺，仍属于要约邀请，不产生约束力。开发商未按宣传交付具体承诺的设施，就构成违约。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："开发商构成违约，宣传内容具体明确的视为合同内容。"
四条要点全部替换为：
1. 本案中效果图具体展示了水景广场、喷泉、花圃等设施，属于对小区公共设施的具体说明。老夏正是基于这些宣传才购买临近广场、价格最高的房屋，说明该宣传对合同订立和价格有重大影响。因此，该效果图应视为要约，成为合同组成部分。
2. 开发商备注"仅供参考"不能当然免责。因为宣传内容已经具体明确，且对购房决策产生重大影响，法律视为要约，备注不能对抗这种效力。开发商未能按宣传交付水景广场，构成违约，应承担违约责任。
3. 老夏可要求开发商赔偿损失或采取补救措施，协商不成可向法院起诉。购房者也应保留楼书、效果图、沙盘照片等宣传资料，作为日后维权证据。
4. 宣传不是"说说而已"，具体承诺一旦影响交易，就要当真。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

这个配色太恶心了，可以爆炸，但是不要这样爆炸啊，稍微收敛点，还有就是其他页面也要重新设计，按照我上面提的要求，一共四张海报

这个配色太恶心了，可以爆炸，但是不要这样爆炸啊，稍微收敛点，还有就是其他页面也要重新设计，按照我上面提的要求，一共四张海报

将图片中上方的“应缴费额=计费销售额×3%”白色圆角方框整体缩小30%，方框内的文字内容和字体保持不变，方框在画面中水平居中，视角比例更协调，下方两个卡片区域及其他所有元素保持原样不变，整体风格、配色、排版与原图一致

将图片中上方的“应缴费额=计费销售额×3%”白色圆角方框整体缩小30%，方框内的文字内容和字体保持不变，方框在画面中水平居中，视角比例更协调，下方两个卡片区域及其他所有元素保持原样不变，整体风格、配色、排版与原图一致

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？" 副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。 3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。 4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。 2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。 3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。 4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？"
副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。
3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。
4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。
2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。
3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。
4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在原图基础上做以下修改：1. 最上面第一行文字改为"明星和粉丝吵架上报纸，报社构成侵权吗？"，且第一行字体比第二行更大；2. 第二行主标题中的"人格权的合理使用"改为"人格要素的合理使用"，即第二行完整文字为"民法典学习 | 人格要素的合理使用"，第二行字号比第一行小；3. 其余所有模块（案例、疑问、法律规定、总结与回答、思考题）的内容、版式、配色、插画均保持不变。

在原图基础上做以下修改：1. 最上面第一行文字改为"明星和粉丝吵架上报纸，报社构成侵权吗？"，且第一行字体比第二行更大；2. 第二行主标题中的"人格权的合理使用"改为"人格要素的合理使用"，即第二行完整文字为"民法典学习 | 人格要素的合理使用"，第二行字号比第一行小；3. 其余所有模块（案例、疑问、法律规定、总结与回答、思考题）的内容、版式、配色、插画均保持不变。

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改： 1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？" 2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标 3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌） 4. 左侧案例区文字替换为：小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。 5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调 6. 疑问区替换为：疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？ 7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条： ① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。 ② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。 8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。 9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例" 10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美 11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位 12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改：

1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？"
2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标
3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌）
4. 左侧案例区文字替换为：
小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。
5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调
6. 疑问区替换为：
疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？
7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条：
① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。
② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。
8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：
小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。
9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例"
10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美
11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位
12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改： 1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？" 2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标 3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌） 4. 左侧案例区文字替换为：小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。 5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调 6. 疑问区替换为：疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？ 7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条： ① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。 ② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。 8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。 9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例" 10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美 11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位 12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改：

1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？"
2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标
3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌）
4. 左侧案例区文字替换为：
小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。
5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调
6. 疑问区替换为：
疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？
7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条：
① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。
② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。
8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：
小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。
9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例"
10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美
11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位
12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

在参考图基础上，仅修改最底部一行文字，在"改编自杨立新《民法典》200讲"后面增加" 薛律师xuelaw123"，完整显示为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"。其余所有内容（主标题、副标题、案例区、法律规定区、总结回答区、插画、图标、配色、橄榄枝装饰等）全部保持原样不变。

在参考图基础上，仅修改最底部一行文字，在"改编自杨立新《民法典》200讲"后面增加" 薛律师xuelaw123"，完整显示为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"。其余所有内容（主标题、副标题、案例区、法律规定区、总结回答区、插画、图标、配色、橄榄枝装饰等）全部保持原样不变。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？" 副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。 2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。 3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。 4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。" 四条要点全部替换为： 1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。 2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。 3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。 4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？"
副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。
2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。
3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。
4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。"
四条要点全部替换为：
1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。
2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。
3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。
4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："签了认购书，能直接要求交房吗？" 副标题改为："民法典学习 | 预约合同与本约合同的区分" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老姚看中某开发商的一套住宅，因房屋尚未建好、开发商也未取得预售许可证，双方先签了一份商品房认购合同。合同约定暂定面积96平方米、暂定房款92万元，最终面积确定后再调整总房款，并约定开发商取得预售许可证后30日内与老姚签订正式的房屋买卖合同。老姚随后支付了92万元。后来开发商取得预售证，却反悔不卖了，提出退款。老姚起诉，请求确定房价并判令开发商交付房屋。老姚能否直接要求交房？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老姚"和"开发商"，桌上文件改为商品房认购合同，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。预约合同与正式的本约合同效力不同：预约合同的义务是将来订立本约合同，而不是履行本约合同。 2. 违反预约合同，守约方只能要求对方继续订立本约合同，或者赔偿损失，不能直接要求按本约合同履行。 3. 违反预约合同的责任：有约定违约金按约定；交付了定金则适用定金罚则——付款方违约无权请求返还，收款方违约应双倍返还；既无违约金也无定金，守约方只能请求赔偿为准备订约而支出的合理费用。 4. 实践中判断是预约还是本约，不能只看名称。如果合同条款已非常具体明确，无需再另行订立本约合同，即使名叫"认购书"也应认定为本约合同；难以区分的，法律推定为本约合同。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："认购书属于预约合同，老姚不能直接要求交房。" 四条要点全部替换为： 1. 本案中认购合同属于预约合同。签订时开发商尚未取得预售许可证，不具备签订正式买卖合同的法定条件，且合同明确约定将来要订立商品房买卖合同，面积和房款均为"暂定"。因此老姚不能直接要求开发商交付房屋，只能要求开发商与其签订正式的房屋买卖合同。 2. 开发商取得预售证后拒绝继续交易，构成违反预约合同。若房屋尚未售出，老姚可要求继续签约；若已无法履行，可主张损害赔偿。因双方未约定违约金，92万元属于预付款而非定金，老姚无法主张双倍返还，只能就为订约支出的合理费用或可证明的差价损失索赔。 3. 老姚应尽快起诉，要求开发商继续签订本约合同。若开发商仍拒绝，可依据预约合同及付款凭证主张相应损失赔偿。 4. 认购书不是正式合同，签了也不等于拿到房。分清预约与本约，维权路径才不走偏。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："签了认购书，能直接要求交房吗？"
副标题改为："民法典学习 | 预约合同与本约合同的区分"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老姚看中某开发商的一套住宅，因房屋尚未建好、开发商也未取得预售许可证，双方先签了一份商品房认购合同。合同约定暂定面积96平方米、暂定房款92万元，最终面积确定后再调整总房款，并约定开发商取得预售许可证后30日内与老姚签订正式的房屋买卖合同。老姚随后支付了92万元。后来开发商取得预售证，却反悔不卖了，提出退款。老姚起诉，请求确定房价并判令开发商交付房屋。老姚能否直接要求交房？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老姚"和"开发商"，桌上文件改为商品房认购合同，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。预约合同与正式的本约合同效力不同：预约合同的义务是将来订立本约合同，而不是履行本约合同。
2. 违反预约合同，守约方只能要求对方继续订立本约合同，或者赔偿损失，不能直接要求按本约合同履行。
3. 违反预约合同的责任：有约定违约金按约定；交付了定金则适用定金罚则——付款方违约无权请求返还，收款方违约应双倍返还；既无违约金也无定金，守约方只能请求赔偿为准备订约而支出的合理费用。
4. 实践中判断是预约还是本约，不能只看名称。如果合同条款已非常具体明确，无需再另行订立本约合同，即使名叫"认购书"也应认定为本约合同；难以区分的，法律推定为本约合同。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："认购书属于预约合同，老姚不能直接要求交房。"
四条要点全部替换为：
1. 本案中认购合同属于预约合同。签订时开发商尚未取得预售许可证，不具备签订正式买卖合同的法定条件，且合同明确约定将来要订立商品房买卖合同，面积和房款均为"暂定"。因此老姚不能直接要求开发商交付房屋，只能要求开发商与其签订正式的房屋买卖合同。
2. 开发商取得预售证后拒绝继续交易，构成违反预约合同。若房屋尚未售出，老姚可要求继续签约；若已无法履行，可主张损害赔偿。因双方未约定违约金，92万元属于预付款而非定金，老姚无法主张双倍返还，只能就为订约支出的合理费用或可证明的差价损失索赔。
3. 老姚应尽快起诉，要求开发商继续签订本约合同。若开发商仍拒绝，可依据预约合同及付款凭证主张相应损失赔偿。
4. 认购书不是正式合同，签了也不等于拿到房。分清预约与本约，维权路径才不走偏。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

知识科普信息卡片，分两点清晰区分「注册商标商业权利」和「非遗传统纹样公共文化属性」，使用图标化排版，内容简洁易懂，国潮风格，比例9:16

知识科普信息卡片，分两点清晰区分「注册商标商业权利」和「非遗传统纹样公共文化属性」，使用图标化排版，内容简洁易懂，国潮风格，比例9:16

1r4ooy7aii0FzPKQ-HB

小红书内容种草海报，3:4竖版比例，青蓝渐变底色搭配暖橙色点缀撞色主题，扁平插画风格，简洁现代信息图风格。画面顶部大字号主标题："开屏广告，别挡住救命通道"，字体粗体醒目，白色字配青蓝底。标题下方一行小字副标题："摇一摇就乱跳、关闭键找不到，数字牛皮癣不能只靠用户忍"，浅灰色小字。画面中部三张横向信息卡片，从上到下排列，卡片为半透明白色圆角矩形，带轻微阴影：第一张卡片小标题"乱象四张脸"，内容四个短词横向排列：关不掉、躲不开、关不完、分不清，每个词配一个简约几何小图标；第二张卡片小标题"危害层层深"，内容四个递进短语用箭头连接；第三张卡片小标题"治理五招"，内容五个关键词用竖线分隔。画面底部加重金句："流量再大，也大不过群众的生命通道"，暖橙色粗体字，居中。最底部一行极小字标注政策依据。整体排版精美，信息层级清晰，四周留白安全边距，不带人像，不带指定建筑物，不带二维码，内容完整填充，无空白占位区域。

小红书内容种草海报，3:4竖版比例，青蓝渐变底色搭配暖橙色点缀撞色主题，扁平插画风格，简洁现代信息图风格。画面顶部大字号主标题："开屏广告，别挡住救命通道"，字体粗体醒目，白色字配青蓝底。标题下方一行小字副标题："摇一摇就乱跳、关闭键找不到，数字牛皮癣不能只靠用户忍"，浅灰色小字。画面中部三张横向信息卡片，从上到下排列，卡片为半透明白色圆角矩形，带轻微阴影：第一张卡片小标题"乱象四张脸"，内容四个短词横向排列：关不掉、躲不开、关不完、分不清，每个词配一个简约几何小图标；第二张卡片小标题"危害层层深"，内容四个递进短语用箭头连接；第三张卡片小标题"治理五招"，内容五个关键词用竖线分隔。画面底部加重金句："流量再大，也大不过群众的生命通道"，暖橙色粗体字，居中。最底部一行极小字标注政策依据。整体排版精美，信息层级清晰，四周留白安全边距，不带人像，不带指定建筑物，不带二维码，内容完整填充，无空白占位区域。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。具体替换内容：【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍" 【案例区左侧文字】替换为：某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致【法律规定区】全部替换为： 1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。（虚线分隔） 2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。【总结与回答区】全部替换为：甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。

具体替换内容：

【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍"

【案例区左侧文字】替换为：
某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？

【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致

【法律规定区】全部替换为：
1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。
（虚线分隔）
2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。
（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。

【总结与回答区】全部替换为：
甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。

主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变： 1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。 2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整： ① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件 ② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等 ③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置） ④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走 3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。 4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变：

1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。

2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整：
① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件
② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等
③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置）
④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走

3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。

4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。

其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了" - 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。 - 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。 - 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。 - 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。 - 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。 - 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。 - 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。 - ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了"
- 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。
- 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。
- 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。
- 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。
- 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。
- 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。
- 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。
- ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考原图的版式骨架、配色体系和分模块卡片布局，将所有文案内容和案例插画替换为新的死者人格利益保护法律科普主题。保留原图的整体结构：顶部大标题+副标题、案例模块（左文右图）、疑问模块、法律规定模块、总结与回答模块、思考题模块，蓝白配色风格，圆角卡片，图标风格一致，底部无二维码占位，保留底部留白。【顶栏主标题】大字："小说诽谤已故艺人，死者名誉谁来维权？" 【副标题】"民法典学习 | 死者人格利益保护" 【案例模块】（左侧蓝色法槌图标标签"案例"，右侧配插画）左侧文字："1940年代，'荷花女'在天津出道，1944年病逝，年仅18岁。后作家魏某以荷花女为主人公创作长篇同名小说，在某报刊连载，虚构其'愿为人妾''被帮会头子奸污''死于性病'等情节。荷花女母亲起诉，法院认定作家与报社侵害死者名誉。该案是我国民法保护死者人格利益的首例案件。" 右侧插画：民国时期天津舞台场景，一位年轻女演员（荷花女形象）在台上表演，台下有观众，旁边有报纸和小说的元素，扁平插画风格，国潮漫画风，与参考图插画风格一致，复古怀旧氛围。【疑问模块】（左侧蓝色圆形问号图标）标题："疑问：" 内容："死者被诽谤，近亲属该如何维权？" 【法律规定模块】（左侧蓝色书本图标标签"法律规定"）内容： "● 《民法典》第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。 ● 该条款确立了死者人格利益保护制度。保护范围包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体，以及条文'等'字涵盖的个人信息、声音、形象等。保护主体限于近亲属，分两顺序：第一顺序为配偶、子女、父母，优先行使；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。第一顺序存在时，第二顺序不得主张。保护期限以近亲属是否健在为限，近亲属均亡故的，一般不再强制保护，但涉及公共利益的，可通过公益诉讼保护。" 【总结与回答模块】（浅绿色背景，左侧绿色盾牌对勾图标）标题："总结与回答" 内容："死者虽不再享有民事权利能力，但其人格利益仍受法律保护，核心在于维护死者人格尊严及近亲属的情感利益，同时防止死者人格标识被商业滥用（如'鲁迅酒'案）。荷花女母亲作为第一顺序近亲属，具备原告资格，可依据《民法典》第994条起诉，要求行为人承担民事责任。曾孙等非法定近亲属范围的亲属（如霍元甲曾孙案），不具原告资格。" 【思考题模块】（浅橙色背景，左侧橙色灯泡图标，无二维码占位，文字占满整个模块宽度）标题："思考题" 内容："你认为还有哪些死者人格利益需要被特别保护？" 版式精美，文字清晰可读，所有模块填充完整内容，无空白占位。画面中所有数字（如"994""1940""1944""18"）必须精确渲染，不得错位或编造。画面中无二维码占位符。

参考原图的版式骨架、配色体系和分模块卡片布局，将所有文案内容和案例插画替换为新的死者人格利益保护法律科普主题。保留原图的整体结构：顶部大标题+副标题、案例模块（左文右图）、疑问模块、法律规定模块、总结与回答模块、思考题模块，蓝白配色风格，圆角卡片，图标风格一致，底部无二维码占位，保留底部留白。

【顶栏主标题】大字："小说诽谤已故艺人，死者名誉谁来维权？"
【副标题】"民法典学习 | 死者人格利益保护"

【案例模块】（左侧蓝色法槌图标标签"案例"，右侧配插画）
左侧文字："1940年代，'荷花女'在天津出道，1944年病逝，年仅18岁。后作家魏某以荷花女为主人公创作长篇同名小说，在某报刊连载，虚构其'愿为人妾''被帮会头子奸污''死于性病'等情节。荷花女母亲起诉，法院认定作家与报社侵害死者名誉。该案是我国民法保护死者人格利益的首例案件。"
右侧插画：民国时期天津舞台场景，一位年轻女演员（荷花女形象）在台上表演，台下有观众，旁边有报纸和小说的元素，扁平插画风格，国潮漫画风，与参考图插画风格一致，复古怀旧氛围。

【疑问模块】（左侧蓝色圆形问号图标）
标题："疑问："
内容："死者被诽谤，近亲属该如何维权？"

【法律规定模块】（左侧蓝色书本图标标签"法律规定"）
内容：
"● 《民法典》第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

● 该条款确立了死者人格利益保护制度。保护范围包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体，以及条文'等'字涵盖的个人信息、声音、形象等。保护主体限于近亲属，分两顺序：第一顺序为配偶、子女、父母，优先行使；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。第一顺序存在时，第二顺序不得主张。保护期限以近亲属是否健在为限，近亲属均亡故的，一般不再强制保护，但涉及公共利益的，可通过公益诉讼保护。"

【总结与回答模块】（浅绿色背景，左侧绿色盾牌对勾图标）
标题："总结与回答"
内容："死者虽不再享有民事权利能力，但其人格利益仍受法律保护，核心在于维护死者人格尊严及近亲属的情感利益，同时防止死者人格标识被商业滥用（如'鲁迅酒'案）。荷花女母亲作为第一顺序近亲属，具备原告资格，可依据《民法典》第994条起诉，要求行为人承担民事责任。曾孙等非法定近亲属范围的亲属（如霍元甲曾孙案），不具原告资格。"

【思考题模块】（浅橙色背景，左侧橙色灯泡图标，无二维码占位，文字占满整个模块宽度）
标题："思考题"
内容："你认为还有哪些死者人格利益需要被特别保护？"

版式精美，文字清晰可读，所有模块填充完整内容，无空白占位。画面中所有数字（如"994""1940""1944""18"）必须精确渲染，不得错位或编造。画面中无二维码占位符。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：

删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。

删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。

其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？" - 副标题小字："民法典学习 | 留置权" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。 - 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。 - 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。 - 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。 - 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。 - 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。 - 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。 - 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？"
- 副标题小字："民法典学习 | 留置权"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。
- 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。
- 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。
- 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。
- 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。
- 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。
- 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。
- 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

在参考图基础上做以下修改：1. 将底部深蓝色栏的金句文字（"签字画押，白纸黑字，但真实意思才是合同的灵魂。遇到明显笔误，不走撤销、不求重签，诉请解释即可定分止争。"）合并到上方"总结与回答"区域内，作为总结与回答的第4条或结尾金句段落，删除底部独立的深蓝色金句栏。2. 在海报最底部新增一行小字落款："改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"。3. 整体三段式结构（案例、法律规定、总结与回答）保持不变，配色风格、插画、版式骨架均与参考图一致。4. 画面中不要加二维码占位。5. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

在参考图基础上做以下修改：1. 将底部深蓝色栏的金句文字（"签字画押，白纸黑字，但真实意思才是合同的灵魂。遇到明显笔误，不走撤销、不求重签，诉请解释即可定分止争。"）合并到上方"总结与回答"区域内，作为总结与回答的第4条或结尾金句段落，删除底部独立的深蓝色金句栏。2. 在海报最底部新增一行小字落款："改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"。3. 整体三段式结构（案例、法律规定、总结与回答）保持不变，配色风格、插画、版式骨架均与参考图一致。4. 画面中不要加二维码占位。5. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。【主标题区】 - 主标题文字改为："个人信息被求职网站出售，该怎么维权？" - 副标题文字改为："民法典学习 | 个人信息权" - 右上角天平图标保持不变【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变） - 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变 - 左侧案例文字替换为： "小彤临近毕业，在多个求职网站上传了简历。其中一家求职网站将小彤的个人信息出售给某互联网公司。该公司随后频繁致电小彤推销业务，并持续发送广告短信。小彤不堪其扰，将两家公司诉至法院。" - 右侧插画区域替换为：个人信息保护主题的扁平风格插画，画面展示一位女生（代表小彤）被手机来电和短信骚扰，背景有求职网站界面和简历文档，还有信息泄露的箭头示意，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配【疑问区】（结构保持不变） - 左侧蓝色问号圆形图标保持不变 - "疑问："标题保持不变 - 疑问文字改为："求职网站非法出售个人信息、互联网公司频繁骚扰，侵害了小彤的什么权利？" 【法律规定区】（结构保持不变） - 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变 - 内容改为两条编号条目： 1. "《民法典》第1034条规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或其他方式记录的、能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。第1035条规定，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，须征得自然人或其监护人同意，公开处理规则，明示处理目的、方式和范围，且不违反法律及双方约定。" 2. "个人信息权是自然人支配自己的个人信息、防止其遭受非法侵害的具体人格权，包含精神利益（身份被识别与人格尊严）与财产利益（商业价值）。信息处理者负有维护个人信息安全的法定义务，不得泄露、篡改或未经同意向他人提供个人信息；发生或可能发生信息泄露的，应及时采取补救措施并报告。" 【总结与回答区】（结构保持不变） - 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变 - "总结与回答"标题保持不变 - 总结文字替换为： "本案中涉及两个侵权主体。求职网站未经小彤同意擅自出售其简历信息，违反《民法典》第1035条的处理规则及第1038条的禁止性规定，侵害了小彤的个人信息权。小彤可行使信息锁定权，要求网站停止非法处理，并可依据获利或损失主张赔偿。互联网公司通过不正当渠道获取小彤信息后频繁电话、短信骚扰，侵扰其私人生活安宁，侵害其隐私权，小彤可行使人格权请求权，要求停止侵害、赔礼道歉。本案表明，个人信息权与隐私权虽密切相关，但保护路径不同：前者规制信息的收集与流转，后者守护私人生活的安宁边界。" 【底部】 - 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲" 画面中所有文字必须清晰可读，数字"1034""1035""1038"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。

【主标题区】
- 主标题文字改为："个人信息被求职网站出售，该怎么维权？"
- 副标题文字改为："民法典学习 | 个人信息权"
- 右上角天平图标保持不变

【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变）
- 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变
- 左侧案例文字替换为：
"小彤临近毕业，在多个求职网站上传了简历。其中一家求职网站将小彤的个人信息出售给某互联网公司。该公司随后频繁致电小彤推销业务，并持续发送广告短信。小彤不堪其扰，将两家公司诉至法院。"
- 右侧插画区域替换为：个人信息保护主题的扁平风格插画，画面展示一位女生（代表小彤）被手机来电和短信骚扰，背景有求职网站界面和简历文档，还有信息泄露的箭头示意，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配

【疑问区】（结构保持不变）
- 左侧蓝色问号圆形图标保持不变
- "疑问："标题保持不变
- 疑问文字改为："求职网站非法出售个人信息、互联网公司频繁骚扰，侵害了小彤的什么权利？"

【法律规定区】（结构保持不变）
- 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变
- 内容改为两条编号条目：
1. "《民法典》第1034条规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或其他方式记录的、能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。第1035条规定，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，须征得自然人或其监护人同意，公开处理规则，明示处理目的、方式和范围，且不违反法律及双方约定。"
2. "个人信息权是自然人支配自己的个人信息、防止其遭受非法侵害的具体人格权，包含精神利益（身份被识别与人格尊严）与财产利益（商业价值）。信息处理者负有维护个人信息安全的法定义务，不得泄露、篡改或未经同意向他人提供个人信息；发生或可能发生信息泄露的，应及时采取补救措施并报告。"

【总结与回答区】（结构保持不变）
- 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变
- "总结与回答"标题保持不变
- 总结文字替换为：
"本案中涉及两个侵权主体。求职网站未经小彤同意擅自出售其简历信息，违反《民法典》第1035条的处理规则及第1038条的禁止性规定，侵害了小彤的个人信息权。小彤可行使信息锁定权，要求网站停止非法处理，并可依据获利或损失主张赔偿。互联网公司通过不正当渠道获取小彤信息后频繁电话、短信骚扰，侵扰其私人生活安宁，侵害其隐私权，小彤可行使人格权请求权，要求停止侵害、赔礼道歉。本案表明，个人信息权与隐私权虽密切相关，但保护路径不同：前者规制信息的收集与流转，后者守护私人生活的安宁边界。"

【底部】
- 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲"

画面中所有文字必须清晰可读，数字"1034""1035""1038"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。每个问答卡片包含： - 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜" - 回答用常规字体，开头标注"答｜" 5组问答内容严格如下，一字不改： 01 问｜实体店买的东西，也能"七天无理由退"吗？答｜不能一刀切。"七日无理由退货"法定只适用于网购、电视/电话/邮购等远程购物；线下除非商家自己承诺，否则没有无理由退货义务。但商品有质量问题的，照样可以要求退换修，商家不能以"已拆封""特价商品不退"为由拒绝。 02 问｜商家贴着"概不退换""最终解释权归本店"，有效吗？答｜无效。这类店堂告示属于格式条款，凡是排除消费者权利、减轻商家责任的"霸王条款"，法律上一律无效，可直接向 12315 投诉。 03 问｜外卖或预包装食品吃到异物、变质，能赔多少？答｜先留证——保留食物、拍照片视频、截订单。可要求退款，并依据食品安全规则主张"退一赔十、最低赔 1000 元"；造成身体损害的，另可要求医疗费、误工费等实际损失。 04 问｜直播带货、微商那里买到假货，找不到人怎么办？答｜先找实际销售者 / 店铺主体；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，可以要求平台先行赔偿，平台赔后可向销售者追偿。 05 问｜健身房、培训机构转让或跑路，卡还能用吗？答｜店铺转让的，由承继权利义务的新经营者继续履行；关门跑路的属违约，可要求退还未消费的预付款并赔偿损失。另外，预付式消费付款后 7 日内尚未实际消费的，可依法要求返还预付款本金。版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。

顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。

背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。

主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。

每个问答卡片包含：
- 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜"
- 回答用常规字体，开头标注"答｜"

5组问答内容严格如下，一字不改：

01
问｜实体店买的东西，也能"七天无理由退"吗？
答｜不能一刀切。"七日无理由退货"法定只适用于网购、电视/电话/邮购等远程购物；线下除非商家自己承诺，否则没有无理由退货义务。但商品有质量问题的，照样可以要求退换修，商家不能以"已拆封""特价商品不退"为由拒绝。

02
问｜商家贴着"概不退换""最终解释权归本店"，有效吗？
答｜无效。这类店堂告示属于格式条款，凡是排除消费者权利、减轻商家责任的"霸王条款"，法律上一律无效，可直接向 12315 投诉。

03
问｜外卖或预包装食品吃到异物、变质，能赔多少？
答｜先留证——保留食物、拍照片视频、截订单。可要求退款，并依据食品安全规则主张"退一赔十、最低赔 1000 元"；造成身体损害的，另可要求医疗费、误工费等实际损失。

04
问｜直播带货、微商那里买到假货，找不到人怎么办？
答｜先找实际销售者 / 店铺主体；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，可以要求平台先行赔偿，平台赔后可向销售者追偿。

05
问｜健身房、培训机构转让或跑路，卡还能用吗？
答｜店铺转让的，由承继权利义务的新经营者继续履行；关门跑路的属违约，可要求退还未消费的预付款并赔偿损失。另外，预付式消费付款后 7 日内尚未实际消费的，可依法要求返还预付款本金。

版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。