在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风… - 图片创意预览

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风…

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.09.11

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："节目上吹牛送艺术中心，算悬赏广告吗？" 副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告与戏谑行为的区分" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：邢师傅号称"世界陶王"，在一档访谈节目中介绍自己制作的艺术品"五层吊球陶器"时，聊得兴起，说："当今世界估计没人能做出来，谁能做个一样的，我就把三层楼的艺术中心及楼内所有陶器珍品都送给他。"孙师傅看完节目后钻研一年，真做出了同样的陶器，找到邢师傅要求兑现承诺。邢师傅说只是开玩笑，孙师傅则认为是悬赏广告。邢师傅的表态构成悬赏广告吗？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"孙师傅"和"邢师傅"，桌上放着陶器作品，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告的成立，要求悬赏人有真实的订约意图，目的是实现某种急迫利益，并且酬金与行为价值大体相当。 2. 戏谑行为则是行为人基于游戏目的作出表示，内心并不期待有人相信这是真实意思，也缺少兑现诚意，典型表现是吹嘘、玩笑、夸张承诺。 3. 戏谑行为若没有损害他人的恶意，不发生法律后果；若有恶意并造成损害，则应承担赔偿责任。 4. 区分戏谑行为和悬赏广告，主要看三点：一是有没有急迫的悬赏利益；二是行为人是否希望产生法律上的约束；三是表现形式是否严肃正式，酬金是否与行为价值相称。娱乐场合随口吹嘘、酬金远超行为价值的，一般认定为戏谑行为。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色字体）："邢师傅的表态属戏谑行为，不构成悬赏广告。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 邢师傅的表态不构成悬赏广告。他作出承诺并无急迫利益需要实现，不是希望有人完成行为从而与自己建立权利义务关系，而是借机夸耀技艺、满足虚荣。 2. 访谈节目属于娱乐性场景，承诺方式是即兴夸口而非正式发布；且三层艺术中心及全部藏品的价值远超一件陶瓷作品，二者明显不相称。这些特征都符合戏谑行为而非悬赏广告。 3. 邢师傅没有损害他人的恶意，只是吹嘘过头，依法不发生法律后果，无需交付艺术中心和藏品。孙师傅的付出虽然令人惋惜，但法律不能保护对玩笑话的过度信赖。 4. 本案二审认定不构成悬赏广告，是正确的。吹牛虽不用兑现，但也要有节制；听的人也不必较真，玩笑话不能当合同来要求履行。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："节目上吹牛送艺术中心，算悬赏广告吗？"
副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告与戏谑行为的区分"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
邢师傅号称"世界陶王"，在一档访谈节目中介绍自己制作的艺术品"五层吊球陶器"时，聊得兴起，说："当今世界估计没人能做出来，谁能做个一样的，我就把三层楼的艺术中心及楼内所有陶器珍品都送给他。"孙师傅看完节目后钻研一年，真做出了同样的陶器，找到邢师傅要求兑现承诺。邢师傅说只是开玩笑，孙师傅则认为是悬赏广告。邢师傅的表态构成悬赏广告吗？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"孙师傅"和"邢师傅"，桌上放着陶器作品，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告的成立，要求悬赏人有真实的订约意图，目的是实现某种急迫利益，并且酬金与行为价值大体相当。
2. 戏谑行为则是行为人基于游戏目的作出表示，内心并不期待有人相信这是真实意思，也缺少兑现诚意，典型表现是吹嘘、玩笑、夸张承诺。
3. 戏谑行为若没有损害他人的恶意，不发生法律后果；若有恶意并造成损害，则应承担赔偿责任。
4. 区分戏谑行为和悬赏广告，主要看三点：一是有没有急迫的悬赏利益；二是行为人是否希望产生法律上的约束；三是表现形式是否严肃正式，酬金是否与行为价值相称。娱乐场合随口吹嘘、酬金远超行为价值的，一般认定为戏谑行为。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色字体）："邢师傅的表态属戏谑行为，不构成悬赏广告。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 邢师傅的表态不构成悬赏广告。他作出承诺并无急迫利益需要实现，不是希望有人完成行为从而与自己建立权利义务关系，而是借机夸耀技艺、满足虚荣。
2. 访谈节目属于娱乐性场景，承诺方式是即兴夸口而非正式发布；且三层艺术中心及全部藏品的价值远超一件陶瓷作品，二者明显不相称。这些特征都符合戏谑行为而非悬赏广告。
3. 邢师傅没有损害他人的恶意，只是吹嘘过头，依法不发生法律后果，无需交付艺术中心和藏品。孙师傅的付出虽然令人惋惜，但法律不能保护对玩笑话的过度信赖。
4. 本案二审认定不构成悬赏广告，是正确的。吹牛虽不用兑现，但也要有节制；听的人也不必较真，玩笑话不能当合同来要求履行。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

小红书笔记内页图文，纯大字信息图风格，杂志海报风与高饱和撞色结合，版式精美，小红书笔记内页质感，信息层级清晰。顶部大标题逐字锁定：「律师说法」。下方分四条法律要点，每条用矩形卡片或色块承载，文字清晰可读：1.「广告主责任不因第三方转移」 2.「审核义务是法定的」 3.「“个人创作不代表品牌立场”不能免责」 4.「可能面临行政处罚」。背景：深蓝灰色纯色背景，带轻微网点纹理。文字样式：标题为荧光黄色超粗黑体，要点标题为白色粗黑体，正文为白色常规黑体，每条卡片加细白色边框。装饰：每条要点前配一个法槌/天平小图标（扁平风格）；左上角 1 个法律相关 emoji；整体排版为 2x2 卡片网格。整体氛围：专业法律科普、严肃、有说服力。画质：高清细腻，文字完整处于安全区内不可裁切，四周留安全边距。画面比例 9:16，4K。

小红书笔记内页图文，纯大字信息图风格，杂志海报风与高饱和撞色结合，版式精美，小红书笔记内页质感，信息层级清晰。顶部大标题逐字锁定：「律师说法」。下方分四条法律要点，每条用矩形卡片或色块承载，文字清晰可读：1.「广告主责任不因第三方转移」 2.「审核义务是法定的」 3.「“个人创作不代表品牌立场”不能免责」 4.「可能面临行政处罚」。背景：深蓝灰色纯色背景，带轻微网点纹理。文字样式：标题为荧光黄色超粗黑体，要点标题为白色粗黑体，正文为白色常规黑体，每条卡片加细白色边框。装饰：每条要点前配一个法槌/天平小图标（扁平风格）；左上角 1 个法律相关 emoji；整体排版为 2x2 卡片网格。整体氛围：专业法律科普、严肃、有说服力。画质：高清细腻，文字完整处于安全区内不可裁切，四周留安全边距。画面比例 9:16，4K。

在参考图基础上做以下修改：1. 将底部深蓝色栏的金句文字（"签字画押，白纸黑字，但真实意思才是合同的灵魂。遇到明显笔误，不走撤销、不求重签，诉请解释即可定分止争。"）合并到上方"总结与回答"区域内，作为总结与回答的第4条或结尾金句段落，删除底部独立的深蓝色金句栏。2. 在海报最底部新增一行小字落款："改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"。3. 整体三段式结构（案例、法律规定、总结与回答）保持不变，配色风格、插画、版式骨架均与参考图一致。4. 画面中不要加二维码占位。5. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

在参考图基础上做以下修改：1. 将底部深蓝色栏的金句文字（"签字画押，白纸黑字，但真实意思才是合同的灵魂。遇到明显笔误，不走撤销、不求重签，诉请解释即可定分止争。"）合并到上方"总结与回答"区域内，作为总结与回答的第4条或结尾金句段落，删除底部独立的深蓝色金句栏。2. 在海报最底部新增一行小字落款："改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"。3. 整体三段式结构（案例、法律规定、总结与回答）保持不变，配色风格、插画、版式骨架均与参考图一致。4. 画面中不要加二维码占位。5. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

参考图版式复刻，法律科普海报，深蓝主色+白色背景，扁平卡通插画风格，专业严谨又通俗易懂。竖版9:16，从上到下分为四个区块，整体版式结构、配色风格与参考图保持一致，替换全部内容为保理合同主题，无底部黄色提醒条：【顶部标题区】主标题大字第一行："应收账款转让后" 主标题大字第二行："能直接向债务人收款吗？" 副标题小字："民法典学习 | 保理合同与合同相对性" 中间有一个天平+房子的法律图标，两侧虚线分隔【案例区】（深蓝色圆角边框，左侧文件夹图标标注"案例"）左侧文字区： "某医药公司向材料公司订购一批化学用品，总价2000万元，约定先取货、一年后付款。半年后，材料公司急需资金，与金融机构签订融资合同，约定将这笔2000万元应收账款转让给金融机构，由金融机构直接收取。账款快到清偿期时，金融机构向医药公司发送《应收账款转让确认书》，要求医药公司向其还款。医药公司认为自己的债权人是材料公司，金融机构无权要求偿还。金融机构能否直接向医药公司收款？" 右侧插画区：三个卡通人物（材料公司代表、金融机构代表、医药公司代表）在办公室场景中，中间人物手持文件，背景有办公桌、文件柜、合同文件等元素，表情严肃讨论【法律规定区】（深蓝色圆角边框，左侧书本图标标注"法律规定"） 1. 合同相对性：依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，即"打酒要找提瓶子的人要钱"。体现在三方面：主体相对、内容相对、责任相对。 2. 保理合同是典型例外：法律另有规定时合同相对性可被突破。保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或催收、付款担保等服务的合同。 3. 保理人可直接收款：签订保理合同后，保理人虽不是原合同债权人，却可直接向债务人收款，这是对合同相对性的突破。 4. 债权转让须通知：转让债权应当通知债务人；未通知的，债务人可拒绝向保理人还款，继续向原债权人清偿。【总结与回答区】（浅蓝色圆角背景，左侧盾牌对勾图标标注"总结与回答"）核心结论："金融机构有权直接向医药公司收取2000万元账款。" 1. 融资合同实质为保理合同——材料公司将对医药公司的2000万元应收账款转让给金融机构，金融机构据此取得直接收款的权利，不违反法律规定。 2. 债权转让已通知生效——金融机构在账款到期前向医药公司发送了《应收账款转让确认书》，属于债权转让通知，对医药公司发生效力。医药公司"债权人是材料公司"的抗辩不能成立。 3. 未通知则债务人可拒绝——若金融机构未发送通知，医药公司有权拒绝向其还款。但本案通知已完成，医药公司付款后，其与材料公司的债务即告消灭；材料公司与金融机构的保理关系另按双方合同处理。最底部小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" 整体风格：深蓝(#1a3a7c)为主色调，白色背景，浅蓝色辅助色。扁平卡通插画，人物形象生动，版式精美，信息层级清晰，四周留安全边距。无底部黄色提醒条。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造：2000万、2000万元。

参考图版式复刻，法律科普海报，深蓝主色+白色背景，扁平卡通插画风格，专业严谨又通俗易懂。竖版9:16，从上到下分为四个区块，整体版式结构、配色风格与参考图保持一致，替换全部内容为保理合同主题，无底部黄色提醒条：

【顶部标题区】
主标题大字第一行："应收账款转让后"
主标题大字第二行："能直接向债务人收款吗？"
副标题小字："民法典学习 | 保理合同与合同相对性"
中间有一个天平+房子的法律图标，两侧虚线分隔

【案例区】（深蓝色圆角边框，左侧文件夹图标标注"案例"）
左侧文字区：
"某医药公司向材料公司订购一批化学用品，总价2000万元，约定先取货、一年后付款。半年后，材料公司急需资金，与金融机构签订融资合同，约定将这笔2000万元应收账款转让给金融机构，由金融机构直接收取。账款快到清偿期时，金融机构向医药公司发送《应收账款转让确认书》，要求医药公司向其还款。医药公司认为自己的债权人是材料公司，金融机构无权要求偿还。金融机构能否直接向医药公司收款？"
右侧插画区：三个卡通人物（材料公司代表、金融机构代表、医药公司代表）在办公室场景中，中间人物手持文件，背景有办公桌、文件柜、合同文件等元素，表情严肃讨论

【法律规定区】（深蓝色圆角边框，左侧书本图标标注"法律规定"）
1. 合同相对性：依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，即"打酒要找提瓶子的人要钱"。体现在三方面：主体相对、内容相对、责任相对。
2. 保理合同是典型例外：法律另有规定时合同相对性可被突破。保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或催收、付款担保等服务的合同。
3. 保理人可直接收款：签订保理合同后，保理人虽不是原合同债权人，却可直接向债务人收款，这是对合同相对性的突破。
4. 债权转让须通知：转让债权应当通知债务人；未通知的，债务人可拒绝向保理人还款，继续向原债权人清偿。

【总结与回答区】（浅蓝色圆角背景，左侧盾牌对勾图标标注"总结与回答"）
核心结论："金融机构有权直接向医药公司收取2000万元账款。"
1. 融资合同实质为保理合同——材料公司将对医药公司的2000万元应收账款转让给金融机构，金融机构据此取得直接收款的权利，不违反法律规定。
2. 债权转让已通知生效——金融机构在账款到期前向医药公司发送了《应收账款转让确认书》，属于债权转让通知，对医药公司发生效力。医药公司"债权人是材料公司"的抗辩不能成立。
3. 未通知则债务人可拒绝——若金融机构未发送通知，医药公司有权拒绝向其还款。但本案通知已完成，医药公司付款后，其与材料公司的债务即告消灭；材料公司与金融机构的保理关系另按双方合同处理。

最底部小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"

整体风格：深蓝(#1a3a7c)为主色调，白色背景，浅蓝色辅助色。扁平卡通插画，人物形象生动，版式精美，信息层级清晰，四周留安全边距。无底部黄色提醒条。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造：2000万、2000万元。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？" 副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。 2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。 3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。 4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。" 四条要点全部替换为： 1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。 2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。 3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。 4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？"
副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。
2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。
3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。
4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。"
四条要点全部替换为：
1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。
2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。
3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。
4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

法律科普海报，竖版，深蓝主色调，扁平插画风格，三段式结构（案例+法律规定+总结与回答）。【顶部标题区】主标题："招标公示后反悔，要赔预期利润吗？" 副标题："民法典学习 | 缔约过失责任与信赖利益赔偿" 中间有天平图标装饰，虚线分隔。【案例区】左侧深蓝色圆角标签，文件夹图标+"案例"二字。案例文字（黑色）：某区卫生局就医疗设备公开招标，公示第一中标人为甲公司，第二中标人为乙公司。甲公司得知排名后，与供应商签订设备组件采购合同，支付定金50万元。但区卫生局最终向乙公司发出中标通知书并签订合同。甲公司起诉，要求卫生局与自己重签合同，并赔偿全部损失，包括已付定金和合同成立后本可获得的利润。甲公司的请求能否得到支持？右侧插画：办公室场景，两人隔桌对坐，左侧人物标签"甲公司"，右侧人物标签"卫生局"，桌上放着招标文件和中标通知书，背景有窗户、绿植、书架。【法律规定区】深蓝色圆角标签，书本图标+"法律规定"四字。 4条编号内容（黑色文字）： 1. 缔约过失责任，是指在合同缔结过程中产生的损害赔偿责任，与合同成立后的违约责任不同。它产生于磋商、谈判阶段，保护的是当事人基于诚信缔约所产生的信赖利益。 2. 认定缔约过失责任有三个要件：一是违反先契约义务，比如提供真实信息、遵守有效要约等；二是缔约当事人有过错，包括故意和过失；三是给对方造成了信赖利益损失，也就是因信赖合同能成立而支出的费用。 3. 常见的缔约过失行为包括：假借订立合同恶意磋商、泄露或不正当使用商业秘密、缔约欺诈，以及其他违背诚信原则的行为，比如违反初步允诺、违反有效要约等。 4. 缔约过失的赔偿范围要遵守"信赖利益不能超过履行利益"的原则。也就是说，只能赔偿为准备订约而支出的合理费用，比如考察费、定金、运输仓储费及相应利息，不能赔偿合同成立后本应获得的利润。【总结与回答区】浅蓝色背景，盾牌对勾图标+"总结与回答"五字。核心结论（黑色加粗）：卫生局构成缔约过失，赔偿限于信赖利益损失。四条要点（黑色文字）： 1. 区卫生局构成缔约过失责任。招标结果公示后，甲公司有理由信赖自己将成为合同相对方，并基于此支出50万元定金。卫生局却向第二中标人发出中标通知并签约，违反先契约义务，主观上具有故意，造成了甲公司信赖利益损失，应当赔偿。 2. 赔偿范围限于信赖利益损失。卫生局应当赔偿甲公司已支出的50万元定金，以及为准备签约支出的其他合理费用和相应利息。甲公司主张的"合同成立后本该获得的利润"，属于履行利益，不属于缔约过失责任的赔偿范围，不能得到支持。 3. 甲公司要求强制卫生局与自己签订合同，也难以成立。缔约过失责任的救济方式是赔偿损失，而非强制缔约。甲公司可以就实际损失另行主张赔偿。 4. 招标结果不是儿戏，公示后随意反悔要担责；但担的是缔约过失责任，不是违约责任，赔偿范围也就到信赖利益为止。【底部落款】 "改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123" 整体版式精美，信息清晰，深蓝+白色+浅蓝配色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

法律科普海报，竖版，深蓝主色调，扁平插画风格，三段式结构（案例+法律规定+总结与回答）。

【顶部标题区】
主标题："招标公示后反悔，要赔预期利润吗？"
副标题："民法典学习 | 缔约过失责任与信赖利益赔偿"
中间有天平图标装饰，虚线分隔。

【案例区】
左侧深蓝色圆角标签，文件夹图标+"案例"二字。
案例文字（黑色）：某区卫生局就医疗设备公开招标，公示第一中标人为甲公司，第二中标人为乙公司。甲公司得知排名后，与供应商签订设备组件采购合同，支付定金50万元。但区卫生局最终向乙公司发出中标通知书并签订合同。甲公司起诉，要求卫生局与自己重签合同，并赔偿全部损失，包括已付定金和合同成立后本可获得的利润。甲公司的请求能否得到支持？
右侧插画：办公室场景，两人隔桌对坐，左侧人物标签"甲公司"，右侧人物标签"卫生局"，桌上放着招标文件和中标通知书，背景有窗户、绿植、书架。

【法律规定区】
深蓝色圆角标签，书本图标+"法律规定"四字。
4条编号内容（黑色文字）：
1. 缔约过失责任，是指在合同缔结过程中产生的损害赔偿责任，与合同成立后的违约责任不同。它产生于磋商、谈判阶段，保护的是当事人基于诚信缔约所产生的信赖利益。
2. 认定缔约过失责任有三个要件：一是违反先契约义务，比如提供真实信息、遵守有效要约等；二是缔约当事人有过错，包括故意和过失；三是给对方造成了信赖利益损失，也就是因信赖合同能成立而支出的费用。
3. 常见的缔约过失行为包括：假借订立合同恶意磋商、泄露或不正当使用商业秘密、缔约欺诈，以及其他违背诚信原则的行为，比如违反初步允诺、违反有效要约等。
4. 缔约过失的赔偿范围要遵守"信赖利益不能超过履行利益"的原则。也就是说，只能赔偿为准备订约而支出的合理费用，比如考察费、定金、运输仓储费及相应利息，不能赔偿合同成立后本应获得的利润。

【总结与回答区】
浅蓝色背景，盾牌对勾图标+"总结与回答"五字。
核心结论（黑色加粗）：卫生局构成缔约过失，赔偿限于信赖利益损失。
四条要点（黑色文字）：
1. 区卫生局构成缔约过失责任。招标结果公示后，甲公司有理由信赖自己将成为合同相对方，并基于此支出50万元定金。卫生局却向第二中标人发出中标通知并签约，违反先契约义务，主观上具有故意，造成了甲公司信赖利益损失，应当赔偿。
2. 赔偿范围限于信赖利益损失。卫生局应当赔偿甲公司已支出的50万元定金，以及为准备签约支出的其他合理费用和相应利息。甲公司主张的"合同成立后本该获得的利润"，属于履行利益，不属于缔约过失责任的赔偿范围，不能得到支持。
3. 甲公司要求强制卫生局与自己签订合同，也难以成立。缔约过失责任的救济方式是赔偿损失，而非强制缔约。甲公司可以就实际损失另行主张赔偿。
4. 招标结果不是儿戏，公示后随意反悔要担责；但担的是缔约过失责任，不是违约责任，赔偿范围也就到信赖利益为止。

【底部落款】
"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"

整体版式精美，信息清晰，深蓝+白色+浅蓝配色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

这个配色太恶心了，可以爆炸，但是不要这样爆炸啊，稍微收敛点，还有就是其他页面也要重新设计，按照我上面提的要求，一共四张海报

这个配色太恶心了，可以爆炸，但是不要这样爆炸啊，稍微收敛点，还有就是其他页面也要重新设计，按照我上面提的要求，一共四张海报

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："宣传的水景广场没了，开发商违约吗？" 副标题改为："民法典学习 | 商品房宣传与要约认定" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老夏到售楼处看房，被小区模型中的中央水景广场吸引，便挑了临近水景广场、价格最高的房子，与开发商签订买卖合同。交房时，小区只有几棵树和普通花圃，根本没有水景广场。开发商称效果图只是宣传资料，且备注了"仅供参考"，景观以实际交付为准，不构成违约。开发商的宣传能否构成合同内容？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老夏"和"开发商"，桌上文件改为购房合同/小区效果图，人物造型可微调但风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 商业广告和宣传原则上属于要约邀请，也就是邀请对方向自己发出订立合同的表示，本身不产生法律约束力。但民法典规定，商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。 2. 要约是指希望与他人订立合同的意思表示，内容应当具体确定，并表明经受要约人承诺即受该意思表示约束。 3. 商品房买卖有特殊规则：开发商对商品房及其周边设施所作的说明和允诺，如果具体明确，并对合同订立和房屋价格有重大影响，即使未写入合同，也应视为要约，成为合同内容。 4. 反之，如果广告只是渲染"生态小区""品质生活"等抽象氛围，没有具体承诺，仍属于要约邀请，不产生约束力。开发商未按宣传交付具体承诺的设施，就构成违约。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："开发商构成违约，宣传内容具体明确的视为合同内容。" 四条要点全部替换为： 1. 本案中效果图具体展示了水景广场、喷泉、花圃等设施，属于对小区公共设施的具体说明。老夏正是基于这些宣传才购买临近广场、价格最高的房屋，说明该宣传对合同订立和价格有重大影响。因此，该效果图应视为要约，成为合同组成部分。 2. 开发商备注"仅供参考"不能当然免责。因为宣传内容已经具体明确，且对购房决策产生重大影响，法律视为要约，备注不能对抗这种效力。开发商未能按宣传交付水景广场，构成违约，应承担违约责任。 3. 老夏可要求开发商赔偿损失或采取补救措施，协商不成可向法院起诉。购房者也应保留楼书、效果图、沙盘照片等宣传资料，作为日后维权证据。 4. 宣传不是"说说而已"，具体承诺一旦影响交易，就要当真。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："宣传的水景广场没了，开发商违约吗？"
副标题改为："民法典学习 | 商品房宣传与要约认定"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老夏到售楼处看房，被小区模型中的中央水景广场吸引，便挑了临近水景广场、价格最高的房子，与开发商签订买卖合同。交房时，小区只有几棵树和普通花圃，根本没有水景广场。开发商称效果图只是宣传资料，且备注了"仅供参考"，景观以实际交付为准，不构成违约。开发商的宣传能否构成合同内容？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老夏"和"开发商"，桌上文件改为购房合同/小区效果图，人物造型可微调但风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 商业广告和宣传原则上属于要约邀请，也就是邀请对方向自己发出订立合同的表示，本身不产生法律约束力。但民法典规定，商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。
2. 要约是指希望与他人订立合同的意思表示，内容应当具体确定，并表明经受要约人承诺即受该意思表示约束。
3. 商品房买卖有特殊规则：开发商对商品房及其周边设施所作的说明和允诺，如果具体明确，并对合同订立和房屋价格有重大影响，即使未写入合同，也应视为要约，成为合同内容。
4. 反之，如果广告只是渲染"生态小区""品质生活"等抽象氛围，没有具体承诺，仍属于要约邀请，不产生约束力。开发商未按宣传交付具体承诺的设施，就构成违约。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："开发商构成违约，宣传内容具体明确的视为合同内容。"
四条要点全部替换为：
1. 本案中效果图具体展示了水景广场、喷泉、花圃等设施，属于对小区公共设施的具体说明。老夏正是基于这些宣传才购买临近广场、价格最高的房屋，说明该宣传对合同订立和价格有重大影响。因此，该效果图应视为要约，成为合同组成部分。
2. 开发商备注"仅供参考"不能当然免责。因为宣传内容已经具体明确，且对购房决策产生重大影响，法律视为要约，备注不能对抗这种效力。开发商未能按宣传交付水景广场，构成违约，应承担违约责任。
3. 老夏可要求开发商赔偿损失或采取补救措施，协商不成可向法院起诉。购房者也应保留楼书、效果图、沙盘照片等宣传资料，作为日后维权证据。
4. 宣传不是"说说而已"，具体承诺一旦影响交易，就要当真。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？" 副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。 3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。 4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。 2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。 3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。 4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？"
副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。
3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。
4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。
2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。
3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。
4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？" - 副标题小字："民法典学习 | 留置权" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。 - 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。 - 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。 - 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。 - 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。 - 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。 - 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。 - 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？"
- 副标题小字："民法典学习 | 留置权"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。
- 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。
- 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。
- 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。
- 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。
- 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。
- 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。
- 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：

删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。

删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。

其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了" - 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。 - 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。 - 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。 - 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。 - 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。 - 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。 - 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。 - ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了"
- 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。
- 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。
- 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。
- 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。
- 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。
- 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。
- 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。
- ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。【主标题区】 - 主标题文字改为："个人信息被求职网站出售，该怎么维权？" - 副标题文字改为："民法典学习 | 个人信息权" - 右上角天平图标保持不变【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变） - 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变 - 左侧案例文字替换为： "小彤临近毕业，在多个求职网站上传了简历。其中一家求职网站将小彤的个人信息出售给某互联网公司。该公司随后频繁致电小彤推销业务，并持续发送广告短信。小彤不堪其扰，将两家公司诉至法院。" - 右侧插画区域替换为：个人信息保护主题的扁平风格插画，画面展示一位女生（代表小彤）被手机来电和短信骚扰，背景有求职网站界面和简历文档，还有信息泄露的箭头示意，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配【疑问区】（结构保持不变） - 左侧蓝色问号圆形图标保持不变 - "疑问："标题保持不变 - 疑问文字改为："求职网站非法出售个人信息、互联网公司频繁骚扰，侵害了小彤的什么权利？" 【法律规定区】（结构保持不变） - 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变 - 内容改为两条编号条目： 1. "《民法典》第1034条规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或其他方式记录的、能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。第1035条规定，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，须征得自然人或其监护人同意，公开处理规则，明示处理目的、方式和范围，且不违反法律及双方约定。" 2. "个人信息权是自然人支配自己的个人信息、防止其遭受非法侵害的具体人格权，包含精神利益（身份被识别与人格尊严）与财产利益（商业价值）。信息处理者负有维护个人信息安全的法定义务，不得泄露、篡改或未经同意向他人提供个人信息；发生或可能发生信息泄露的，应及时采取补救措施并报告。" 【总结与回答区】（结构保持不变） - 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变 - "总结与回答"标题保持不变 - 总结文字替换为： "本案中涉及两个侵权主体。求职网站未经小彤同意擅自出售其简历信息，违反《民法典》第1035条的处理规则及第1038条的禁止性规定，侵害了小彤的个人信息权。小彤可行使信息锁定权，要求网站停止非法处理，并可依据获利或损失主张赔偿。互联网公司通过不正当渠道获取小彤信息后频繁电话、短信骚扰，侵扰其私人生活安宁，侵害其隐私权，小彤可行使人格权请求权，要求停止侵害、赔礼道歉。本案表明，个人信息权与隐私权虽密切相关，但保护路径不同：前者规制信息的收集与流转，后者守护私人生活的安宁边界。" 【底部】 - 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲" 画面中所有文字必须清晰可读，数字"1034""1035""1038"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

精确复刻参考图的版式骨架、配色体系、整体风格与布局结构，保持完全一致的视觉风格和排版框架，仅替换文字内容和右侧案例区的插画，其他所有设计元素（包括顶部蓝色弧形装饰、各区块的背景色、圆角卡片样式、图标样式、字体层级、间距比例、底部来源标注位置等）全部保持不变。

【主标题区】
- 主标题文字改为："个人信息被求职网站出售，该怎么维权？"
- 副标题文字改为："民法典学习 | 个人信息权"
- 右上角天平图标保持不变

【案例区】（左侧文字+右侧插画的左右分栏结构保持不变）
- 左侧"案例"标签及麦克风图标样式保持不变
- 左侧案例文字替换为：
"小彤临近毕业，在多个求职网站上传了简历。其中一家求职网站将小彤的个人信息出售给某互联网公司。该公司随后频繁致电小彤推销业务，并持续发送广告短信。小彤不堪其扰，将两家公司诉至法院。"
- 右侧插画区域替换为：个人信息保护主题的扁平风格插画，画面展示一位女生（代表小彤）被手机来电和短信骚扰，背景有求职网站界面和简历文档，还有信息泄露的箭头示意，整体蓝色调与原图风格一致，插画风格与参考图的扁平插画风格完全匹配

【疑问区】（结构保持不变）
- 左侧蓝色问号圆形图标保持不变
- "疑问："标题保持不变
- 疑问文字改为："求职网站非法出售个人信息、互联网公司频繁骚扰，侵害了小彤的什么权利？"

【法律规定区】（结构保持不变）
- 顶部"法律规定"标签及书本图标样式保持不变
- 内容改为两条编号条目：
1. "《民法典》第1034条规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或其他方式记录的、能够单独或与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括姓名、出生日期、身份证件号码、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。第1035条规定，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，须征得自然人或其监护人同意，公开处理规则，明示处理目的、方式和范围，且不违反法律及双方约定。"
2. "个人信息权是自然人支配自己的个人信息、防止其遭受非法侵害的具体人格权，包含精神利益（身份被识别与人格尊严）与财产利益（商业价值）。信息处理者负有维护个人信息安全的法定义务，不得泄露、篡改或未经同意向他人提供个人信息；发生或可能发生信息泄露的，应及时采取补救措施并报告。"

【总结与回答区】（结构保持不变）
- 左侧绿色盾牌对勾图标保持不变
- "总结与回答"标题保持不变
- 总结文字替换为：
"本案中涉及两个侵权主体。求职网站未经小彤同意擅自出售其简历信息，违反《民法典》第1035条的处理规则及第1038条的禁止性规定，侵害了小彤的个人信息权。小彤可行使信息锁定权，要求网站停止非法处理，并可依据获利或损失主张赔偿。互联网公司通过不正当渠道获取小彤信息后频繁电话、短信骚扰，侵扰其私人生活安宁，侵害其隐私权，小彤可行使人格权请求权，要求停止侵害、赔礼道歉。本案表明，个人信息权与隐私权虽密切相关，但保护路径不同：前者规制信息的收集与流转，后者守护私人生活的安宁边界。"

【底部】
- 底部小字改为："改编自杨立新《民法典》200讲"

画面中所有文字必须清晰可读，数字"1034""1035""1038"必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框或占位。版式精美，整体风格与参考图高度一致。

参考上传图的版式骨架、蓝白配色和普法风格，替换为土地经营权抵押主题的全新内容。扁平插画风格，竖版海报，整体深蓝+浅蓝+白色配色，清晰专业的法律科普感。画面中不出现任何二维码或二维码占位符。【版式结构】严格复刻参考图的四大区块结构： 1. 顶部主标题区：大字号深蓝色主标题"耕地土地经营权能抵押贷款吗？"，下方副标题"民法典学习 | 土地经营权·三权分置"，中间配天平法律图标，虚线分隔线。 2. 案例区（左上深蓝色圆角标签"案例"配文件夹图标）：左侧文字描述，右侧配扁平插画——绿色农田背景，左侧是手持红色土地经营权证的农民小王（中年男性，朴素衣着），右侧是穿西装持工作证的银行工作人员，两人站在田埂上对话，旁边有写着"土地经营权抵押"的公告牌。案例文字："小王等人合伙从农户处取得500亩耕地15年的土地经营权，并办理了登记。为扩大生产，他们想用这项权利向银行抵押贷款。村集体反对，认为一旦还不上钱，土地被拍卖会损害耕地用途和集体利益。" 3. 法律规定区（左侧深蓝色圆角标签"法律规定"配书本图标）：4条编号法律要点，每条用蓝色圆形数字编号，虚线分隔： 1. 三权分置制度：农村土地实行所有权、承包经营权、经营权三权分置。所有权归村集体，不可转让抵押；承包经营权归农户，可流转土地经营权。 2. 土地经营权设立：根据民法典第三百四十一条，流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立；登记可对抗善意第三人。 3. 土地经营权抵押：根据民法典第三百四十二条，土地经营权可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转。 4. 融资担保规则：根据农村土地承包法第四十七条，受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。 4. 总结与回答区（浅蓝色背景圆角框，左侧蓝色对勾盾牌图标，两侧蓝色月桂枝装饰）：标题"总结与回答"，正文分四点：第一，权利性质：小王取得的是土地经营权（独立用益物权），而非所有权或承包经营权，法律明确允许抵押融资。第二，法定条件：经营权期限15年，超过5年最低要求，且已办理登记，完全符合抵押条件。第三，制度目的：三权分置改革旨在盘活农村土地资产，解决农业经营融资难问题，不改变耕地集体所有属性。第四，风险控制：抵押权实现仅拍卖经营权本身，受让人仍须从事农业生产，耕地用途不变，村集体利益不受根本损害。底部小字："改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123" 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。版式精美，层级分明，四周留足安全边距。

参考上传图的版式骨架、蓝白配色和普法风格，替换为土地经营权抵押主题的全新内容。扁平插画风格，竖版海报，整体深蓝+浅蓝+白色配色，清晰专业的法律科普感。画面中不出现任何二维码或二维码占位符。

【版式结构】严格复刻参考图的四大区块结构：

1. 顶部主标题区：大字号深蓝色主标题"耕地土地经营权能抵押贷款吗？"，下方副标题"民法典学习 | 土地经营权·三权分置"，中间配天平法律图标，虚线分隔线。

2. 案例区（左上深蓝色圆角标签"案例"配文件夹图标）：左侧文字描述，右侧配扁平插画——绿色农田背景，左侧是手持红色土地经营权证的农民小王（中年男性，朴素衣着），右侧是穿西装持工作证的银行工作人员，两人站在田埂上对话，旁边有写着"土地经营权抵押"的公告牌。案例文字："小王等人合伙从农户处取得500亩耕地15年的土地经营权，并办理了登记。为扩大生产，他们想用这项权利向银行抵押贷款。村集体反对，认为一旦还不上钱，土地被拍卖会损害耕地用途和集体利益。"

3. 法律规定区（左侧深蓝色圆角标签"法律规定"配书本图标）：4条编号法律要点，每条用蓝色圆形数字编号，虚线分隔：
1. 三权分置制度：农村土地实行所有权、承包经营权、经营权三权分置。所有权归村集体，不可转让抵押；承包经营权归农户，可流转土地经营权。
2. 土地经营权设立：根据民法典第三百四十一条，流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立；登记可对抗善意第三人。
3. 土地经营权抵押：根据民法典第三百四十二条，土地经营权可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转。
4. 融资担保规则：根据农村土地承包法第四十七条，受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。

4. 总结与回答区（浅蓝色背景圆角框，左侧蓝色对勾盾牌图标，两侧蓝色月桂枝装饰）：标题"总结与回答"，正文分四点：
第一，权利性质：小王取得的是土地经营权（独立用益物权），而非所有权或承包经营权，法律明确允许抵押融资。
第二，法定条件：经营权期限15年，超过5年最低要求，且已办理登记，完全符合抵押条件。
第三，制度目的：三权分置改革旨在盘活农村土地资产，解决农业经营融资难问题，不改变耕地集体所有属性。
第四，风险控制：抵押权实现仅拍卖经营权本身，受让人仍须从事农业生产，耕地用途不变，村集体利益不受根本损害。

底部小字："改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。版式精美，层级分明，四周留足安全边距。

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改： 1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？" 2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标 3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌） 4. 左侧案例区文字替换为：小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。 5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调 6. 疑问区替换为：疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？ 7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条： ① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。 ② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。 8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。 9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例" 10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美 11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位 12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改：

1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？"
2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标
3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌）
4. 左侧案例区文字替换为：
小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。
5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调
6. 疑问区替换为：
疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？
7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条：
① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。
② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。
8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：
小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。
9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例"
10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美
11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位
12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改： 1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？" 2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标 3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌） 4. 左侧案例区文字替换为：小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。 5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调 6. 疑问区替换为：疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？ 7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条： ① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。 ② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。 8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。 9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例" 10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美 11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位 12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

基于参考图的版式骨架进行修改，保留原图整体布局结构（顶部大标题+副标题+天平图标 / 左侧案例文字+右侧插画 / 疑问区 / 法律规定区 / 总结与回答区 / 底部来源标注）、蓝色医疗科普配色体系、扁平插画风、圆角矩形卡片样式，做以下修改：

1. 主标题替换为："司仪模仿明星声音收钱，构成侵权吗？"
2. 副标题替换为："民法典学习 | 声音权"，右上角保留天平图标
3. 顶部左侧标签改为"案例"图标（话筒/声音图标代替法槌）
4. 左侧案例区文字替换为：
小君是婚礼司仪，擅长模仿名人声音，在主持婚礼时常模仿刘德华、郭德纲、葛优、赵本山等明星为新人送祝福，效果极佳。后小君开设网店，以"明星语音定制祝福词"为宣传语，消费者可购买其录好的祝福录音，或定制其模仿特定明星的单独录制音频。生意红火后，一位被模仿的明星发现并要求赔偿，小君认为自己录制的声音不构成侵权。
5. 右侧插画区替换为与声音权主题相关的扁平插画：一位穿西装的婚礼司仪手持话筒，旁边有音波/声波线条扩散、音符、录音设备图标，背景有"声音模仿""明星语音定制"等相关元素，风格与原图医疗插画一致，蓝色调
6. 疑问区替换为：
疑问：模仿他人声音进行商业销售，是否侵害他人权利？
7. 法律规定区（书本图标保留）替换为两条：
① 《民法典》第1023条第2款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。据此，声音虽未被单列为具体人格权，但其保护标准与肖像权等同。声音是能够区分特定自然人人格特征的标识，兼具精神利益与财产利益，具有专属性，未经本人同意不得擅自使用。
② 声音权主要包含三项内容：一是声音录制专有权，未经同意不得录制他人声音；二是声音使用专有权，不得擅自公开、剪接、失真处理或模仿他人声音；三是声音处分专有权，可许可他人使用并获取财产利益。同时，存在合理使用例外，包括个人学习、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示公共环境、维护公共利益等情形。
8. 总结与回答区（盾牌图标保留，绿色调）替换为：
小君的行为构成侵害声音权。茶余饭后模仿名人娱乐，属于合理使用；但小君将模仿明星声音录制为音频并开设网店销售，属于以营利为目的、未经本人同意擅自使用他人声音特征的行为，超出了合理使用范围。被模仿的明星可依据《民法典》第1023条主张停止侵害、删除相关音频、赔礼道歉，并请求财产损失赔偿。该案例表明，声音作为一种可识别的人格标识，其商业利用必须获得权利人许可，否则即构成侵权。
9. 底部来源标注改为："改编自民法典人格权编案例"
10. 整体风格保持法律科普感，扁平插画风格，蓝色主色调，文字清晰可读，排版精美
11. 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位
12. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造

在参考图版式基础上修改：1. 底部增加一行改编署名文字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"；2. 案例部分所占篇幅适当减小，压缩案例区高度，让法律规定和总结区有更多空间；3. 其余文案内容保持不变，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："浮动抵押"现有的以及将有的"动产，后续入库财产算抵押范围吗？" - 副标题小字："民法典学习 | 动产浮动抵押" 【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例" - 左侧精简文字：老聂公司向银行贷款"300万"，以"现有的以及将有的"设备、原材料、商品等动产设定浮动抵押并登记。到期未还，银行要求拍卖所有动产，老聂抗辩只能拍卖签订合同时已有的财产，双方产生争议。 - 右侧小插画：企业仓库场景，货架+货物箱+两位西装男士对话争论，卡通风格，尺寸缩小以适配压缩后的案例区【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1："《民法典》第396条"——企业、个体工商户、农业生产经营者可将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，即"浮动抵押"，抵押物是动态资产池，便利中小企业融资。 - 序号2："《民法典》第403条"——动产抵押自合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。浮动抵押同样适用，登记后具有完整对抗效力。 - 序号3："《民法典》第411条"——浮动抵押财产在四种情形下确定：债务履行期届满债权未实现；抵押人被宣告破产或解散；当事人约定的实现情形；严重影响债权实现的其他情形。确定后转化为普通抵押。【总结与回答区】 - 浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标 - 核心结论：浮动抵押约定合法有效，到期未偿时抵押财产确定，银行有权就确定时公司全部动产优先受偿。 - 序号1：浮动抵押本质就是以未来财产为担保，符合"《民法典》第396条"要件。 - 序号2：到期未还款符合"《民法典》第411条"确定事由，后续入库财产只要在确定时属公司所有即纳入范围。 - 序号3：已办理登记可对抗善意第三人，银行可在"300万"本金及利息、违约金等范围内优先受偿。 - 例外：正常经营中已出售且买受人支付合理价款的财产，银行不享有追及权。【底部新增署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 字体颜色为深灰色，字号较小，作为来源标注【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确："300万"、"第396条"、"第403条"、"第411条"、"200讲"、"xuelaw123" - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

在参考图版式基础上修改：1. 底部增加一行改编署名文字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"；2. 案例部分所占篇幅适当减小，压缩案例区高度，让法律规定和总结区有更多空间；3. 其余文案内容保持不变，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："浮动抵押"现有的以及将有的"动产，后续入库财产算抵押范围吗？"
- 副标题小字："民法典学习 | 动产浮动抵押"

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"
- 左侧精简文字：老聂公司向银行贷款"300万"，以"现有的以及将有的"设备、原材料、商品等动产设定浮动抵押并登记。到期未还，银行要求拍卖所有动产，老聂抗辩只能拍卖签订合同时已有的财产，双方产生争议。
- 右侧小插画：企业仓库场景，货架+货物箱+两位西装男士对话争论，卡通风格，尺寸缩小以适配压缩后的案例区

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1："《民法典》第396条"——企业、个体工商户、农业生产经营者可将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，即"浮动抵押"，抵押物是动态资产池，便利中小企业融资。
- 序号2："《民法典》第403条"——动产抵押自合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。浮动抵押同样适用，登记后具有完整对抗效力。
- 序号3："《民法典》第411条"——浮动抵押财产在四种情形下确定：债务履行期届满债权未实现；抵押人被宣告破产或解散；当事人约定的实现情形；严重影响债权实现的其他情形。确定后转化为普通抵押。

【总结与回答区】
- 浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标
- 核心结论：浮动抵押约定合法有效，到期未偿时抵押财产确定，银行有权就确定时公司全部动产优先受偿。
- 序号1：浮动抵押本质就是以未来财产为担保，符合"《民法典》第396条"要件。
- 序号2：到期未还款符合"《民法典》第411条"确定事由，后续入库财产只要在确定时属公司所有即纳入范围。
- 序号3：已办理登记可对抗善意第三人，银行可在"300万"本金及利息、违约金等范围内优先受偿。
- 例外：正常经营中已出售且买受人支付合理价款的财产，银行不享有追及权。

【底部新增署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 字体颜色为深灰色，字号较小，作为来源标注

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确："300万"、"第396条"、"第403条"、"第411条"、"200讲"、"xuelaw123"
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。具体替换内容：【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍" 【案例区左侧文字】替换为：某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致【法律规定区】全部替换为： 1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。（虚线分隔） 2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。【总结与回答区】全部替换为：甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。

具体替换内容：

【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍"

【案例区左侧文字】替换为：
某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？

【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致

【法律规定区】全部替换为：
1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。
（虚线分隔）
2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。
（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。

【总结与回答区】全部替换为：
甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。

主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。每个问答卡片包含： - 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜" - 回答用常规字体，开头标注"答｜" 5组问答内容严格如下，一字不改： 01 问｜实体店买的东西，也能"七天无理由退"吗？答｜不能一刀切。"七日无理由退货"法定只适用于网购、电视/电话/邮购等远程购物；线下除非商家自己承诺，否则没有无理由退货义务。但商品有质量问题的，照样可以要求退换修，商家不能以"已拆封""特价商品不退"为由拒绝。 02 问｜商家贴着"概不退换""最终解释权归本店"，有效吗？答｜无效。这类店堂告示属于格式条款，凡是排除消费者权利、减轻商家责任的"霸王条款"，法律上一律无效，可直接向 12315 投诉。 03 问｜外卖或预包装食品吃到异物、变质，能赔多少？答｜先留证——保留食物、拍照片视频、截订单。可要求退款，并依据食品安全规则主张"退一赔十、最低赔 1000 元"；造成身体损害的，另可要求医疗费、误工费等实际损失。 04 问｜直播带货、微商那里买到假货，找不到人怎么办？答｜先找实际销售者 / 店铺主体；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，可以要求平台先行赔偿，平台赔后可向销售者追偿。 05 问｜健身房、培训机构转让或跑路，卡还能用吗？答｜店铺转让的，由承继权利义务的新经营者继续履行；关门跑路的属违约，可要求退还未消费的预付款并赔偿损失。另外，预付式消费付款后 7 日内尚未实际消费的，可依法要求返还预付款本金。版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。

顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。

背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。

主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。

每个问答卡片包含：
- 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜"
- 回答用常规字体，开头标注"答｜"

5组问答内容严格如下，一字不改：

01
问｜实体店买的东西，也能"七天无理由退"吗？
答｜不能一刀切。"七日无理由退货"法定只适用于网购、电视/电话/邮购等远程购物；线下除非商家自己承诺，否则没有无理由退货义务。但商品有质量问题的，照样可以要求退换修，商家不能以"已拆封""特价商品不退"为由拒绝。

02
问｜商家贴着"概不退换""最终解释权归本店"，有效吗？
答｜无效。这类店堂告示属于格式条款，凡是排除消费者权利、减轻商家责任的"霸王条款"，法律上一律无效，可直接向 12315 投诉。

03
问｜外卖或预包装食品吃到异物、变质，能赔多少？
答｜先留证——保留食物、拍照片视频、截订单。可要求退款，并依据食品安全规则主张"退一赔十、最低赔 1000 元"；造成身体损害的，另可要求医疗费、误工费等实际损失。

04
问｜直播带货、微商那里买到假货，找不到人怎么办？
答｜先找实际销售者 / 店铺主体；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，可以要求平台先行赔偿，平台赔后可向销售者追偿。

05
问｜健身房、培训机构转让或跑路，卡还能用吗？
答｜店铺转让的，由承继权利义务的新经营者继续履行；关门跑路的属违约，可要求退还未消费的预付款并赔偿损失。另外，预付式消费付款后 7 日内尚未实际消费的，可依法要求返还预付款本金。

版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

在参考图基础上，仅修改最底部一行文字，在"改编自杨立新《民法典》200讲"后面增加" 薛律师xuelaw123"，完整显示为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"。其余所有内容（主标题、副标题、案例区、法律规定区、总结回答区、插画、图标、配色、橄榄枝装饰等）全部保持原样不变。

在参考图基础上，仅修改最底部一行文字，在"改编自杨立新《民法典》200讲"后面增加" 薛律师xuelaw123"，完整显示为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"。其余所有内容（主标题、副标题、案例区、法律规定区、总结回答区、插画、图标、配色、橄榄枝装饰等）全部保持原样不变。

在参考图基础上，仅重新生成案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。新插画要求： - 场景为办公室环境，两人隔桌对坐 - 左侧人物标签"老王"：穿商务衬衫，手持电话，表情严肃，正在打电话通知对方 - 右侧人物标签"老赵"：穿夹克，手里拿着快递信封和采购确认书，面露焦急/无奈神情 - 桌上放有采购订单确认书文件，旁边可以有一个快递包裹元素暗示快递停运的背景 - 背景有窗户、绿植、书架等办公室元素 - 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调） - 人物造型与原图不同，重新设计画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

在参考图基础上，仅重新生成案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。

新插画要求：
- 场景为办公室环境，两人隔桌对坐
- 左侧人物标签"老王"：穿商务衬衫，手持电话，表情严肃，正在打电话通知对方
- 右侧人物标签"老赵"：穿夹克，手里拿着快递信封和采购确认书，面露焦急/无奈神情
- 桌上放有采购订单确认书文件，旁边可以有一个快递包裹元素暗示快递停运的背景
- 背景有窗户、绿植、书架等办公室元素
- 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调）
- 人物造型与原图不同，重新设计

画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

在参考图基础上，仅修改顶部主标题文字，将"承诺迟到了，合同还成立吗？"改为"因不可抗力未及时确认采购订单，合同会成立吗？"。副标题、案例区、法律规定区、总结与回答区、底部落款以及所有版式结构、配色、插画均保持不变。画面中不要加二维码占位。

在参考图基础上，仅修改顶部主标题文字，将"承诺迟到了，合同还成立吗？"改为"因不可抗力未及时确认采购订单，合同会成立吗？"。副标题、案例区、法律规定区、总结与回答区、底部落款以及所有版式结构、配色、插画均保持不变。画面中不要加二维码占位。