以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角… - 图片创意预览

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角…

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.08.23

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。【顶栏主标题区】主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？" 副标题小字："民法典学习 | 动产交付" 中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。【第一区：案例区】左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。【第二区：法律规定区】左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。内容分两点，带蓝色圆形序号1、2： 1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。 2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。两点之间用蓝色虚线分隔。【第三区：总结与回答区】浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。【底部】左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。

【顶栏主标题区】
主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？"
副标题小字："民法典学习 | 动产交付"
中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。

【第一区：案例区】
左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。
案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？
右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。

【第二区：法律规定区】
左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。
内容分两点，带蓝色圆形序号1、2：
1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。
2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。
两点之间用蓝色虚线分隔。

【第三区：总结与回答区】
浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。
正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。

【底部】
左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。

【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了" - 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。 - 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。 - 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。 - 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。 - 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。 - 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。 - 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。 - ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了"
- 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。
- 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。
- 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。
- 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。
- 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。
- 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。
- 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。
- ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？" - 副标题小字："民法典学习 | 留置权" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。 - 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。 - 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。 - 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。 - 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。 - 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。 - 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。 - 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？"
- 副标题小字："民法典学习 | 留置权"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。
- 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。
- 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。
- 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。
- 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。
- 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。
- 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。
- 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变： 1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。 2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整： ① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件 ② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等 ③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置） ④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走 3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。 4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变：

1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。

2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整：
① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件
② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等
③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置）
④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走

3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。

4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。

其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：

删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。

删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。

其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

保持整张海报的所有文字内容、版式结构、配色风格完全不变，仅重新绘制案例区右侧的插画。新插画要求：木地板门店/展厅场景，左侧是消费者老王（中年男性，穿休闲装，手指地板样品表情严肃），右侧是商家销售人员（穿衬衫，手持地板样品面露难色），中间展示有明显虫蛀孔洞和家茸天牛小虫的实木地板样品，背景是地板门店的货架和样板展示，扁平插画风格，人物比例协调，画面干净专业，与海报整体法律科普风格一致。插画区域面积与左侧文字区域面积相等。其余所有内容（文字、分区、颜色、底部来源等）均不做任何改动。

保持整张海报的所有文字内容、版式结构、配色风格完全不变，仅重新绘制案例区右侧的插画。新插画要求：木地板门店/展厅场景，左侧是消费者老王（中年男性，穿休闲装，手指地板样品表情严肃），右侧是商家销售人员（穿衬衫，手持地板样品面露难色），中间展示有明显虫蛀孔洞和家茸天牛小虫的实木地板样品，背景是地板门店的货架和样板展示，扁平插画风格，人物比例协调，画面干净专业，与海报整体法律科普风格一致。插画区域面积与左侧文字区域面积相等。其余所有内容（文字、分区、颜色、底部来源等）均不做任何改动。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。每个问答卡片包含： - 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜" - 回答用常规字体，开头标注"答｜" 5组问答内容严格如下，一字不改： 01 问｜实体店买的东西，也能"七天无理由退"吗？答｜不能一刀切。"七日无理由退货"法定只适用于网购、电视/电话/邮购等远程购物；线下除非商家自己承诺，否则没有无理由退货义务。但商品有质量问题的，照样可以要求退换修，商家不能以"已拆封""特价商品不退"为由拒绝。 02 问｜商家贴着"概不退换""最终解释权归本店"，有效吗？答｜无效。这类店堂告示属于格式条款，凡是排除消费者权利、减轻商家责任的"霸王条款"，法律上一律无效，可直接向 12315 投诉。 03 问｜外卖或预包装食品吃到异物、变质，能赔多少？答｜先留证——保留食物、拍照片视频、截订单。可要求退款，并依据食品安全规则主张"退一赔十、最低赔 1000 元"；造成身体损害的，另可要求医疗费、误工费等实际损失。 04 问｜直播带货、微商那里买到假货，找不到人怎么办？答｜先找实际销售者 / 店铺主体；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，可以要求平台先行赔偿，平台赔后可向销售者追偿。 05 问｜健身房、培训机构转让或跑路，卡还能用吗？答｜店铺转让的，由承继权利义务的新经营者继续履行；关门跑路的属违约，可要求退还未消费的预付款并赔偿损失。另外，预付式消费付款后 7 日内尚未实际消费的，可依法要求返还预付款本金。版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。

顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"消费纠纷法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。

背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律相关抽象元素点缀，如天平剪影、法典图案、法槌轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。

主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。

每个问答卡片包含：
- 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜"
- 回答用常规字体，开头标注"答｜"

5组问答内容严格如下，一字不改：

01
问｜实体店买的东西，也能"七天无理由退"吗？
答｜不能一刀切。"七日无理由退货"法定只适用于网购、电视/电话/邮购等远程购物；线下除非商家自己承诺，否则没有无理由退货义务。但商品有质量问题的，照样可以要求退换修，商家不能以"已拆封""特价商品不退"为由拒绝。

02
问｜商家贴着"概不退换""最终解释权归本店"，有效吗？
答｜无效。这类店堂告示属于格式条款，凡是排除消费者权利、减轻商家责任的"霸王条款"，法律上一律无效，可直接向 12315 投诉。

03
问｜外卖或预包装食品吃到异物、变质，能赔多少？
答｜先留证——保留食物、拍照片视频、截订单。可要求退款，并依据食品安全规则主张"退一赔十、最低赔 1000 元"；造成身体损害的，另可要求医疗费、误工费等实际损失。

04
问｜直播带货、微商那里买到假货，找不到人怎么办？
答｜先找实际销售者 / 店铺主体；平台不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，可以要求平台先行赔偿，平台赔后可向销售者追偿。

05
问｜健身房、培训机构转让或跑路，卡还能用吗？
答｜店铺转让的，由承继权利义务的新经营者继续履行；关门跑路的属违约，可要求退还未消费的预付款并赔偿损失。另外，预付式消费付款后 7 日内尚未实际消费的，可依法要求返还预付款本金。

版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："宣传的水景广场没了，开发商违约吗？" 副标题改为："民法典学习 | 商品房宣传与要约认定" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老夏到售楼处看房，被小区模型中的中央水景广场吸引，便挑了临近水景广场、价格最高的房子，与开发商签订买卖合同。交房时，小区只有几棵树和普通花圃，根本没有水景广场。开发商称效果图只是宣传资料，且备注了"仅供参考"，景观以实际交付为准，不构成违约。开发商的宣传能否构成合同内容？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老夏"和"开发商"，桌上文件改为购房合同/小区效果图，人物造型可微调但风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 商业广告和宣传原则上属于要约邀请，也就是邀请对方向自己发出订立合同的表示，本身不产生法律约束力。但民法典规定，商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。 2. 要约是指希望与他人订立合同的意思表示，内容应当具体确定，并表明经受要约人承诺即受该意思表示约束。 3. 商品房买卖有特殊规则：开发商对商品房及其周边设施所作的说明和允诺，如果具体明确，并对合同订立和房屋价格有重大影响，即使未写入合同，也应视为要约，成为合同内容。 4. 反之，如果广告只是渲染"生态小区""品质生活"等抽象氛围，没有具体承诺，仍属于要约邀请，不产生约束力。开发商未按宣传交付具体承诺的设施，就构成违约。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："开发商构成违约，宣传内容具体明确的视为合同内容。" 四条要点全部替换为： 1. 本案中效果图具体展示了水景广场、喷泉、花圃等设施，属于对小区公共设施的具体说明。老夏正是基于这些宣传才购买临近广场、价格最高的房屋，说明该宣传对合同订立和价格有重大影响。因此，该效果图应视为要约，成为合同组成部分。 2. 开发商备注"仅供参考"不能当然免责。因为宣传内容已经具体明确，且对购房决策产生重大影响，法律视为要约，备注不能对抗这种效力。开发商未能按宣传交付水景广场，构成违约，应承担违约责任。 3. 老夏可要求开发商赔偿损失或采取补救措施，协商不成可向法院起诉。购房者也应保留楼书、效果图、沙盘照片等宣传资料，作为日后维权证据。 4. 宣传不是"说说而已"，具体承诺一旦影响交易，就要当真。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："宣传的水景广场没了，开发商违约吗？"
副标题改为："民法典学习 | 商品房宣传与要约认定"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老夏到售楼处看房，被小区模型中的中央水景广场吸引，便挑了临近水景广场、价格最高的房子，与开发商签订买卖合同。交房时，小区只有几棵树和普通花圃，根本没有水景广场。开发商称效果图只是宣传资料，且备注了"仅供参考"，景观以实际交付为准，不构成违约。开发商的宣传能否构成合同内容？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老夏"和"开发商"，桌上文件改为购房合同/小区效果图，人物造型可微调但风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 商业广告和宣传原则上属于要约邀请，也就是邀请对方向自己发出订立合同的表示，本身不产生法律约束力。但民法典规定，商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。
2. 要约是指希望与他人订立合同的意思表示，内容应当具体确定，并表明经受要约人承诺即受该意思表示约束。
3. 商品房买卖有特殊规则：开发商对商品房及其周边设施所作的说明和允诺，如果具体明确，并对合同订立和房屋价格有重大影响，即使未写入合同，也应视为要约，成为合同内容。
4. 反之，如果广告只是渲染"生态小区""品质生活"等抽象氛围，没有具体承诺，仍属于要约邀请，不产生约束力。开发商未按宣传交付具体承诺的设施，就构成违约。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："开发商构成违约，宣传内容具体明确的视为合同内容。"
四条要点全部替换为：
1. 本案中效果图具体展示了水景广场、喷泉、花圃等设施，属于对小区公共设施的具体说明。老夏正是基于这些宣传才购买临近广场、价格最高的房屋，说明该宣传对合同订立和价格有重大影响。因此，该效果图应视为要约，成为合同组成部分。
2. 开发商备注"仅供参考"不能当然免责。因为宣传内容已经具体明确，且对购房决策产生重大影响，法律视为要约，备注不能对抗这种效力。开发商未能按宣传交付水景广场，构成违约，应承担违约责任。
3. 老夏可要求开发商赔偿损失或采取补救措施，协商不成可向法院起诉。购房者也应保留楼书、效果图、沙盘照片等宣传资料，作为日后维权证据。
4. 宣传不是"说说而已"，具体承诺一旦影响交易，就要当真。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？" 副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。 2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。 3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。 4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。" 四条要点全部替换为： 1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。 2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。 3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。 4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？"
副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。
2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。
3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。
4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。"
四条要点全部替换为：
1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。
2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。
3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。
4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

基于参考图进行修改，保持图片整体版式、布局、篇幅比例、风格、边框、图标、分栏结构、字体风格完全不变，替换全部文字内容和案例插图。替换规则： 1. 顶部大标题替换为："设备迟迟不安装，可以解除合同吗？" 2. 标题下方副标题替换为："民法典学习 | 合同法定解除的认定标准与法律后果" 3. 「案例」板块的文字全部替换为以下内容： "乙公司向甲公司采购生产设备，约定5月供货，6月1日开始安装调试。甲公司按期交货，但迟迟不派技术人员安装调试。乙公司多次催促无效，便向甲公司发出解除合同通知。甲公司不同意解除，认为只是安装延迟，愿意支付违约金并继续安装。" 4. 案例右侧的漫画插图重新绘制，根据新的案例内容生成：画面为工厂车间场景，左侧是乙公司负责人（西装男性，手持解除合同通知书，表情严肃），右侧是甲公司销售人员（手持设备销售合同，面露难色）；背景有未拆封的大型生产设备包装箱、车间厂房环境。人物上方标注气泡："乙公司（买方）"、"甲公司（卖方）"。漫画风格与原图一致，为写实漫画风格。 5. 「法律规定」板块的2条内容全部替换为以下内容，保持编号样式：第1条："合同解除分为协议解除、约定解除和法定解除。法定解除中，即使违约方履行了主要义务，但迟延履行非主要义务或存在其他违约行为，致使合同目的不能实现的，另一方仍可解除合同。解除权的行使方式是通知对方，通知到达时合同解除，无需对方同意。" 第2条："解除权有行使期限，法律规定或当事人有约定的依其确定；没有约定且法律无特别规定的，自解除权人知道或应当知道解除事由之日起一年内不行使，解除权消灭。合同因违约解除的，解除权人仍可要求违约方承担违约责任。本案中，甲公司虽已交付设备，但迟迟不安装调试，设备无法投入使用，乙公司采购设备建设新车间的合同目的不能实现，因此乙公司取得法定解除权，可以解除合同。" 6. 「总结与回答」板块的核心结论和3条内容全部替换为以下内容：核心结论："甲公司迟延安装调试致合同目的落空，乙公司有权解除合同。" 第1条："第一，乙公司可以解除合同。甲公司迟延安装虽不构成不履行主要义务，但已导致合同目的无法实现，符合法定解除条件。" 第2条："第二，乙公司向甲公司发出解除通知后，合同即告解除，甲公司不同意不影响解除效力。乙公司可以同时要求甲公司赔偿因此造成的损失。" 第3条："第三，甲公司以愿意继续安装为由不同意解除，不能成立。合同目的落空时，法律赋予守约方解除权，以保护其合同利益。" 7. 底部来源文字保持为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" 要求：所有文字清晰可读，字体风格、字号大小、排版位置与原图保持一致，整体视觉风格完全统一，案例插图根据新案例内容重新绘制但风格与原图一致。

基于参考图进行修改，保持图片整体版式、布局、篇幅比例、风格、边框、图标、分栏结构、字体风格完全不变，替换全部文字内容和案例插图。

替换规则：
1. 顶部大标题替换为："设备迟迟不安装，可以解除合同吗？"
2. 标题下方副标题替换为："民法典学习 | 合同法定解除的认定标准与法律后果"
3. 「案例」板块的文字全部替换为以下内容：
"乙公司向甲公司采购生产设备，约定5月供货，6月1日开始安装调试。甲公司按期交货，但迟迟不派技术人员安装调试。乙公司多次催促无效，便向甲公司发出解除合同通知。甲公司不同意解除，认为只是安装延迟，愿意支付违约金并继续安装。"
4. 案例右侧的漫画插图重新绘制，根据新的案例内容生成：画面为工厂车间场景，左侧是乙公司负责人（西装男性，手持解除合同通知书，表情严肃），右侧是甲公司销售人员（手持设备销售合同，面露难色）；背景有未拆封的大型生产设备包装箱、车间厂房环境。人物上方标注气泡："乙公司（买方）"、"甲公司（卖方）"。漫画风格与原图一致，为写实漫画风格。
5. 「法律规定」板块的2条内容全部替换为以下内容，保持编号样式：
第1条："合同解除分为协议解除、约定解除和法定解除。法定解除中，即使违约方履行了主要义务，但迟延履行非主要义务或存在其他违约行为，致使合同目的不能实现的，另一方仍可解除合同。解除权的行使方式是通知对方，通知到达时合同解除，无需对方同意。"
第2条："解除权有行使期限，法律规定或当事人有约定的依其确定；没有约定且法律无特别规定的，自解除权人知道或应当知道解除事由之日起一年内不行使，解除权消灭。合同因违约解除的，解除权人仍可要求违约方承担违约责任。本案中，甲公司虽已交付设备，但迟迟不安装调试，设备无法投入使用，乙公司采购设备建设新车间的合同目的不能实现，因此乙公司取得法定解除权，可以解除合同。"
6. 「总结与回答」板块的核心结论和3条内容全部替换为以下内容：
核心结论："甲公司迟延安装调试致合同目的落空，乙公司有权解除合同。"
第1条："第一，乙公司可以解除合同。甲公司迟延安装虽不构成不履行主要义务，但已导致合同目的无法实现，符合法定解除条件。"
第2条："第二，乙公司向甲公司发出解除通知后，合同即告解除，甲公司不同意不影响解除效力。乙公司可以同时要求甲公司赔偿因此造成的损失。"
第3条："第三，甲公司以愿意继续安装为由不同意解除，不能成立。合同目的落空时，法律赋予守约方解除权，以保护其合同利益。"
7. 底部来源文字保持为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"

要求：所有文字清晰可读，字体风格、字号大小、排版位置与原图保持一致，整体视觉风格完全统一，案例插图根据新案例内容重新绘制但风格与原图一致。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。与同系列法律科普海报保持统一视觉调性。顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"邻里矛盾法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律与居住相关抽象元素点缀，如房屋建筑剪影、天平图案、法典轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。每个问答卡片包含： - 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜" - 回答用常规字体，开头标注"答｜" 5组问答内容严格如下，一字不改： 01 问｜漏水查不出原因，楼上还不配合，怎么办？答｜请物业或社区到场见证并拍照记录；必要时请专业机构检测。协商不成起诉后，可申请法院委托鉴定，鉴定费最终由责任方承担。 02 问｜装修噪音有没有时间段限制？答｜有。法定休息日、节假日全天，以及工作日 12 时至 14 时、18 时至次日 8 时，禁止在已交付使用的住宅楼内进行产生噪声的装修等扰民作业；违反的可找物业、社区制止，或直接报警。 03 问｜邻居装摄像头正对我家门、窗，能要求拆吗？答｜能。长期对着他人入户门、窗户拍摄，可能侵犯隐私权，可先要求调整角度或拆除；拒不改正的，可起诉要求停止侵害、拆除设备。 04 问｜高空抛物砸坏车、伤了人，找谁赔？答｜先报警查清责任人，由抛物者承担侵权责任；难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿（事后可向真正侵权人追偿）；物业未采取必要安全措施的，也要承担相应责任。 05 问｜下水管道堵塞返水，损失谁承担？答｜公共立管、主管道一般由物业负责维护；因某户乱倒杂物造成堵塞的，由该户承担。先看物业合同和检修记录，再定责任主体。版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

一张庄重正式的法律知识科普海报，竖版9:16比例。整体风格庄重大气、简洁大方，采用深蓝藏青色为主色调，搭配金色和白色文字，体现法律的威严与公正。与同系列法律科普海报保持统一视觉调性。

顶部为醒目的大标题区域，标题文字为"邻里矛盾法律小知识"，字体庄重有力，金色或白色，居中排列，标题下方有一条金色装饰横线。

背景为深蓝色渐变，带有淡淡的法律与居住相关抽象元素点缀，如房屋建筑剪影、天平图案、法典轮廓等，以低透明度方式融入背景，不喧宾夺主。

主体内容区分为5个问答卡片，从上到下依次排列，每个卡片为浅色半透明底框，带有细微金色边框，卡片内左侧标注序号01-05。

每个问答卡片包含：
- 问题用加粗深色字体，开头标注"问｜"
- 回答用常规字体，开头标注"答｜"

5组问答内容严格如下，一字不改：

01
问｜漏水查不出原因，楼上还不配合，怎么办？
答｜请物业或社区到场见证并拍照记录；必要时请专业机构检测。协商不成起诉后，可申请法院委托鉴定，鉴定费最终由责任方承担。

02
问｜装修噪音有没有时间段限制？
答｜有。法定休息日、节假日全天，以及工作日 12 时至 14 时、18 时至次日 8 时，禁止在已交付使用的住宅楼内进行产生噪声的装修等扰民作业；违反的可找物业、社区制止，或直接报警。

03
问｜邻居装摄像头正对我家门、窗，能要求拆吗？
答｜能。长期对着他人入户门、窗户拍摄，可能侵犯隐私权，可先要求调整角度或拆除；拒不改正的，可起诉要求停止侵害、拆除设备。

04
问｜高空抛物砸坏车、伤了人，找谁赔？
答｜先报警查清责任人，由抛物者承担侵权责任；难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿（事后可向真正侵权人追偿）；物业未采取必要安全措施的，也要承担相应责任。

05
问｜下水管道堵塞返水，损失谁承担？
答｜公共立管、主管道一般由物业负责维护；因某户乱倒杂物造成堵塞的，由该户承担。先看物业合同和检修记录，再定责任主体。

版式精美，排版整齐，文字清晰可读，四周留有安全边距。整体色调统一，庄重大气，符合法律科普的正式感。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。” 右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。” 2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。” 3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。” 4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。” 2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。” 3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。”
右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。”
2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。”
3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。”
4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。”
2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。”
3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张民法典法律科普海报，整体结构、深蓝配色、三栏分区（案例/法律规定/总结与回答）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、副标题居中、案例区左右各占50%、法律规定和总结各2条等均与参考图一致，仅替换文字内容和案例区右侧插画（右侧插画改为图形图标化呈现，不出现人物）： 1. 主标题："近亲属之间买卖房屋，承租人能否优先购买" 2. 副标题："民法典学习 | 优先购买权与买卖不破租赁"，副标题居中 3. 【案例区】左右各占50%： - 左侧文字（黑色）：张某将房屋出租给李某，租期三年。一年后，张某将房屋以明显低于市场的价格出售给其妹妹。妹妹取得房屋产权后，要求李某搬离房屋。李某拒绝，认为自己作为承租人享有优先购买权，出租人出售房屋应当提前通知，自己有权在同等条件下购买该房屋。 - 右侧图形插画（无人物，纯图标图形化）：画面中央是一栋房屋的简笔画图标，房屋左侧有一个租赁合同图标（卷轴样式），右侧有一个房屋产权证书图标，上方有"近亲属交易"的文字标签和箭头，整体用扁平图标风格呈现，配色与海报蓝色系一致，画面简洁专业，无任何人物形象。 4. 【法律规定】2条（黑色正文）： ① 房屋承租人享有优先购买权：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。 ② 买卖不破租赁：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。 5. 【总结与回答】2条（黑色正文）： ① 李某不能主张优先购买权。出租人将房屋出卖给近亲属的，承租人不享有优先购买权。本案中张某将房屋出售给其妹妹，属于近亲属之间的交易，法律明确规定此种情形下承租人不得主张优先购买权。 ② 李某有权拒绝搬离。虽然房屋所有权发生了变动，但李某与原房主的租赁合同仍然有效，新房主应当继续履行原租赁合同直至租期届满。新房主无权单方要求承租人提前搬离，如需提前收回房屋，应当依法协商解除合同并承担相应责任。 6. 底部：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有数字精确渲染。信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张民法典法律科普海报，整体结构、深蓝配色、三栏分区（案例/法律规定/总结与回答）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、副标题居中、案例区左右各占50%、法律规定和总结各2条等均与参考图一致，仅替换文字内容和案例区右侧插画（右侧插画改为图形图标化呈现，不出现人物）：

1. 主标题："近亲属之间买卖房屋，承租人能否优先购买"
2. 副标题："民法典学习 | 优先购买权与买卖不破租赁"，副标题居中

3. 【案例区】左右各占50%：
- 左侧文字（黑色）：
张某将房屋出租给李某，租期三年。一年后，张某将房屋以明显低于市场的价格出售给其妹妹。妹妹取得房屋产权后，要求李某搬离房屋。李某拒绝，认为自己作为承租人享有优先购买权，出租人出售房屋应当提前通知，自己有权在同等条件下购买该房屋。
- 右侧图形插画（无人物，纯图标图形化）：画面中央是一栋房屋的简笔画图标，房屋左侧有一个租赁合同图标（卷轴样式），右侧有一个房屋产权证书图标，上方有"近亲属交易"的文字标签和箭头，整体用扁平图标风格呈现，配色与海报蓝色系一致，画面简洁专业，无任何人物形象。

4. 【法律规定】2条（黑色正文）：
① 房屋承租人享有优先购买权：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。
② 买卖不破租赁：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。

5. 【总结与回答】2条（黑色正文）：
① 李某不能主张优先购买权。出租人将房屋出卖给近亲属的，承租人不享有优先购买权。本案中张某将房屋出售给其妹妹，属于近亲属之间的交易，法律明确规定此种情形下承租人不得主张优先购买权。
② 李某有权拒绝搬离。虽然房屋所有权发生了变动，但李某与原房主的租赁合同仍然有效，新房主应当继续履行原租赁合同直至租期届满。新房主无权单方要求承租人提前搬离，如需提前收回房屋，应当依法协商解除合同并承担相应责任。

6. 底部：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有数字精确渲染。信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“疫情期间商铺租金可以减免吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 情势变更规则的适用要件与法律效果” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “小吕在大学城租门面经营洗衣店，生意红火，月利润数万元。疫情暴发后师生滞留家中，洗衣店几乎没有收入，小吕无力承担高房租，要求降低租金，房东不同意，双方发生争议。小吕的请求有无法律依据？” 右侧案例插图替换为：洗衣店场景插画，左侧是年轻店主小吕站在空荡荡的洗衣店里，周围是闲置的洗衣机和晾衣杆，表情愁闷，手里拿着房租账单；右侧是房东站在店门口，表情严肃，身后是“门面出租”字样的招牌，背景有大学城街道元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “情势变更，是指合同成立后，客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方明显不公平。” 2. “认定情势变更需满足三个要件：一是有情势变更的事实，即合同赖以成立的客观条件发生重大变化，且不可预见、不可归责于双方；二是变化发生在合同成立后、履行完毕前；三是继续履行原合同会造成显失公平的后果。” 3. “情势变更与商业风险不同。商业风险是正常经营中可预见的波动，如价格涨跌、竞争加剧，当事人应自担；情势变更则是无法预见的重大变化，如政策突变、疫情冲击。” 4. “构成情势变更的，受不利影响的一方可以与对方重新协商；协商不成的，可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法院根据公平原则，能通过增减价款、变更履行方式恢复公平的，优先变更合同；双方失去合作基础的，可以解除合同。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：疫情导致商铺经营严重受损构成情势变更，小吕有权要求降低租金。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，小吕有权要求降低租金。疫情暴发导致洗衣店客源骤减、收入几乎归零，这是双方订立合同时无法预见的重大变化，不属于正常商业风险，且发生在合同履行期间。继续按原租金履行，洗衣店将严重亏损甚至倒闭，明显不公平，构成情势变更。” 2. “第二，小吕应先与房东协商，协商不成可向法院起诉，请求变更合同降低租金。法院应结合疫情对经营的实际影响、双方损失情况，根据公平原则酌定减租幅度。若房东不同意减租，坚持解除合同，法院也可判决解除，双方均不承担违约责任。” 3. “第三，情势变更规则旨在让双方共担不可预见的风险，不是让一方独担损失。疫情期间类似商铺租赁纠纷，法院普遍适用该规则调整租金，既保护经营者生存，也兼顾出租方合理利益。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“疫情期间商铺租金可以减免吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 情势变更规则的适用要件与法律效果”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“小吕在大学城租门面经营洗衣店，生意红火，月利润数万元。疫情暴发后师生滞留家中，洗衣店几乎没有收入，小吕无力承担高房租，要求降低租金，房东不同意，双方发生争议。小吕的请求有无法律依据？”
右侧案例插图替换为：洗衣店场景插画，左侧是年轻店主小吕站在空荡荡的洗衣店里，周围是闲置的洗衣机和晾衣杆，表情愁闷，手里拿着房租账单；右侧是房东站在店门口，表情严肃，身后是“门面出租”字样的招牌，背景有大学城街道元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “情势变更，是指合同成立后，客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方明显不公平。”
2. “认定情势变更需满足三个要件：一是有情势变更的事实，即合同赖以成立的客观条件发生重大变化，且不可预见、不可归责于双方；二是变化发生在合同成立后、履行完毕前；三是继续履行原合同会造成显失公平的后果。”
3. “情势变更与商业风险不同。商业风险是正常经营中可预见的波动，如价格涨跌、竞争加剧，当事人应自担；情势变更则是无法预见的重大变化，如政策突变、疫情冲击。”
4. “构成情势变更的，受不利影响的一方可以与对方重新协商；协商不成的，可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法院根据公平原则，能通过增减价款、变更履行方式恢复公平的，优先变更合同；双方失去合作基础的，可以解除合同。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：疫情导致商铺经营严重受损构成情势变更，小吕有权要求降低租金。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，小吕有权要求降低租金。疫情暴发导致洗衣店客源骤减、收入几乎归零，这是双方订立合同时无法预见的重大变化，不属于正常商业风险，且发生在合同履行期间。继续按原租金履行，洗衣店将严重亏损甚至倒闭，明显不公平，构成情势变更。”
2. “第二，小吕应先与房东协商，协商不成可向法院起诉，请求变更合同降低租金。法院应结合疫情对经营的实际影响、双方损失情况，根据公平原则酌定减租幅度。若房东不同意减租，坚持解除合同，法院也可判决解除，双方均不承担违约责任。”
3. “第三，情势变更规则旨在让双方共担不可预见的风险，不是让一方独担损失。疫情期间类似商铺租赁纠纷，法院普遍适用该规则调整租金，既保护经营者生存，也兼顾出租方合理利益。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改： 1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己" 2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护" 3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）： - 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。 - 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。 4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条： ① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。 ② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。 ③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。 ④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。 5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。 6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改：

1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己"
2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护"

3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）：
- 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：
梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。
- 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。

4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条：
① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。
② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。
③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。
④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。

5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：
老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。

6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

以参考图为底图做局部修改，整体版式、配色、主副标题、卡片与插画全部保持不变。 1、将画面最下方页脚整行文字替换为：“改编自杨立新《民法典200讲》薛律师xuelaw123”，去掉原来的“改编自最高人民法院公报案例仅供参考学习”，新页脚必须完整可见、不得裁切、不得缺字，居中排列，位置与样式沿用原页脚。 2、将正文文字整体放大一号（对比参考图明显更大）：包括【案例】板块正文、【法律规定】第1、2条、【总结与回答】第1、2条。放大后仍需保持每段在卡片范围内完整显示，不溢出、不遮挡插画、不重叠、不被裁切，行距适当紧凑，段落编号圆圈与正文对齐。 3、主标题“放弃遗嘱继承后，还能主张法定继承吗”与副标题“民法典学习 | 遗嘱继承与法定继承”、案例插画、小图标、分隔线均保持原样不变。中文文字需清晰规范、无错别字、无乱码。

以参考图为底图做局部修改，整体版式、配色、主副标题、卡片与插画全部保持不变。

1、将画面最下方页脚整行文字替换为：“改编自杨立新《民法典200讲》薛律师xuelaw123”，去掉原来的“改编自最高人民法院公报案例仅供参考学习”，新页脚必须完整可见、不得裁切、不得缺字，居中排列，位置与样式沿用原页脚。

2、将正文文字整体放大一号（对比参考图明显更大）：包括【案例】板块正文、【法律规定】第1、2条、【总结与回答】第1、2条。放大后仍需保持每段在卡片范围内完整显示，不溢出、不遮挡插画、不重叠、不被裁切，行距适当紧凑，段落编号圆圈与正文对齐。

3、主标题“放弃遗嘱继承后，还能主张法定继承吗”与副标题“民法典学习 | 遗嘱继承与法定继承”、案例插画、小图标、分隔线均保持原样不变。中文文字需清晰规范、无错别字、无乱码。

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：

顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；
下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。

第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。

第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」
「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」

第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」
「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」

页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。

所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

保持现有海报的版式、插画、内容、风格完全不变，仅修改底部最后一行文字。将底部最后一行修改为："—— 改编自杨立新教授《民法典200讲》薛律师xuelaw123 ——"，居中放置，字体样式与原图保持一致。其余所有内容均不改动。

保持现有海报的版式、插画、内容、风格完全不变，仅修改底部最后一行文字。将底部最后一行修改为："—— 改编自杨立新教授《民法典200讲》薛律师xuelaw123 ——"，居中放置，字体样式与原图保持一致。其余所有内容均不改动。

一张9:16竖版合同法律科普海报，整体风格庄重正式，体现公平公正的法治精神，整体色调庄重大气，采用藏蓝色与暖金色为主色调，搭配米白色文字区域。画面顶部为醒目的大标题区域，标题字体加粗，居中排列，视觉冲击力强。中部为答疑和正确做法两大板块，分别以精致的圆角卡片形式纵向排列，卡片有细微的金色边框装饰，排版有序，层级分明，法律要点清晰呈现。画面中部融入与延迟发货、合同纠纷相关的视觉元素，如包裹、时钟、合同文件等图标，图文结合，体现纠纷问题的文字内涵。背景采用柔和的藏蓝色渐变，带有简约的几何线条和天平图案的抽象装饰，营造庄重专业的氛围。画面底部有法典、天平等法律象征元素装饰。画面四周留有舒适安全边距，整体排版精美，文字清晰易读。画面中必须完整呈现以下文字信息，严格使用原文不做任何修改：主标题："卖家延迟发货，造成我的损失，我可以直接解除合同并且拒付货款吗？" 答疑："不能直接单方面解除合同、拒付货款。" "要看延迟交货是否构成根本违约。轻微延期，一般优先要求继续履行、赔偿损失；只有严重逾期，导致合同目的完全实现不了，才可以解除合同。如果直接擅自拒付货款，我方反而会构成违约。" 正确做法："留存延期交货证据，发催告，优先调解协商，主张赔偿损失或者协商解除交易。" 画面中所有信息区域、卡片、板块必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

一张9:16竖版合同法律科普海报，整体风格庄重正式，体现公平公正的法治精神，整体色调庄重大气，采用藏蓝色与暖金色为主色调，搭配米白色文字区域。画面顶部为醒目的大标题区域，标题字体加粗，居中排列，视觉冲击力强。中部为答疑和正确做法两大板块，分别以精致的圆角卡片形式纵向排列，卡片有细微的金色边框装饰，排版有序，层级分明，法律要点清晰呈现。画面中部融入与延迟发货、合同纠纷相关的视觉元素，如包裹、时钟、合同文件等图标，图文结合，体现纠纷问题的文字内涵。背景采用柔和的藏蓝色渐变，带有简约的几何线条和天平图案的抽象装饰，营造庄重专业的氛围。画面底部有法典、天平等法律象征元素装饰。画面四周留有舒适安全边距，整体排版精美，文字清晰易读。

画面中必须完整呈现以下文字信息，严格使用原文不做任何修改：
主标题："卖家延迟发货，造成我的损失，我可以直接解除合同并且拒付货款吗？"
答疑："不能直接单方面解除合同、拒付货款。"
"要看延迟交货是否构成根本违约。轻微延期，一般优先要求继续履行、赔偿损失；只有严重逾期，导致合同目的完全实现不了，才可以解除合同。如果直接擅自拒付货款，我方反而会构成违约。"
正确做法："留存延期交货证据，发催告，优先调解协商，主张赔偿损失或者协商解除交易。"

画面中所有信息区域、卡片、板块必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？" 副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。 3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。 4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。 2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。 3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。 4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？"
副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。
3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。
4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。
2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。
3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。
4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在保持原图整体版式、文案、插画、配色完全不变的基础上做以下修改：1. 去掉右下角的二维码占位方块及其中的文字，该区域恢复为纯净的背景色，不留任何占位痕迹；2. 将案例区左上角的文件夹图标、法律规定区左上角的书本图标、总结区左侧的盾牌对勾图标，以及法律规定区的三个蓝色圆形数字序号（1、2、3），尺寸都缩小为原来的一半，保持位置不变，与文字的视觉比例更协调。其余所有内容、文字、插画、排版均保持原样不变。

在保持原图整体版式、文案、插画、配色完全不变的基础上做以下修改：1. 去掉右下角的二维码占位方块及其中的文字，该区域恢复为纯净的背景色，不留任何占位痕迹；2. 将案例区左上角的文件夹图标、法律规定区左上角的书本图标、总结区左侧的盾牌对勾图标，以及法律规定区的三个蓝色圆形数字序号（1、2、3），尺寸都缩小为原来的一半，保持位置不变，与文字的视觉比例更协调。其余所有内容、文字、插画、排版均保持原样不变。