在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风… - 图片创意预览

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风…

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："宣传的水景广场没了，开发商违约吗？"

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.09.11

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："签了认购书，能直接要求交房吗？" 副标题改为："民法典学习 | 预约合同与本约合同的区分" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老姚看中某开发商的一套住宅，因房屋尚未建好、开发商也未取得预售许可证，双方先签了一份商品房认购合同。合同约定暂定面积96平方米、暂定房款92万元，最终面积确定后再调整总房款，并约定开发商取得预售许可证后30日内与老姚签订正式的房屋买卖合同。老姚随后支付了92万元。后来开发商取得预售证，却反悔不卖了，提出退款。老姚起诉，请求确定房价并判令开发商交付房屋。老姚能否直接要求交房？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老姚"和"开发商"，桌上文件改为商品房认购合同，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。预约合同与正式的本约合同效力不同：预约合同的义务是将来订立本约合同，而不是履行本约合同。 2. 违反预约合同，守约方只能要求对方继续订立本约合同，或者赔偿损失，不能直接要求按本约合同履行。 3. 违反预约合同的责任：有约定违约金按约定；交付了定金则适用定金罚则——付款方违约无权请求返还，收款方违约应双倍返还；既无违约金也无定金，守约方只能请求赔偿为准备订约而支出的合理费用。 4. 实践中判断是预约还是本约，不能只看名称。如果合同条款已非常具体明确，无需再另行订立本约合同，即使名叫"认购书"也应认定为本约合同；难以区分的，法律推定为本约合同。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："认购书属于预约合同，老姚不能直接要求交房。" 四条要点全部替换为： 1. 本案中认购合同属于预约合同。签订时开发商尚未取得预售许可证，不具备签订正式买卖合同的法定条件，且合同明确约定将来要订立商品房买卖合同，面积和房款均为"暂定"。因此老姚不能直接要求开发商交付房屋，只能要求开发商与其签订正式的房屋买卖合同。 2. 开发商取得预售证后拒绝继续交易，构成违反预约合同。若房屋尚未售出，老姚可要求继续签约；若已无法履行，可主张损害赔偿。因双方未约定违约金，92万元属于预付款而非定金，老姚无法主张双倍返还，只能就为订约支出的合理费用或可证明的差价损失索赔。 3. 老姚应尽快起诉，要求开发商继续签订本约合同。若开发商仍拒绝，可依据预约合同及付款凭证主张相应损失赔偿。 4. 认购书不是正式合同，签了也不等于拿到房。分清预约与本约，维权路径才不走偏。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："签了认购书，能直接要求交房吗？"
副标题改为："民法典学习 | 预约合同与本约合同的区分"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老姚看中某开发商的一套住宅，因房屋尚未建好、开发商也未取得预售许可证，双方先签了一份商品房认购合同。合同约定暂定面积96平方米、暂定房款92万元，最终面积确定后再调整总房款，并约定开发商取得预售许可证后30日内与老姚签订正式的房屋买卖合同。老姚随后支付了92万元。后来开发商取得预售证，却反悔不卖了，提出退款。老姚起诉，请求确定房价并判令开发商交付房屋。老姚能否直接要求交房？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老姚"和"开发商"，桌上文件改为商品房认购合同，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。预约合同与正式的本约合同效力不同：预约合同的义务是将来订立本约合同，而不是履行本约合同。
2. 违反预约合同，守约方只能要求对方继续订立本约合同，或者赔偿损失，不能直接要求按本约合同履行。
3. 违反预约合同的责任：有约定违约金按约定；交付了定金则适用定金罚则——付款方违约无权请求返还，收款方违约应双倍返还；既无违约金也无定金，守约方只能请求赔偿为准备订约而支出的合理费用。
4. 实践中判断是预约还是本约，不能只看名称。如果合同条款已非常具体明确，无需再另行订立本约合同，即使名叫"认购书"也应认定为本约合同；难以区分的，法律推定为本约合同。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："认购书属于预约合同，老姚不能直接要求交房。"
四条要点全部替换为：
1. 本案中认购合同属于预约合同。签订时开发商尚未取得预售许可证，不具备签订正式买卖合同的法定条件，且合同明确约定将来要订立商品房买卖合同，面积和房款均为"暂定"。因此老姚不能直接要求开发商交付房屋，只能要求开发商与其签订正式的房屋买卖合同。
2. 开发商取得预售证后拒绝继续交易，构成违反预约合同。若房屋尚未售出，老姚可要求继续签约；若已无法履行，可主张损害赔偿。因双方未约定违约金，92万元属于预付款而非定金，老姚无法主张双倍返还，只能就为订约支出的合理费用或可证明的差价损失索赔。
3. 老姚应尽快起诉，要求开发商继续签订本约合同。若开发商仍拒绝，可依据预约合同及付款凭证主张相应损失赔偿。
4. 认购书不是正式合同，签了也不等于拿到房。分清预约与本约，维权路径才不走偏。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

保持现有海报的版式、插画、法律规定、总结回答、底部落款等所有内容完全不变，仅修改顶部主标题文字。将主标题改为："协议约定不得阻碍海景房视野，土地转让后约定还有效吗？"，分两行排版，字体大小和样式与原图保持一致，居中对齐。副标题"民法典学习｜地役权"及其他所有内容均不改动。

保持现有海报的版式、插画、法律规定、总结回答、底部落款等所有内容完全不变，仅修改顶部主标题文字。将主标题改为："协议约定不得阻碍海景房视野，土地转让后约定还有效吗？"，分两行排版，字体大小和样式与原图保持一致，居中对齐。副标题"民法典学习｜地役权"及其他所有内容均不改动。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。具体替换内容：【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍" 【案例区左侧文字】替换为：某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致【法律规定区】全部替换为： 1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。（虚线分隔） 2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。【总结与回答区】全部替换为：甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。

具体替换内容：

【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍"

【案例区左侧文字】替换为：
某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？

【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致

【法律规定区】全部替换为：
1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。
（虚线分隔）
2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。
（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。

【总结与回答区】全部替换为：
甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。

主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："捡到包后悬赏广告反悔，还能要报酬吗？" 副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告的法律效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：老张丢了装有贵重物品的包，发广告悬赏：谁找到包交给他，酬谢一万元；提供线索帮助找到包，酬谢三千元。老李捡到包后看到广告，要求老张支付一万三千元，理由是有人提供了线索。老张拿到包后反悔，说老李应当拾金不昧，拒绝付钱。老李起诉到法院，悬赏广告是否有效？老张该不该付钱？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老李"和"老张"，桌上放着一个包和悬赏广告纸张，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告有几个特点：有偿性、行为人不特定、完成特定行为才能请求报酬、须公开才生效。 2. 悬赏广告与拾金不昧并不冲突。民法典规定拾得遗失物应当返还权利人，这是法定义务；但悬赏人公开发布悬赏后，拾得人返还遗失物同时完成了悬赏行为，就形成另一层法律关系，悬赏人应当依允诺支付报酬。 3. 也就是说，拾金不昧是行为准则，悬赏广告是法律允诺，两者能同时成立，悬赏广告成立时应当优先履行。 4. 悬赏广告的成立要件：一是悬赏人以公开方式作出意思表示；二是声明对完成特定行为的人支付报酬；三是内容具体确定。满足以上条件，悬赏广告即具有法律效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色字体）："悬赏广告有效，老张应支付一万元报酬。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 老张的悬赏广告有效。他以公开方式发布，内容明确具体，老李返还了包，完成了悬赏行为，有权请求老张支付一万元报酬。 2. 老李不能要求额外支付三千元。提供线索的人并未直接向老张主张报酬，老张只对完成归还行为的人负有支付义务。即使真有人提供线索，也只是老李领到报酬后自行与他分配的问题。 3. 老张以"拾金不昧"为由拒绝付款不能成立。返还遗失物是法定义务，但悬赏广告另行设立了支付报酬的债务，两者不冲突。老张不能既享受悬赏带来的效果，又拒绝承担悬赏允诺的义务。 4. 综上，老张应当支付一万元，无需支付三千元。悬赏广告既然公开作出，就应当言而有信；拾金不昧是美德，但悬赏允诺同样受法律保护。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："捡到包后悬赏广告反悔，还能要报酬吗？"
副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告的法律效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
老张丢了装有贵重物品的包，发广告悬赏：谁找到包交给他，酬谢一万元；提供线索帮助找到包，酬谢三千元。老李捡到包后看到广告，要求老张支付一万三千元，理由是有人提供了线索。老张拿到包后反悔，说老李应当拾金不昧，拒绝付钱。老李起诉到法院，悬赏广告是否有效？老张该不该付钱？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老李"和"老张"，桌上放着一个包和悬赏广告纸张，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告有几个特点：有偿性、行为人不特定、完成特定行为才能请求报酬、须公开才生效。
2. 悬赏广告与拾金不昧并不冲突。民法典规定拾得遗失物应当返还权利人，这是法定义务；但悬赏人公开发布悬赏后，拾得人返还遗失物同时完成了悬赏行为，就形成另一层法律关系，悬赏人应当依允诺支付报酬。
3. 也就是说，拾金不昧是行为准则，悬赏广告是法律允诺，两者能同时成立，悬赏广告成立时应当优先履行。
4. 悬赏广告的成立要件：一是悬赏人以公开方式作出意思表示；二是声明对完成特定行为的人支付报酬；三是内容具体确定。满足以上条件，悬赏广告即具有法律效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色字体）："悬赏广告有效，老张应支付一万元报酬。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 老张的悬赏广告有效。他以公开方式发布，内容明确具体，老李返还了包，完成了悬赏行为，有权请求老张支付一万元报酬。
2. 老李不能要求额外支付三千元。提供线索的人并未直接向老张主张报酬，老张只对完成归还行为的人负有支付义务。即使真有人提供线索，也只是老李领到报酬后自行与他分配的问题。
3. 老张以"拾金不昧"为由拒绝付款不能成立。返还遗失物是法定义务，但悬赏广告另行设立了支付报酬的债务，两者不冲突。老张不能既享受悬赏带来的效果，又拒绝承担悬赏允诺的义务。
4. 综上，老张应当支付一万元，无需支付三千元。悬赏广告既然公开作出，就应当言而有信；拾金不昧是美德，但悬赏允诺同样受法律保护。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了" - 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。 - 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。 - 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。 - 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。 - 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。 - 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。 - 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。 - ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了"
- 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。
- 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。
- 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。
- 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。
- 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。
- 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。
- 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。
- ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："节目上吹牛送艺术中心，算悬赏广告吗？" 副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告与戏谑行为的区分" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：邢师傅号称"世界陶王"，在一档访谈节目中介绍自己制作的艺术品"五层吊球陶器"时，聊得兴起，说："当今世界估计没人能做出来，谁能做个一样的，我就把三层楼的艺术中心及楼内所有陶器珍品都送给他。"孙师傅看完节目后钻研一年，真做出了同样的陶器，找到邢师傅要求兑现承诺。邢师傅说只是开玩笑，孙师傅则认为是悬赏广告。邢师傅的表态构成悬赏广告吗？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"孙师傅"和"邢师傅"，桌上放着陶器作品，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告的成立，要求悬赏人有真实的订约意图，目的是实现某种急迫利益，并且酬金与行为价值大体相当。 2. 戏谑行为则是行为人基于游戏目的作出表示，内心并不期待有人相信这是真实意思，也缺少兑现诚意，典型表现是吹嘘、玩笑、夸张承诺。 3. 戏谑行为若没有损害他人的恶意，不发生法律后果；若有恶意并造成损害，则应承担赔偿责任。 4. 区分戏谑行为和悬赏广告，主要看三点：一是有没有急迫的悬赏利益；二是行为人是否希望产生法律上的约束；三是表现形式是否严肃正式，酬金是否与行为价值相称。娱乐场合随口吹嘘、酬金远超行为价值的，一般认定为戏谑行为。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色字体）："邢师傅的表态属戏谑行为，不构成悬赏广告。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 邢师傅的表态不构成悬赏广告。他作出承诺并无急迫利益需要实现，不是希望有人完成行为从而与自己建立权利义务关系，而是借机夸耀技艺、满足虚荣。 2. 访谈节目属于娱乐性场景，承诺方式是即兴夸口而非正式发布；且三层艺术中心及全部藏品的价值远超一件陶瓷作品，二者明显不相称。这些特征都符合戏谑行为而非悬赏广告。 3. 邢师傅没有损害他人的恶意，只是吹嘘过头，依法不发生法律后果，无需交付艺术中心和藏品。孙师傅的付出虽然令人惋惜，但法律不能保护对玩笑话的过度信赖。 4. 本案二审认定不构成悬赏广告，是正确的。吹牛虽不用兑现，但也要有节制；听的人也不必较真，玩笑话不能当合同来要求履行。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："节目上吹牛送艺术中心，算悬赏广告吗？"
副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告与戏谑行为的区分"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
邢师傅号称"世界陶王"，在一档访谈节目中介绍自己制作的艺术品"五层吊球陶器"时，聊得兴起，说："当今世界估计没人能做出来，谁能做个一样的，我就把三层楼的艺术中心及楼内所有陶器珍品都送给他。"孙师傅看完节目后钻研一年，真做出了同样的陶器，找到邢师傅要求兑现承诺。邢师傅说只是开玩笑，孙师傅则认为是悬赏广告。邢师傅的表态构成悬赏广告吗？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"孙师傅"和"邢师傅"，桌上放着陶器作品，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告的成立，要求悬赏人有真实的订约意图，目的是实现某种急迫利益，并且酬金与行为价值大体相当。
2. 戏谑行为则是行为人基于游戏目的作出表示，内心并不期待有人相信这是真实意思，也缺少兑现诚意，典型表现是吹嘘、玩笑、夸张承诺。
3. 戏谑行为若没有损害他人的恶意，不发生法律后果；若有恶意并造成损害，则应承担赔偿责任。
4. 区分戏谑行为和悬赏广告，主要看三点：一是有没有急迫的悬赏利益；二是行为人是否希望产生法律上的约束；三是表现形式是否严肃正式，酬金是否与行为价值相称。娱乐场合随口吹嘘、酬金远超行为价值的，一般认定为戏谑行为。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色字体）："邢师傅的表态属戏谑行为，不构成悬赏广告。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 邢师傅的表态不构成悬赏广告。他作出承诺并无急迫利益需要实现，不是希望有人完成行为从而与自己建立权利义务关系，而是借机夸耀技艺、满足虚荣。
2. 访谈节目属于娱乐性场景，承诺方式是即兴夸口而非正式发布；且三层艺术中心及全部藏品的价值远超一件陶瓷作品，二者明显不相称。这些特征都符合戏谑行为而非悬赏广告。
3. 邢师傅没有损害他人的恶意，只是吹嘘过头，依法不发生法律后果，无需交付艺术中心和藏品。孙师傅的付出虽然令人惋惜，但法律不能保护对玩笑话的过度信赖。
4. 本案二审认定不构成悬赏广告，是正确的。吹牛虽不用兑现，但也要有节制；听的人也不必较真，玩笑话不能当合同来要求履行。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅重新生成案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。新插画要求： - 场景为办公室环境，两人隔桌对坐 - 左侧人物标签"老王"：穿商务衬衫，手持电话，表情严肃，正在打电话通知对方 - 右侧人物标签"老赵"：穿夹克，手里拿着快递信封和采购确认书，面露焦急/无奈神情 - 桌上放有采购订单确认书文件，旁边可以有一个快递包裹元素暗示快递停运的背景 - 背景有窗户、绿植、书架等办公室元素 - 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调） - 人物造型与原图不同，重新设计画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

在参考图基础上，仅重新生成案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。

新插画要求：
- 场景为办公室环境，两人隔桌对坐
- 左侧人物标签"老王"：穿商务衬衫，手持电话，表情严肃，正在打电话通知对方
- 右侧人物标签"老赵"：穿夹克，手里拿着快递信封和采购确认书，面露焦急/无奈神情
- 桌上放有采购订单确认书文件，旁边可以有一个快递包裹元素暗示快递停运的背景
- 背景有窗户、绿植、书架等办公室元素
- 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调）
- 人物造型与原图不同，重新设计

画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

在参考图基础上，仅修改顶部主标题文字，将"承诺迟到了，合同还成立吗？"改为"因不可抗力未及时确认采购订单，合同会成立吗？"。副标题、案例区、法律规定区、总结与回答区、底部落款以及所有版式结构、配色、插画均保持不变。画面中不要加二维码占位。

在参考图基础上，仅修改顶部主标题文字，将"承诺迟到了，合同还成立吗？"改为"因不可抗力未及时确认采购订单，合同会成立吗？"。副标题、案例区、法律规定区、总结与回答区、底部落款以及所有版式结构、配色、插画均保持不变。画面中不要加二维码占位。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？" 副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。 2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。 3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。 4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。" 四条要点全部替换为： 1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。 2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。 3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。 4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？"
副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。
2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。
3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。
4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。"
四条要点全部替换为：
1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。
2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。
3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。
4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变： 1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。 2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整： ① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件 ② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等 ③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置） ④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走 3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。 4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变：

1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。

2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整：
① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件
② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等
③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置）
④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走

3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。

4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。

其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

以参考图为底图做局部修改，整体版式、配色、主副标题、卡片与插画全部保持不变。 1、将画面最下方页脚整行文字替换为：“改编自杨立新《民法典200讲》薛律师xuelaw123”，去掉原来的“改编自最高人民法院公报案例仅供参考学习”，新页脚必须完整可见、不得裁切、不得缺字，居中排列，位置与样式沿用原页脚。 2、将正文文字整体放大一号（对比参考图明显更大）：包括【案例】板块正文、【法律规定】第1、2条、【总结与回答】第1、2条。放大后仍需保持每段在卡片范围内完整显示，不溢出、不遮挡插画、不重叠、不被裁切，行距适当紧凑，段落编号圆圈与正文对齐。 3、主标题“放弃遗嘱继承后，还能主张法定继承吗”与副标题“民法典学习 | 遗嘱继承与法定继承”、案例插画、小图标、分隔线均保持原样不变。中文文字需清晰规范、无错别字、无乱码。

以参考图为底图做局部修改，整体版式、配色、主副标题、卡片与插画全部保持不变。

1、将画面最下方页脚整行文字替换为：“改编自杨立新《民法典200讲》薛律师xuelaw123”，去掉原来的“改编自最高人民法院公报案例仅供参考学习”，新页脚必须完整可见、不得裁切、不得缺字，居中排列，位置与样式沿用原页脚。

2、将正文文字整体放大一号（对比参考图明显更大）：包括【案例】板块正文、【法律规定】第1、2条、【总结与回答】第1、2条。放大后仍需保持每段在卡片范围内完整显示，不溢出、不遮挡插画、不重叠、不被裁切，行距适当紧凑，段落编号圆圈与正文对齐。

3、主标题“放弃遗嘱继承后，还能主张法定继承吗”与副标题“民法典学习 | 遗嘱继承与法定继承”、案例插画、小图标、分隔线均保持原样不变。中文文字需清晰规范、无错别字、无乱码。

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

保持整张海报的所有文字内容、版式结构、配色风格完全不变，仅重新绘制案例区右侧的插画。新插画要求：木地板门店/展厅场景，左侧是消费者老王（中年男性，穿休闲装，手指地板样品表情严肃），右侧是商家销售人员（穿衬衫，手持地板样品面露难色），中间展示有明显虫蛀孔洞和家茸天牛小虫的实木地板样品，背景是地板门店的货架和样板展示，扁平插画风格，人物比例协调，画面干净专业，与海报整体法律科普风格一致。插画区域面积与左侧文字区域面积相等。其余所有内容（文字、分区、颜色、底部来源等）均不做任何改动。

保持整张海报的所有文字内容、版式结构、配色风格完全不变，仅重新绘制案例区右侧的插画。新插画要求：木地板门店/展厅场景，左侧是消费者老王（中年男性，穿休闲装，手指地板样品表情严肃），右侧是商家销售人员（穿衬衫，手持地板样品面露难色），中间展示有明显虫蛀孔洞和家茸天牛小虫的实木地板样品，背景是地板门店的货架和样板展示，扁平插画风格，人物比例协调，画面干净专业，与海报整体法律科普风格一致。插画区域面积与左侧文字区域面积相等。其余所有内容（文字、分区、颜色、底部来源等）均不做任何改动。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？" 副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。 3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。 4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。 2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。 3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。 4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？"
副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。
3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。
4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。
2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。
3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。
4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？” 右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。” 2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。” 3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。” 4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。” 2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。” 3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？”
右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。”
2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。”
3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。”
4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。”
2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。”
3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？” 右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。” 2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。” 3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。” 4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。” 2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。” 3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“债务人不讨债，债权人能直接要吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权人代位权的成立要件与清偿规则”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“建筑公司拖欠水泥公司100万货款，到期未还。建筑公司对房产公司有200万到期工程款债权，却一直不去追讨。水泥公司起诉行使代位权，要求房产公司直接向自己还款。此时另一债权人钢筋公司也来主张，认为自己债权成立更早，钱应归自己。这笔钱应优先还给谁？”
右侧案例插图替换为：三角债务纠纷场景插画，画面左侧是水泥公司代表手持100万货款账单，表情焦急；中间是建筑公司代表摊手表示没钱，身后有建筑施工元素；右侧是房产公司代表站在楼盘前，旁边还有钢筋公司代表在争抢主张权利，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “债权人代位权，是指债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。”
2. “成立要件有两项：一是被代位的债权须合法、不具有人身性、且是现有债权；二是债务人怠于行使权利，即应行使、能行使而不行使。”
3. “代位权行使后，法院认定成立的，由相对人直接向债权人履行义务，不采用入库原则。谁先行使代位权，就先向谁清偿。”
4. “债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应权利义务终止。行使代位权的必要费用由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：代位权实行‘谁先起诉谁先受偿’，水泥公司优先受偿。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，本案应先向水泥公司清偿。建筑公司怠于追讨200万工程款，影响水泥公司到期债权实现，水泥公司有权行使代位权，请求房产公司直接向其支付100万货款及合理费用。”
2. “第二，钢筋公司虽然债权成立更早，但代位权清偿规则是‘谁先起诉，谁先受偿’，不按债权成立顺序分配。水泥公司先起诉，房产公司应先向水泥公司还款。”
3. “第三，房产公司欠款200万，清偿水泥公司100万及费用后，剩余部分钢筋公司仍可主张。若水泥公司未起诉，钢筋公司也可自行行使代位权，但不得对抗已先行起诉的债权人。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（100万、200万等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“疫情期间商铺租金可以减免吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 情势变更规则的适用要件与法律效果” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “小吕在大学城租门面经营洗衣店，生意红火，月利润数万元。疫情暴发后师生滞留家中，洗衣店几乎没有收入，小吕无力承担高房租，要求降低租金，房东不同意，双方发生争议。小吕的请求有无法律依据？” 右侧案例插图替换为：洗衣店场景插画，左侧是年轻店主小吕站在空荡荡的洗衣店里，周围是闲置的洗衣机和晾衣杆，表情愁闷，手里拿着房租账单；右侧是房东站在店门口，表情严肃，身后是“门面出租”字样的招牌，背景有大学城街道元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “情势变更，是指合同成立后，客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方明显不公平。” 2. “认定情势变更需满足三个要件：一是有情势变更的事实，即合同赖以成立的客观条件发生重大变化，且不可预见、不可归责于双方；二是变化发生在合同成立后、履行完毕前；三是继续履行原合同会造成显失公平的后果。” 3. “情势变更与商业风险不同。商业风险是正常经营中可预见的波动，如价格涨跌、竞争加剧，当事人应自担；情势变更则是无法预见的重大变化，如政策突变、疫情冲击。” 4. “构成情势变更的，受不利影响的一方可以与对方重新协商；协商不成的，可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法院根据公平原则，能通过增减价款、变更履行方式恢复公平的，优先变更合同；双方失去合作基础的，可以解除合同。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：疫情导致商铺经营严重受损构成情势变更，小吕有权要求降低租金。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，小吕有权要求降低租金。疫情暴发导致洗衣店客源骤减、收入几乎归零，这是双方订立合同时无法预见的重大变化，不属于正常商业风险，且发生在合同履行期间。继续按原租金履行，洗衣店将严重亏损甚至倒闭，明显不公平，构成情势变更。” 2. “第二，小吕应先与房东协商，协商不成可向法院起诉，请求变更合同降低租金。法院应结合疫情对经营的实际影响、双方损失情况，根据公平原则酌定减租幅度。若房东不同意减租，坚持解除合同，法院也可判决解除，双方均不承担违约责任。” 3. “第三，情势变更规则旨在让双方共担不可预见的风险，不是让一方独担损失。疫情期间类似商铺租赁纠纷，法院普遍适用该规则调整租金，既保护经营者生存，也兼顾出租方合理利益。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“疫情期间商铺租金可以减免吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 情势变更规则的适用要件与法律效果”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“小吕在大学城租门面经营洗衣店，生意红火，月利润数万元。疫情暴发后师生滞留家中，洗衣店几乎没有收入，小吕无力承担高房租，要求降低租金，房东不同意，双方发生争议。小吕的请求有无法律依据？”
右侧案例插图替换为：洗衣店场景插画，左侧是年轻店主小吕站在空荡荡的洗衣店里，周围是闲置的洗衣机和晾衣杆，表情愁闷，手里拿着房租账单；右侧是房东站在店门口，表情严肃，身后是“门面出租”字样的招牌，背景有大学城街道元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “情势变更，是指合同成立后，客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方明显不公平。”
2. “认定情势变更需满足三个要件：一是有情势变更的事实，即合同赖以成立的客观条件发生重大变化，且不可预见、不可归责于双方；二是变化发生在合同成立后、履行完毕前；三是继续履行原合同会造成显失公平的后果。”
3. “情势变更与商业风险不同。商业风险是正常经营中可预见的波动，如价格涨跌、竞争加剧，当事人应自担；情势变更则是无法预见的重大变化，如政策突变、疫情冲击。”
4. “构成情势变更的，受不利影响的一方可以与对方重新协商；协商不成的，可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法院根据公平原则，能通过增减价款、变更履行方式恢复公平的，优先变更合同；双方失去合作基础的，可以解除合同。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：疫情导致商铺经营严重受损构成情势变更，小吕有权要求降低租金。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，小吕有权要求降低租金。疫情暴发导致洗衣店客源骤减、收入几乎归零，这是双方订立合同时无法预见的重大变化，不属于正常商业风险，且发生在合同履行期间。继续按原租金履行，洗衣店将严重亏损甚至倒闭，明显不公平，构成情势变更。”
2. “第二，小吕应先与房东协商，协商不成可向法院起诉，请求变更合同降低租金。法院应结合疫情对经营的实际影响、双方损失情况，根据公平原则酌定减租幅度。若房东不同意减租，坚持解除合同，法院也可判决解除，双方均不承担违约责任。”
3. “第三，情势变更规则旨在让双方共担不可预见的风险，不是让一方独担损失。疫情期间类似商铺租赁纠纷，法院普遍适用该规则调整租金，既保护经营者生存，也兼顾出租方合理利益。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

保持现有海报的版式、插画、内容、风格完全不变，仅修改底部最后一行文字。将底部最后一行修改为："—— 改编自杨立新教授《民法典200讲》薛律师xuelaw123 ——"，居中放置，字体样式与原图保持一致。其余所有内容均不改动。

保持现有海报的版式、插画、内容、风格完全不变，仅修改底部最后一行文字。将底部最后一行修改为："—— 改编自杨立新教授《民法典200讲》薛律师xuelaw123 ——"，居中放置，字体样式与原图保持一致。其余所有内容均不改动。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张民法典法律科普海报，整体结构、深蓝配色、三栏分区（案例/法律规定/总结与回答）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、副标题居中、案例区左右各占50%、法律规定和总结各2条等均与参考图一致，仅替换文字内容和案例区右侧插画（右侧插画改为图形图标化呈现，不出现人物）： 1. 主标题："近亲属之间买卖房屋，承租人能否优先购买" 2. 副标题："民法典学习 | 优先购买权与买卖不破租赁"，副标题居中 3. 【案例区】左右各占50%： - 左侧文字（黑色）：张某将房屋出租给李某，租期三年。一年后，张某将房屋以明显低于市场的价格出售给其妹妹。妹妹取得房屋产权后，要求李某搬离房屋。李某拒绝，认为自己作为承租人享有优先购买权，出租人出售房屋应当提前通知，自己有权在同等条件下购买该房屋。 - 右侧图形插画（无人物，纯图标图形化）：画面中央是一栋房屋的简笔画图标，房屋左侧有一个租赁合同图标（卷轴样式），右侧有一个房屋产权证书图标，上方有"近亲属交易"的文字标签和箭头，整体用扁平图标风格呈现，配色与海报蓝色系一致，画面简洁专业，无任何人物形象。 4. 【法律规定】2条（黑色正文）： ① 房屋承租人享有优先购买权：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。 ② 买卖不破租赁：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。 5. 【总结与回答】2条（黑色正文）： ① 李某不能主张优先购买权。出租人将房屋出卖给近亲属的，承租人不享有优先购买权。本案中张某将房屋出售给其妹妹，属于近亲属之间的交易，法律明确规定此种情形下承租人不得主张优先购买权。 ② 李某有权拒绝搬离。虽然房屋所有权发生了变动，但李某与原房主的租赁合同仍然有效，新房主应当继续履行原租赁合同直至租期届满。新房主无权单方要求承租人提前搬离，如需提前收回房屋，应当依法协商解除合同并承担相应责任。 6. 底部：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有数字精确渲染。信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张民法典法律科普海报，整体结构、深蓝配色、三栏分区（案例/法律规定/总结与回答）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、副标题居中、案例区左右各占50%、法律规定和总结各2条等均与参考图一致，仅替换文字内容和案例区右侧插画（右侧插画改为图形图标化呈现，不出现人物）：

1. 主标题："近亲属之间买卖房屋，承租人能否优先购买"
2. 副标题："民法典学习 | 优先购买权与买卖不破租赁"，副标题居中

3. 【案例区】左右各占50%：
- 左侧文字（黑色）：
张某将房屋出租给李某，租期三年。一年后，张某将房屋以明显低于市场的价格出售给其妹妹。妹妹取得房屋产权后，要求李某搬离房屋。李某拒绝，认为自己作为承租人享有优先购买权，出租人出售房屋应当提前通知，自己有权在同等条件下购买该房屋。
- 右侧图形插画（无人物，纯图标图形化）：画面中央是一栋房屋的简笔画图标，房屋左侧有一个租赁合同图标（卷轴样式），右侧有一个房屋产权证书图标，上方有"近亲属交易"的文字标签和箭头，整体用扁平图标风格呈现，配色与海报蓝色系一致，画面简洁专业，无任何人物形象。

4. 【法律规定】2条（黑色正文）：
① 房屋承租人享有优先购买权：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。但房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。
② 买卖不破租赁：租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。

5. 【总结与回答】2条（黑色正文）：
① 李某不能主张优先购买权。出租人将房屋出卖给近亲属的，承租人不享有优先购买权。本案中张某将房屋出售给其妹妹，属于近亲属之间的交易，法律明确规定此种情形下承租人不得主张优先购买权。
② 李某有权拒绝搬离。虽然房屋所有权发生了变动，但李某与原房主的租赁合同仍然有效，新房主应当继续履行原租赁合同直至租期届满。新房主无权单方要求承租人提前搬离，如需提前收回房屋，应当依法协商解除合同并承担相应责任。

6. 底部：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有数字精确渲染。信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致。

参考图版式复刻，保留参考图的版式骨架、分区结构、蓝色配色体系、法律科普扁平插画风格、图标样式和大小比例，将案例、法律条文和结论全部替换为相邻关系越界树根纠纷的内容。竖版9:16法律科普海报，蓝色为主色调，白色背景，整体干净专业。顶部主标题区：大字号深蓝色粗体标题"古树越界根裂墙，邻居能否要求剪除？"，下方副标题"民法典学习 | 相邻关系·越界树根纠纷"，中间配天平图标和虚线分隔。案例区（左上文件夹图标标签"案例"）：左侧文字描述案例，右侧配卡通插画——画面中间是一道院墙，左侧院内有一棵粗壮的百年古树，树根从地下延伸到右侧小陈家，右侧房屋墙壁出现明显裂缝，左边站着古树主人小贾，右边站着房主小陈，两人在争执。案例文字："小贾院中有一棵百年古树，根系发达延伸至隔壁小陈家地基下，将墙壁挤裂。小陈要求剪除越界树根遭拒，小贾以'古树珍贵、剪根恐影响生长并造成财产损失'为由拒绝。小陈遂诉至法院，请求判决剪除越界根系。法院应如何认定？" 法律规定区（左侧书本图标标签"法律规定"）：分三点，每点带蓝色圆形数字序号： 1. "相邻关系（相邻权）是不动产相邻各方之间，一方行使权利时应为他方提供必要便利、同时自身权利受相应限制的权利义务关系。《民法典》第288条规定，不动产相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系；第289条规定，法律、法规没有规定的，可按照当地习惯。" 2. "相邻关系的主要种类包括：建筑物通风、采光、排水关系（自然流水'由远及近、由高至低'合理利用）；相邻土地通行、利用关系（袋地通行权、历史通道、临时占用及架设管线等）；相邻地界关系（分界墙沟须在己方土地修建、建筑物应与地界保持适当距离）。" 3. "相邻防险关系：建筑物有倒塌危险或地下施工危及相邻不动产安全的，受威胁方有权请求排除危险并索赔。" 总结与回答区（浅蓝色底，左侧盾牌对勾图标）：标题"总结与回答"，正文："本案属于相邻地界关系中的越界树根纠纷。小贾虽有权在自家院内种植古树，但其根系越界侵入小陈土地并致墙壁开裂，已超出相邻方应予容忍的合理限度，构成对小陈物权的妨害。依据《民法典》第288条、第295条及'按当地习惯处理'的规则，世界各国民法实践对越界树根均认可剪除的救济方式。法院应判决小贾剪除伸入小陈地界内的根系；对已被挤裂的墙体，小陈还可依据物权请求权要求小贾承担赔偿责任。鉴于树木仍会生长，更妥当的处理是双方协商将古树移栽至离地界更远的位置；若古树确不便挪动，则由小贾定期检查、及时修剪越界根系，以平衡双方利益。" 两侧配蓝色橄榄枝装饰。底部："—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——" 画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题、副标题、完整案例描述、三条法律规定、总结与回答全文、底部署名。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"第288条"、"第289条"、"第295条"等数字准确。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中不得出现任何二维码占位图案。版式精美，文字清晰可读，层级分明，四周留足安全边距。

参考图版式复刻，保留参考图的版式骨架、分区结构、蓝色配色体系、法律科普扁平插画风格、图标样式和大小比例，将案例、法律条文和结论全部替换为相邻关系越界树根纠纷的内容。竖版9:16法律科普海报，蓝色为主色调，白色背景，整体干净专业。

顶部主标题区：大字号深蓝色粗体标题"古树越界根裂墙，邻居能否要求剪除？"，下方副标题"民法典学习 | 相邻关系·越界树根纠纷"，中间配天平图标和虚线分隔。

案例区（左上文件夹图标标签"案例"）：左侧文字描述案例，右侧配卡通插画——画面中间是一道院墙，左侧院内有一棵粗壮的百年古树，树根从地下延伸到右侧小陈家，右侧房屋墙壁出现明显裂缝，左边站着古树主人小贾，右边站着房主小陈，两人在争执。
案例文字："小贾院中有一棵百年古树，根系发达延伸至隔壁小陈家地基下，将墙壁挤裂。小陈要求剪除越界树根遭拒，小贾以'古树珍贵、剪根恐影响生长并造成财产损失'为由拒绝。小陈遂诉至法院，请求判决剪除越界根系。法院应如何认定？"

法律规定区（左侧书本图标标签"法律规定"）：分三点，每点带蓝色圆形数字序号：
1. "相邻关系（相邻权）是不动产相邻各方之间，一方行使权利时应为他方提供必要便利、同时自身权利受相应限制的权利义务关系。《民法典》第288条规定，不动产相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系；第289条规定，法律、法规没有规定的，可按照当地习惯。"
2. "相邻关系的主要种类包括：建筑物通风、采光、排水关系（自然流水'由远及近、由高至低'合理利用）；相邻土地通行、利用关系（袋地通行权、历史通道、临时占用及架设管线等）；相邻地界关系（分界墙沟须在己方土地修建、建筑物应与地界保持适当距离）。"
3. "相邻防险关系：建筑物有倒塌危险或地下施工危及相邻不动产安全的，受威胁方有权请求排除危险并索赔。"

总结与回答区（浅蓝色底，左侧盾牌对勾图标）：标题"总结与回答"，正文："本案属于相邻地界关系中的越界树根纠纷。小贾虽有权在自家院内种植古树，但其根系越界侵入小陈土地并致墙壁开裂，已超出相邻方应予容忍的合理限度，构成对小陈物权的妨害。依据《民法典》第288条、第295条及'按当地习惯处理'的规则，世界各国民法实践对越界树根均认可剪除的救济方式。法院应判决小贾剪除伸入小陈地界内的根系；对已被挤裂的墙体，小陈还可依据物权请求权要求小贾承担赔偿责任。鉴于树木仍会生长，更妥当的处理是双方协商将古树移栽至离地界更远的位置；若古树确不便挪动，则由小贾定期检查、及时修剪越界根系，以平衡双方利益。"
两侧配蓝色橄榄枝装饰。

底部："—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"

画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题、副标题、完整案例描述、三条法律规定、总结与回答全文、底部署名。
画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"第288条"、"第289条"、"第295条"等数字准确。
画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中不得出现任何二维码占位图案。
版式精美，文字清晰可读，层级分明，四周留足安全边距。

参考图版式复刻，保留参考图的版式骨架、分区结构、蓝色配色体系、法律科普扁平插画风格、图标样式和大小比例，将案例、法律条文和结论全部替换为相邻关系越界树根纠纷的内容。竖版9:16法律科普海报，蓝色为主色调，白色背景，整体干净专业。顶部主标题区：大字号深蓝色粗体标题"古树越界根裂墙，邻居能否要求剪除？"，下方副标题"民法典学习 | 相邻关系·越界树根纠纷"，中间配天平图标和虚线分隔。案例区（左上文件夹图标标签"案例"）：左侧文字描述案例，右侧配卡通插画——画面中间是一道院墙，左侧院内有一棵粗壮的百年古树，树根从地下延伸到右侧小陈家，右侧房屋墙壁出现明显裂缝，左边站着古树主人小贾，右边站着房主小陈，两人在争执。案例文字："小贾院中有一棵百年古树，根系发达延伸至隔壁小陈家地基下，将墙壁挤裂。小陈要求剪除越界树根遭拒，小贾以'古树珍贵、剪根恐影响生长并造成财产损失'为由拒绝。小陈遂诉至法院，请求判决剪除越界根系。法院应如何认定？" 法律规定区（左侧书本图标标签"法律规定"）：分三点，每点带蓝色圆形数字序号： 1. "相邻关系（相邻权）是不动产相邻各方之间，一方行使权利时应为他方提供必要便利、同时自身权利受相应限制的权利义务关系。《民法典》第288条规定，不动产相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系；第289条规定，法律、法规没有规定的，可按照当地习惯。" 2. "相邻关系的主要种类包括：建筑物通风、采光、排水关系（自然流水'由远及近、由高至低'合理利用）；相邻土地通行、利用关系（袋地通行权、历史通道、临时占用及架设管线等）；相邻地界关系（分界墙沟须在己方土地修建、建筑物应与地界保持适当距离）。" 3. "相邻防险关系：建筑物有倒塌危险或地下施工危及相邻不动产安全的，受威胁方有权请求排除危险并索赔。" 总结与回答区（浅蓝色底，左侧盾牌对勾图标）：标题"总结与回答"，正文："本案属于相邻地界关系中的越界树根纠纷。小贾虽有权在自家院内种植古树，但其根系越界侵入小陈土地并致墙壁开裂，已超出相邻方应予容忍的合理限度，构成对小陈物权的妨害。依据《民法典》第288条、第295条及'按当地习惯处理'的规则，世界各国民法实践对越界树根均认可剪除的救济方式。法院应判决小贾剪除伸入小陈地界内的根系；对已被挤裂的墙体，小陈还可依据物权请求权要求小贾承担赔偿责任。鉴于树木仍会生长，更妥当的处理是双方协商将古树移栽至离地界更远的位置；若古树确不便挪动，则由小贾定期检查、及时修剪越界根系，以平衡双方利益。" 两侧配蓝色橄榄枝装饰。底部："—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——" 画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题、副标题、完整案例描述、三条法律规定、总结与回答全文、底部署名。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"第288条"、"第289条"、"第295条"等数字准确。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中不得出现任何二维码占位图案。版式精美，文字清晰可读，层级分明，四周留足安全边距。

参考图版式复刻，保留参考图的版式骨架、分区结构、蓝色配色体系、法律科普扁平插画风格、图标样式和大小比例，将案例、法律条文和结论全部替换为相邻关系越界树根纠纷的内容。竖版9:16法律科普海报，蓝色为主色调，白色背景，整体干净专业。

顶部主标题区：大字号深蓝色粗体标题"古树越界根裂墙，邻居能否要求剪除？"，下方副标题"民法典学习 | 相邻关系·越界树根纠纷"，中间配天平图标和虚线分隔。

案例区（左上文件夹图标标签"案例"）：左侧文字描述案例，右侧配卡通插画——画面中间是一道院墙，左侧院内有一棵粗壮的百年古树，树根从地下延伸到右侧小陈家，右侧房屋墙壁出现明显裂缝，左边站着古树主人小贾，右边站着房主小陈，两人在争执。
案例文字："小贾院中有一棵百年古树，根系发达延伸至隔壁小陈家地基下，将墙壁挤裂。小陈要求剪除越界树根遭拒，小贾以'古树珍贵、剪根恐影响生长并造成财产损失'为由拒绝。小陈遂诉至法院，请求判决剪除越界根系。法院应如何认定？"

法律规定区（左侧书本图标标签"法律规定"）：分三点，每点带蓝色圆形数字序号：
1. "相邻关系（相邻权）是不动产相邻各方之间，一方行使权利时应为他方提供必要便利、同时自身权利受相应限制的权利义务关系。《民法典》第288条规定，不动产相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系；第289条规定，法律、法规没有规定的，可按照当地习惯。"
2. "相邻关系的主要种类包括：建筑物通风、采光、排水关系（自然流水'由远及近、由高至低'合理利用）；相邻土地通行、利用关系（袋地通行权、历史通道、临时占用及架设管线等）；相邻地界关系（分界墙沟须在己方土地修建、建筑物应与地界保持适当距离）。"
3. "相邻防险关系：建筑物有倒塌危险或地下施工危及相邻不动产安全的，受威胁方有权请求排除危险并索赔。"

总结与回答区（浅蓝色底，左侧盾牌对勾图标）：标题"总结与回答"，正文："本案属于相邻地界关系中的越界树根纠纷。小贾虽有权在自家院内种植古树，但其根系越界侵入小陈土地并致墙壁开裂，已超出相邻方应予容忍的合理限度，构成对小陈物权的妨害。依据《民法典》第288条、第295条及'按当地习惯处理'的规则，世界各国民法实践对越界树根均认可剪除的救济方式。法院应判决小贾剪除伸入小陈地界内的根系；对已被挤裂的墙体，小陈还可依据物权请求权要求小贾承担赔偿责任。鉴于树木仍会生长，更妥当的处理是双方协商将古树移栽至离地界更远的位置；若古树确不便挪动，则由小贾定期检查、及时修剪越界根系，以平衡双方利益。"
两侧配蓝色橄榄枝装饰。

底部："—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"

画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题、副标题、完整案例描述、三条法律规定、总结与回答全文、底部署名。
画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造，特别注意"第288条"、"第289条"、"第295条"等数字准确。
画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中不得出现任何二维码占位图案。
版式精美，文字清晰可读，层级分明，四周留足安全边距。

以参考图为版式模板做图生图编辑（输出 1080x2400 竖版长图，垂直空间充足，请尽情用大字号，不要为了塞字而缩小字体）：保持原有的深蓝色标题条、蓝白配色、卡片圆角描边、章节小图标（案例放大镜、法律规定书本、总结与回答对勾）、虚线分隔与页脚位置不变。只替换全部文字内容，并按新内容重绘中间的卡通插画。主标题分两行排版（保持参考图的两行大标题样式）：第一行“老万先立公证遗嘱又立自书遗嘱，”；第二行“房子到底归谁？”。副标题改为：“民法典学习 | 数份遗嘱冲突的效力认定”。【案例】板块正文改为：“老万丧偶后与保姆刘女士产生感情，儿子小万反对并致父子关系破裂。老万立下公证遗嘱，将房屋留给刘女士。之后刘女士态度变差，小万将父亲接回照顾，老万又亲笔写下遗嘱，将全部财产留给小万。老万去世后，小万持自书遗嘱办过户，刘女士持公证遗嘱要求继承，两份遗嘱内容冲突。” 案例插画重新绘制（保持同样的扁平卡通风格）：背景为一栋房屋（可带“房屋”标识）；画面左侧是一位老人“老万”（名牌标注“老万”），身旁是年轻男子“小万”（名牌标注“小万”），两人身旁或桌上有写有“自书遗嘱”字样的纸张；画面右侧是一位中年女性“刘女士”（名牌标注“刘女士”），手持写有“公证遗嘱”字样的纸张。人物表情平和、讲道理的氛围，不出现法庭、法槌元素。【法律规定】两条内容依次改为：1）“遗嘱要生效，必须满足四个要件：遗嘱人具备完全民事行为能力，遗嘱内容是真实意思表示，遗嘱内容合法，遗嘱形式符合法律规定。伪造、篡改的遗嘱无效；受胁迫欺诈所立遗嘱无效；为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人未保留必要份额的，相应部分无效。”2）“立有数份遗嘱、内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。《民法典》已取消公证遗嘱效力优先的规定，改为遗嘱时间在后效力优先，以尊重遗嘱人最终的真实意愿。” 【总结与回答】两条内容依次改为：1）“房屋应归小万所有。老万的自书遗嘱设立在后，是他最新的真实意思表示，效力优先于在先的公证遗嘱。刘女士虽持公证遗嘱，但已被后立的遗嘱撤回，无权据此继承房屋。”2）“刘女士不能取得房屋，也不存在补偿问题。她并非法定继承人，所依据的公证遗嘱因被后立遗嘱覆盖而失效，小万作为法定继承人按有效遗嘱继承房产，于法有据。” 字号要求：【案例】【法律规定】【总结与回答】三个板块的正文文字大小完全一致（同样大、同样粗、行距一致），不能有大有小；均为纯黑色（#000000）。排版：卡片适当加高，垂直间距均匀，顶部案例插画适当缩小（约为案例卡片高度的六成），所有文字必须在卡片内完整显示，不溢出、不重叠、不被裁切。主副标题、小图标、分隔线、卡片样式、页脚均与参考图一致，页脚“改编自杨立新《民法典200讲》薛律师xuelaw123”完整可见不被裁切。中文文字需清晰规范、无错别字、无乱码。

以参考图为版式模板做图生图编辑（输出 1080x2400 竖版长图，垂直空间充足，请尽情用大字号，不要为了塞字而缩小字体）：保持原有的深蓝色标题条、蓝白配色、卡片圆角描边、章节小图标（案例放大镜、法律规定书本、总结与回答对勾）、虚线分隔与页脚位置不变。只替换全部文字内容，并按新内容重绘中间的卡通插画。

主标题分两行排版（保持参考图的两行大标题样式）：第一行“老万先立公证遗嘱又立自书遗嘱，”；第二行“房子到底归谁？”。副标题改为：“民法典学习 | 数份遗嘱冲突的效力认定”。

【案例】板块正文改为：“老万丧偶后与保姆刘女士产生感情，儿子小万反对并致父子关系破裂。老万立下公证遗嘱，将房屋留给刘女士。之后刘女士态度变差，小万将父亲接回照顾，老万又亲笔写下遗嘱，将全部财产留给小万。老万去世后，小万持自书遗嘱办过户，刘女士持公证遗嘱要求继承，两份遗嘱内容冲突。”

案例插画重新绘制（保持同样的扁平卡通风格）：背景为一栋房屋（可带“房屋”标识）；画面左侧是一位老人“老万”（名牌标注“老万”），身旁是年轻男子“小万”（名牌标注“小万”），两人身旁或桌上有写有“自书遗嘱”字样的纸张；画面右侧是一位中年女性“刘女士”（名牌标注“刘女士”），手持写有“公证遗嘱”字样的纸张。人物表情平和、讲道理的氛围，不出现法庭、法槌元素。

【法律规定】两条内容依次改为：1）“遗嘱要生效，必须满足四个要件：遗嘱人具备完全民事行为能力，遗嘱内容是真实意思表示，遗嘱内容合法，遗嘱形式符合法律规定。伪造、篡改的遗嘱无效；受胁迫欺诈所立遗嘱无效；为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人未保留必要份额的，相应部分无效。”2）“立有数份遗嘱、内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。《民法典》已取消公证遗嘱效力优先的规定，改为遗嘱时间在后效力优先，以尊重遗嘱人最终的真实意愿。”

【总结与回答】两条内容依次改为：1）“房屋应归小万所有。老万的自书遗嘱设立在后，是他最新的真实意思表示，效力优先于在先的公证遗嘱。刘女士虽持公证遗嘱，但已被后立的遗嘱撤回，无权据此继承房屋。”2）“刘女士不能取得房屋，也不存在补偿问题。她并非法定继承人，所依据的公证遗嘱因被后立遗嘱覆盖而失效，小万作为法定继承人按有效遗嘱继承房产，于法有据。”

字号要求：【案例】【法律规定】【总结与回答】三个板块的正文文字大小完全一致（同样大、同样粗、行距一致），不能有大有小；均为纯黑色（#000000）。

排版：卡片适当加高，垂直间距均匀，顶部案例插画适当缩小（约为案例卡片高度的六成），所有文字必须在卡片内完整显示，不溢出、不重叠、不被裁切。主副标题、小图标、分隔线、卡片样式、页脚均与参考图一致，页脚“改编自杨立新《民法典200讲》薛律师xuelaw123”完整可见不被裁切。中文文字需清晰规范、无错别字、无乱码。

一张竖版9:16邻里纠纷法律服务宣传海报，现代简约+情绪化插画风，用冷暖对比色强化困扰与和解的视觉张力。画面上半部分为暖橙红调，呈现邻里困扰的意象插画：两栋相邻房屋之间有问号、水滴、砖墙裂缝、争执的人物剪影，色调偏暖偏暗，体现地界争议、漏水扰民、违建侵权等邻里困扰的氛围，房屋之间有模糊的分界线与紧张感。画面下半部分为沉稳蓝绿色调，呈现和解与解决方案的意象：两栋房屋之间握手的人物剪影、法律天平图标、盾牌守护、友好微笑的邻居形象、明亮的阳光洒在房屋之间，象征调解成功、邻里和谐、权益得到保障。上下两部分通过渐变柔和过渡，形成冷暖对比与从困扰到和谐的情绪递进。竖版居中分层排布，主标题顶部冲击，副标紧随，中部图文结合展示法务场景。画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题"地界争议、漏水扰民、违建侵权、邻里扯皮？"，副标题"邻里权益受法律保护！"，服务亮点"专业调解追责，终结邻里困扰"，服务模式"先调解后诉讼，法律维权省心又靠谱"，价格"1999元/案一站式法律服务"。底部有二维码占位符区域，使用纯色方块占位，方块中央标注"二维码占位"文字。画面中所有信息区域、服务卡片、权益列表必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项。版式精美，层级分明，文字清晰可读，所有数字精确渲染不得错位。整体风格现代简约，插画富有情绪表达，色彩对比鲜明，专业可信。

一张竖版9:16邻里纠纷法律服务宣传海报，现代简约+情绪化插画风，用冷暖对比色强化困扰与和解的视觉张力。画面上半部分为暖橙红调，呈现邻里困扰的意象插画：两栋相邻房屋之间有问号、水滴、砖墙裂缝、争执的人物剪影，色调偏暖偏暗，体现地界争议、漏水扰民、违建侵权等邻里困扰的氛围，房屋之间有模糊的分界线与紧张感。画面下半部分为沉稳蓝绿色调，呈现和解与解决方案的意象：两栋房屋之间握手的人物剪影、法律天平图标、盾牌守护、友好微笑的邻居形象、明亮的阳光洒在房屋之间，象征调解成功、邻里和谐、权益得到保障。上下两部分通过渐变柔和过渡，形成冷暖对比与从困扰到和谐的情绪递进。竖版居中分层排布，主标题顶部冲击，副标紧随，中部图文结合展示法务场景。画面中必须完整呈现以下文字信息：主标题"地界争议、漏水扰民、违建侵权、邻里扯皮？"，副标题"邻里权益受法律保护！"，服务亮点"专业调解追责，终结邻里困扰"，服务模式"先调解后诉讼，法律维权省心又靠谱"，价格"1999元/案一站式法律服务"。底部有二维码占位符区域，使用纯色方块占位，方块中央标注"二维码占位"文字。画面中所有信息区域、服务卡片、权益列表必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项。版式精美，层级分明，文字清晰可读，所有数字精确渲染不得错位。整体风格现代简约，插画富有情绪表达，色彩对比鲜明，专业可信。