在参考图基础上，仅修改最底部一行文字，在"改编自杨立新《民法典… - 图片创意预览

在参考图基础上，仅修改最底部一行文字，在"改编自杨立新《民法典…

在参考图基础上，仅修改最底部一行文字，在"改编自杨立新《民法典》200讲"后面增加" 薛律师xuelaw123"，完整显示为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"。其

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.08.23

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。【顶栏主标题区】主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？" 副标题小字："民法典学习 | 动产交付" 中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。【第一区：案例区】左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。【第二区：法律规定区】左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。内容分两点，带蓝色圆形序号1、2： 1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。 2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。两点之间用蓝色虚线分隔。【第三区：总结与回答区】浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。【底部】左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。

【顶栏主标题区】
主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？"
副标题小字："民法典学习 | 动产交付"
中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。

【第一区：案例区】
左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。
案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？
右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。

【第二区：法律规定区】
左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。
内容分两点，带蓝色圆形序号1、2：
1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。
2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。
两点之间用蓝色虚线分隔。

【第三区：总结与回答区】
浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。
正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。

【底部】
左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。

【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。” 右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。” 2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。” 3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。” 4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。” 2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。” 3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。”
右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。”
2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。”
3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。”
4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。”
2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。”
3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？" - 副标题小字："民法典学习 | 留置权" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。 - 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。 - 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。 - 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。 - 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。 - 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。 - 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。 - 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？"
- 副标题小字："民法典学习 | 留置权"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。
- 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。
- 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。
- 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。
- 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。
- 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。
- 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。
- 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？" 副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。 2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。 3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。 4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。" 四条要点全部替换为： 1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。 2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。 3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。 4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？"
副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。
2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。
3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。
4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。"
四条要点全部替换为：
1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。
2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。
3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。
4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

保持整张海报的主标题、副标题、案例区文字与插画、整体版式结构、配色风格、底部来源标注等完全不变，仅将【法律规定】和【总结与回答】两个区块的文字内容替换为以下新内容，正文字体保持纯黑色：【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容改为2条：一、标的物毁损、灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、因买受人的原因致使标的物未按约定期限交付的，买受人自违反约定时起承担风险；出卖人将标的物交由承运人运输的，风险在交付承运人后转移给买受人；出卖在途货物的，风险自合同成立时由买受人承担；买受人拒绝接受质量不合格标的物的，风险由出卖人承担。【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容改为2条：一、老李有权拒绝返还货款。本案双方未约定风险负担，原定5月11日交付，因老张自身原因要求延迟至14日收货，5月13日电视机因地震毁损，属于因买受人原因导致未按期交付，风险自老张违反约定时起转移给老张，老张无权要求退款。二、本案不适用质量不合格风险由出卖人承担的例外规则。电视机毁损原因系不可抗力，且迟延收货由老张造成，损失应由老张自行承担。其余所有内容（主标题、副标题、案例区、插画、分区样式、图标、分隔线、底部文字等）均不做任何改动。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

保持整张海报的主标题、副标题、案例区文字与插画、整体版式结构、配色风格、底部来源标注等完全不变，仅将【法律规定】和【总结与回答】两个区块的文字内容替换为以下新内容，正文字体保持纯黑色：

【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容改为2条：
一、标的物毁损、灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、因买受人的原因致使标的物未按约定期限交付的，买受人自违反约定时起承担风险；出卖人将标的物交由承运人运输的，风险在交付承运人后转移给买受人；出卖在途货物的，风险自合同成立时由买受人承担；买受人拒绝接受质量不合格标的物的，风险由出卖人承担。

【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容改为2条：
一、老李有权拒绝返还货款。本案双方未约定风险负担，原定5月11日交付，因老张自身原因要求延迟至14日收货，5月13日电视机因地震毁损，属于因买受人原因导致未按期交付，风险自老张违反约定时起转移给老张，老张无权要求退款。
二、本案不适用质量不合格风险由出卖人承担的例外规则。电视机毁损原因系不可抗力，且迟延收货由老张造成，损失应由老张自行承担。

其余所有内容（主标题、副标题、案例区、插画、分区样式、图标、分隔线、底部文字等）均不做任何改动。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

保持整张海报的所有文字内容、版式结构、配色风格完全不变，仅重新绘制案例区右侧的插画。新插画要求：木地板门店/展厅场景，左侧是消费者老王（中年男性，穿休闲装，手指地板样品表情严肃），右侧是商家销售人员（穿衬衫，手持地板样品面露难色），中间展示有明显虫蛀孔洞和家茸天牛小虫的实木地板样品，背景是地板门店的货架和样板展示，扁平插画风格，人物比例协调，画面干净专业，与海报整体法律科普风格一致。插画区域面积与左侧文字区域面积相等。其余所有内容（文字、分区、颜色、底部来源等）均不做任何改动。

保持整张海报的所有文字内容、版式结构、配色风格完全不变，仅重新绘制案例区右侧的插画。新插画要求：木地板门店/展厅场景，左侧是消费者老王（中年男性，穿休闲装，手指地板样品表情严肃），右侧是商家销售人员（穿衬衫，手持地板样品面露难色），中间展示有明显虫蛀孔洞和家茸天牛小虫的实木地板样品，背景是地板门店的货架和样板展示，扁平插画风格，人物比例协调，画面干净专业，与海报整体法律科普风格一致。插画区域面积与左侧文字区域面积相等。其余所有内容（文字、分区、颜色、底部来源等）均不做任何改动。

基于参考图的版式骨架和蓝白配色风格，将所有文字内容替换为选择之债的法律科普内容，其他版式结构、装饰元素、图标样式、分区布局保持不变。主标题改为："选择之债怎么选？债务人说了算" 副标题改为："民法典学习｜选择之债的选择权归属与履行规则" 【案例】板块：左侧文字替换为：老李和老赵是纺织厂合伙人，散伙分财产时，老李向老赵出具3万元欠条，载明"一个月内付清此款，或给布料，或退纺织机"，老赵签字同意。一个月后，老赵要求现金清偿，老李却主张退纺织机。老赵起诉，请求判令老李按约定清偿本金及利息。右侧插画替换为：纺织厂车间场景，两位中年男性（老李和老赵）正在争执，一人手持欠条，一人指着纺织机，背景有织布机和布料堆，扁平插画风格，与参考图画风一致。人物标签分别为"老李"和"老赵"。【法律规定】板块：内容替换为以下4条： 1. 选择之债，是指债权成立时约定两个以上履行标的，债务人只需全面履行其中一个的债。判断是否构成选择之债，一看履行内容是否有多项，二看选择权归属。 2. 选择权原则上归债务人，法律另有规定、当事人另有约定或另有交易习惯的除外。债务人未在约定期限或履行期限届满前选择，经催告后在合理期限内仍不选择的，选择权转移至债权人。 3. 选择权是形成权，行使方式为通知，通知到达对方时标的确定，确定后不得随意变更。 4. 若某项选择标的因不可抗力不能履行，选择权人只能从剩余标的中选择；但若不能履行是对方造成的，选择权人仍可选择该标的。【总结与回答】板块：核心结论改为："核心结论：选择之债选择权归债务人，债权人不能只认现金。" 3条总结改为： 1. 老赵请求法院判决以现金清偿，不能得到支持。老李有权在现金、布料、纺织机之间选择履行方式，选择退纺织机符合合同约定，老赵应予接受。 2. 如果老李到期不选择，经老赵催告后仍不履行的，选择权转移给老赵，届时老赵才能决定以现金或布料、纺织机清偿。 3. 老赵主张利息，应看欠条有无约定；无约定则不能随意主张。债务人主动行使选择权后，债权人不能反悔拒绝受领。底部文字保持：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 整体要求：保持参考图的蓝白配色、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平等法律元素，版式精美，文字清晰可读，所有信息区域填充完整，画面比例9:16竖版。

基于参考图的版式骨架和蓝白配色风格，将所有文字内容替换为选择之债的法律科普内容，其他版式结构、装饰元素、图标样式、分区布局保持不变。

主标题改为："选择之债怎么选？债务人说了算"
副标题改为："民法典学习｜选择之债的选择权归属与履行规则"

【案例】板块：
左侧文字替换为：老李和老赵是纺织厂合伙人，散伙分财产时，老李向老赵出具3万元欠条，载明"一个月内付清此款，或给布料，或退纺织机"，老赵签字同意。一个月后，老赵要求现金清偿，老李却主张退纺织机。老赵起诉，请求判令老李按约定清偿本金及利息。
右侧插画替换为：纺织厂车间场景，两位中年男性（老李和老赵）正在争执，一人手持欠条，一人指着纺织机，背景有织布机和布料堆，扁平插画风格，与参考图画风一致。人物标签分别为"老李"和"老赵"。

【法律规定】板块：
内容替换为以下4条：
1. 选择之债，是指债权成立时约定两个以上履行标的，债务人只需全面履行其中一个的债。判断是否构成选择之债，一看履行内容是否有多项，二看选择权归属。
2. 选择权原则上归债务人，法律另有规定、当事人另有约定或另有交易习惯的除外。债务人未在约定期限或履行期限届满前选择，经催告后在合理期限内仍不选择的，选择权转移至债权人。
3. 选择权是形成权，行使方式为通知，通知到达对方时标的确定，确定后不得随意变更。
4. 若某项选择标的因不可抗力不能履行，选择权人只能从剩余标的中选择；但若不能履行是对方造成的，选择权人仍可选择该标的。

【总结与回答】板块：
核心结论改为："核心结论：选择之债选择权归债务人，债权人不能只认现金。"
3条总结改为：
1. 老赵请求法院判决以现金清偿，不能得到支持。老李有权在现金、布料、纺织机之间选择履行方式，选择退纺织机符合合同约定，老赵应予接受。
2. 如果老李到期不选择，经老赵催告后仍不履行的，选择权转移给老赵，届时老赵才能决定以现金或布料、纺织机清偿。
3. 老赵主张利息，应看欠条有无约定；无约定则不能随意主张。债务人主动行使选择权后，债权人不能反悔拒绝受领。

底部文字保持：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

整体要求：保持参考图的蓝白配色、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平等法律元素，版式精美，文字清晰可读，所有信息区域填充完整，画面比例9:16竖版。

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

在保持原海报版式、尺寸、配色、深色标题栏、分隔线、板块图标与红色编号圆点样式完全不变的前提下，把图中全部中文内容换成以下新内容（主题由“无因管理”改为“不当得利”）：

顶部主标题：「不当得利如何认定，转错的钱能要回吗」；
下方副标题居中显示：「民法典学习 | 不当得利制度」。

第一个板块标题「案例」，正文替换为：「小张欠小李2万元已到期，约定微信转账还款，却不小心转给了小王。小王收款后拒绍返还，称小张也欠自己3万元，只是未到期，这笔钱相当于提前还款。」该板块右侧插画替换为与本案匹配的场景：一位年轻男子拿着手机操作微信转账，钞票与红包从手机屏幕飞向另一旁收到钱款的男子，男士面带惊讶；扁平卡通插画风格，线条与暖色调与原图一致，插画中不出现任何文字气泡或文字。

第二个板块标题「法律规定」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、不当得利是指没有合法根据，通过他人利益受损而使自己获得利益的事实。构成不当得利须满足四个要件：一方获得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；无合法根据。四个要件同时具备，才成立不当得利。」
「二、得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还取得的利益并依法赔偿损失。受损失的人有权请求返还不当利益。」

第三个板块标题「总结与回答」，两条带红色编号圆点的内容替换为：
「一、小王应当返还2万元。小张系操作失误将款项转给小王，小王取得的款项没有合法根据，符合不当得利的构成要件，应当返还给受损的小张。」
「二、小王不能以“债权未到期”作为扣留理由。小张本意是偿还小李的到期债务，并非向小王清偿；小王对小张的债权尚未到期，不能据此主张该2万元属于合法受偿，应先将不当利益返还，再另行主张自己的债权。」

页面最底部一行居中灰色小字保持为：「改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师xuelaw123」，位置与字号不变。

所有文字须清晰可读、无错字漏字、不溢出框线，排版紧凑与原图一致。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？" 副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。 3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。 4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。 2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。 3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。 4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？"
副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。
3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。
4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。
2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。
3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。
4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在原图基础上微调。保持竖版整体版式、蓝白黑配色、栏目标题色块与图标、分隔线、字体风格以及全部文字内容与上一版完全一致；【所有文字字号一律保持不变】，不得放大或缩小任何文字。仅调整「案例」栏目内插画与文字的比例关系，使二者协调：把案例区的卡通插画明显加大（约为上一版的 2 倍，宽度约占版面的 60%~70%），插画完整无裁切，不遮挡、不重叠任何文字；文字仍按原来字号从左到右占满行宽排布，加大后的插画置于文字下方并居中，与文字形成上下均衡的构图。为容纳变大的插画，可适度收紧各栏目上下空白与行间留白、适当下移下方两个栏目，整图宽度保持不变、高度可适度增加，确保三个栏目的所有文字完整清晰、不被裁切、不溢出。

在原图基础上微调。保持竖版整体版式、蓝白黑配色、栏目标题色块与图标、分隔线、字体风格以及全部文字内容与上一版完全一致；【所有文字字号一律保持不变】，不得放大或缩小任何文字。仅调整「案例」栏目内插画与文字的比例关系，使二者协调：把案例区的卡通插画明显加大（约为上一版的 2 倍，宽度约占版面的 60%~70%），插画完整无裁切，不遮挡、不重叠任何文字；文字仍按原来字号从左到右占满行宽排布，加大后的插画置于文字下方并居中，与文字形成上下均衡的构图。为容纳变大的插画，可适度收紧各栏目上下空白与行间留白、适当下移下方两个栏目，整图宽度保持不变、高度可适度增加，确保三个栏目的所有文字完整清晰、不被裁切、不溢出。

以参考图为底图做局部修改，整体版式、配色、主副标题、卡片与插画全部保持不变。 1、将画面最下方页脚整行文字替换为：“改编自杨立新《民法典200讲》薛律师xuelaw123”，去掉原来的“改编自最高人民法院公报案例仅供参考学习”，新页脚必须完整可见、不得裁切、不得缺字，居中排列，位置与样式沿用原页脚。 2、将正文文字整体放大一号（对比参考图明显更大）：包括【案例】板块正文、【法律规定】第1、2条、【总结与回答】第1、2条。放大后仍需保持每段在卡片范围内完整显示，不溢出、不遮挡插画、不重叠、不被裁切，行距适当紧凑，段落编号圆圈与正文对齐。 3、主标题“放弃遗嘱继承后，还能主张法定继承吗”与副标题“民法典学习 | 遗嘱继承与法定继承”、案例插画、小图标、分隔线均保持原样不变。中文文字需清晰规范、无错别字、无乱码。

以参考图为底图做局部修改，整体版式、配色、主副标题、卡片与插画全部保持不变。

1、将画面最下方页脚整行文字替换为：“改编自杨立新《民法典200讲》薛律师xuelaw123”，去掉原来的“改编自最高人民法院公报案例仅供参考学习”，新页脚必须完整可见、不得裁切、不得缺字，居中排列，位置与样式沿用原页脚。

2、将正文文字整体放大一号（对比参考图明显更大）：包括【案例】板块正文、【法律规定】第1、2条、【总结与回答】第1、2条。放大后仍需保持每段在卡片范围内完整显示，不溢出、不遮挡插画、不重叠、不被裁切，行距适当紧凑，段落编号圆圈与正文对齐。

3、主标题“放弃遗嘱继承后，还能主张法定继承吗”与副标题“民法典学习 | 遗嘱继承与法定继承”、案例插画、小图标、分隔线均保持原样不变。中文文字需清晰规范、无错别字、无乱码。

在保持原图整体版式、文案、插画、配色完全不变的基础上做以下修改：1. 去掉右下角的二维码占位方块及其中的文字，该区域恢复为纯净的背景色，不留任何占位痕迹；2. 将案例区左上角的文件夹图标、法律规定区左上角的书本图标、总结区左侧的盾牌对勾图标，以及法律规定区的三个蓝色圆形数字序号（1、2、3），尺寸都缩小为原来的一半，保持位置不变，与文字的视觉比例更协调。其余所有内容、文字、插画、排版均保持原样不变。

在保持原图整体版式、文案、插画、配色完全不变的基础上做以下修改：1. 去掉右下角的二维码占位方块及其中的文字，该区域恢复为纯净的背景色，不留任何占位痕迹；2. 将案例区左上角的文件夹图标、法律规定区左上角的书本图标、总结区左侧的盾牌对勾图标，以及法律规定区的三个蓝色圆形数字序号（1、2、3），尺寸都缩小为原来的一半，保持位置不变，与文字的视觉比例更协调。其余所有内容、文字、插画、排版均保持原样不变。

在保持原图整体版式、文案、插画、配色完全不变的基础上做以下修改：1. 去掉右下角的二维码占位方块及其中的文字，该区域恢复为纯净的背景色，不留任何占位痕迹；2. 将案例区左上角的文件夹图标、法律规定区左上角的书本图标、总结区左侧的盾牌对勾图标，以及法律规定区的三个蓝色圆形数字序号（1、2、3），尺寸都缩小为原来的一半，保持位置不变，与文字的视觉比例更协调。其余所有内容、文字、插画、排版均保持原样不变。

在保持原图整体版式、文案、插画、配色完全不变的基础上做以下修改：1. 去掉右下角的二维码占位方块及其中的文字，该区域恢复为纯净的背景色，不留任何占位痕迹；2. 将案例区左上角的文件夹图标、法律规定区左上角的书本图标、总结区左侧的盾牌对勾图标，以及法律规定区的三个蓝色圆形数字序号（1、2、3），尺寸都缩小为原来的一半，保持位置不变，与文字的视觉比例更协调。其余所有内容、文字、插画、排版均保持原样不变。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。具体替换内容：【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍" 【案例区左侧文字】替换为：某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致【法律规定区】全部替换为： 1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。（虚线分隔） 2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。【总结与回答区】全部替换为：甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。

具体替换内容：

【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍"

【案例区左侧文字】替换为：
某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？

【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致

【法律规定区】全部替换为：
1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。
（虚线分隔）
2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。
（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。

【总结与回答区】全部替换为：
甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。

主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改： 1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己" 2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护" 3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）： - 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。 - 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。 4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条： ① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。 ② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。 ③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。 ④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。 5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。 6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改：

1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己"
2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护"

3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）：
- 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：
梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。
- 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。

4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条：
① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。
② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。
③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。
④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。

5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：
老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。

6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

参考上传图的版式骨架、蓝白配色和普法风格，替换为土地经营权抵押主题的全新内容。扁平插画风格，竖版海报，整体深蓝+浅蓝+白色配色，清晰专业的法律科普感。画面中不出现任何二维码或二维码占位符。【版式结构】严格复刻参考图的四大区块结构： 1. 顶部主标题区：大字号深蓝色主标题"耕地土地经营权能抵押贷款吗？"，下方副标题"民法典学习 | 土地经营权·三权分置"，中间配天平法律图标，虚线分隔线。 2. 案例区（左上深蓝色圆角标签"案例"配文件夹图标）：左侧文字描述，右侧配扁平插画——绿色农田背景，左侧是手持红色土地经营权证的农民小王（中年男性，朴素衣着），右侧是穿西装持工作证的银行工作人员，两人站在田埂上对话，旁边有写着"土地经营权抵押"的公告牌。案例文字："小王等人合伙从农户处取得500亩耕地15年的土地经营权，并办理了登记。为扩大生产，他们想用这项权利向银行抵押贷款。村集体反对，认为一旦还不上钱，土地被拍卖会损害耕地用途和集体利益。" 3. 法律规定区（左侧深蓝色圆角标签"法律规定"配书本图标）：4条编号法律要点，每条用蓝色圆形数字编号，虚线分隔： 1. 三权分置制度：农村土地实行所有权、承包经营权、经营权三权分置。所有权归村集体，不可转让抵押；承包经营权归农户，可流转土地经营权。 2. 土地经营权设立：根据民法典第三百四十一条，流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立；登记可对抗善意第三人。 3. 土地经营权抵押：根据民法典第三百四十二条，土地经营权可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转。 4. 融资担保规则：根据农村土地承包法第四十七条，受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。 4. 总结与回答区（浅蓝色背景圆角框，左侧蓝色对勾盾牌图标，两侧蓝色月桂枝装饰）：标题"总结与回答"，正文分四点：第一，权利性质：小王取得的是土地经营权（独立用益物权），而非所有权或承包经营权，法律明确允许抵押融资。第二，法定条件：经营权期限15年，超过5年最低要求，且已办理登记，完全符合抵押条件。第三，制度目的：三权分置改革旨在盘活农村土地资产，解决农业经营融资难问题，不改变耕地集体所有属性。第四，风险控制：抵押权实现仅拍卖经营权本身，受让人仍须从事农业生产，耕地用途不变，村集体利益不受根本损害。底部小字："改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123" 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。版式精美，层级分明，四周留足安全边距。

参考上传图的版式骨架、蓝白配色和普法风格，替换为土地经营权抵押主题的全新内容。扁平插画风格，竖版海报，整体深蓝+浅蓝+白色配色，清晰专业的法律科普感。画面中不出现任何二维码或二维码占位符。

【版式结构】严格复刻参考图的四大区块结构：

1. 顶部主标题区：大字号深蓝色主标题"耕地土地经营权能抵押贷款吗？"，下方副标题"民法典学习 | 土地经营权·三权分置"，中间配天平法律图标，虚线分隔线。

2. 案例区（左上深蓝色圆角标签"案例"配文件夹图标）：左侧文字描述，右侧配扁平插画——绿色农田背景，左侧是手持红色土地经营权证的农民小王（中年男性，朴素衣着），右侧是穿西装持工作证的银行工作人员，两人站在田埂上对话，旁边有写着"土地经营权抵押"的公告牌。案例文字："小王等人合伙从农户处取得500亩耕地15年的土地经营权，并办理了登记。为扩大生产，他们想用这项权利向银行抵押贷款。村集体反对，认为一旦还不上钱，土地被拍卖会损害耕地用途和集体利益。"

3. 法律规定区（左侧深蓝色圆角标签"法律规定"配书本图标）：4条编号法律要点，每条用蓝色圆形数字编号，虚线分隔：
1. 三权分置制度：农村土地实行所有权、承包经营权、经营权三权分置。所有权归村集体，不可转让抵押；承包经营权归农户，可流转土地经营权。
2. 土地经营权设立：根据民法典第三百四十一条，流转期限五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立；登记可对抗善意第三人。
3. 土地经营权抵押：根据民法典第三百四十二条，土地经营权可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转。
4. 融资担保规则：根据农村土地承包法第四十七条，受让方通过流转取得的土地经营权，经承包方书面同意并向发包方备案，可以向金融机构融资担保。

4. 总结与回答区（浅蓝色背景圆角框，左侧蓝色对勾盾牌图标，两侧蓝色月桂枝装饰）：标题"总结与回答"，正文分四点：
第一，权利性质：小王取得的是土地经营权（独立用益物权），而非所有权或承包经营权，法律明确允许抵押融资。
第二，法定条件：经营权期限15年，超过5年最低要求，且已办理登记，完全符合抵押条件。
第三，制度目的：三权分置改革旨在盘活农村土地资产，解决农业经营融资难问题，不改变耕地集体所有属性。
第四，风险控制：抵押权实现仅拍卖经营权本身，受让人仍须从事农业生产，耕地用途不变，村集体利益不受根本损害。

底部小字："改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。版式精美，层级分明，四周留足安全边距。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："捡到包后悬赏广告反悔，还能要报酬吗？" 副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告的法律效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：老张丢了装有贵重物品的包，发广告悬赏：谁找到包交给他，酬谢一万元；提供线索帮助找到包，酬谢三千元。老李捡到包后看到广告，要求老张支付一万三千元，理由是有人提供了线索。老张拿到包后反悔，说老李应当拾金不昧，拒绝付钱。老李起诉到法院，悬赏广告是否有效？老张该不该付钱？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老李"和"老张"，桌上放着一个包和悬赏广告纸张，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告有几个特点：有偿性、行为人不特定、完成特定行为才能请求报酬、须公开才生效。 2. 悬赏广告与拾金不昧并不冲突。民法典规定拾得遗失物应当返还权利人，这是法定义务；但悬赏人公开发布悬赏后，拾得人返还遗失物同时完成了悬赏行为，就形成另一层法律关系，悬赏人应当依允诺支付报酬。 3. 也就是说，拾金不昧是行为准则，悬赏广告是法律允诺，两者能同时成立，悬赏广告成立时应当优先履行。 4. 悬赏广告的成立要件：一是悬赏人以公开方式作出意思表示；二是声明对完成特定行为的人支付报酬；三是内容具体确定。满足以上条件，悬赏广告即具有法律效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色字体）："悬赏广告有效，老张应支付一万元报酬。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 老张的悬赏广告有效。他以公开方式发布，内容明确具体，老李返还了包，完成了悬赏行为，有权请求老张支付一万元报酬。 2. 老李不能要求额外支付三千元。提供线索的人并未直接向老张主张报酬，老张只对完成归还行为的人负有支付义务。即使真有人提供线索，也只是老李领到报酬后自行与他分配的问题。 3. 老张以"拾金不昧"为由拒绝付款不能成立。返还遗失物是法定义务，但悬赏广告另行设立了支付报酬的债务，两者不冲突。老张不能既享受悬赏带来的效果，又拒绝承担悬赏允诺的义务。 4. 综上，老张应当支付一万元，无需支付三千元。悬赏广告既然公开作出，就应当言而有信；拾金不昧是美德，但悬赏允诺同样受法律保护。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："捡到包后悬赏广告反悔，还能要报酬吗？"
副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告的法律效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
老张丢了装有贵重物品的包，发广告悬赏：谁找到包交给他，酬谢一万元；提供线索帮助找到包，酬谢三千元。老李捡到包后看到广告，要求老张支付一万三千元，理由是有人提供了线索。老张拿到包后反悔，说老李应当拾金不昧，拒绝付钱。老李起诉到法院，悬赏广告是否有效？老张该不该付钱？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"老李"和"老张"，桌上放着一个包和悬赏广告纸张，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告有几个特点：有偿性、行为人不特定、完成特定行为才能请求报酬、须公开才生效。
2. 悬赏广告与拾金不昧并不冲突。民法典规定拾得遗失物应当返还权利人，这是法定义务；但悬赏人公开发布悬赏后，拾得人返还遗失物同时完成了悬赏行为，就形成另一层法律关系，悬赏人应当依允诺支付报酬。
3. 也就是说，拾金不昧是行为准则，悬赏广告是法律允诺，两者能同时成立，悬赏广告成立时应当优先履行。
4. 悬赏广告的成立要件：一是悬赏人以公开方式作出意思表示；二是声明对完成特定行为的人支付报酬；三是内容具体确定。满足以上条件，悬赏广告即具有法律效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色字体）："悬赏广告有效，老张应支付一万元报酬。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 老张的悬赏广告有效。他以公开方式发布，内容明确具体，老李返还了包，完成了悬赏行为，有权请求老张支付一万元报酬。
2. 老李不能要求额外支付三千元。提供线索的人并未直接向老张主张报酬，老张只对完成归还行为的人负有支付义务。即使真有人提供线索，也只是老李领到报酬后自行与他分配的问题。
3. 老张以"拾金不昧"为由拒绝付款不能成立。返还遗失物是法定义务，但悬赏广告另行设立了支付报酬的债务，两者不冲突。老张不能既享受悬赏带来的效果，又拒绝承担悬赏允诺的义务。
4. 综上，老张应当支付一万元，无需支付三千元。悬赏广告既然公开作出，就应当言而有信；拾金不昧是美德，但悬赏允诺同样受法律保护。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上做以下修改：1. 将底部深蓝色栏的金句文字（"签字画押，白纸黑字，但真实意思才是合同的灵魂。遇到明显笔误，不走撤销、不求重签，诉请解释即可定分止争。"）合并到上方"总结与回答"区域内，作为总结与回答的第4条或结尾金句段落，删除底部独立的深蓝色金句栏。2. 在海报最底部新增一行小字落款："改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"。3. 整体三段式结构（案例、法律规定、总结与回答）保持不变，配色风格、插画、版式骨架均与参考图一致。4. 画面中不要加二维码占位。5. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

在参考图基础上做以下修改：1. 将底部深蓝色栏的金句文字（"签字画押，白纸黑字，但真实意思才是合同的灵魂。遇到明显笔误，不走撤销、不求重签，诉请解释即可定分止争。"）合并到上方"总结与回答"区域内，作为总结与回答的第4条或结尾金句段落，删除底部独立的深蓝色金句栏。2. 在海报最底部新增一行小字落款："改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"。3. 整体三段式结构（案例、法律规定、总结与回答）保持不变，配色风格、插画、版式骨架均与参考图一致。4. 画面中不要加二维码占位。5. 画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

参考上传图片的版式骨架与整体风格，保持三栏式结构（顶部主标题区、中部案例区、法律规定区、底部总结与回答区），配色体系、装饰元素、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平衡图标等整体视觉风格与参考图完全一致，仅替换主标题、副标题、案例文字与插画、法律规定内容、总结与回答内容。【主标题区】 - 主标题大字："帮人担保借款，不知是借新还旧，要担责吗？" - 副标题："民法典学习 | 借新还旧情形下保证人责任认定规则" - 主标题下方保留天平衡图标与虚线分隔装饰【案例区】（左侧深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标）左侧文字内容：老刘向同一家银行借新贷10万元，实际用来还此前旧贷；小舅子老褚在老刘借到新贷后和银行签保证合同，约定老刘还不上时由银行找老褚要。老刘对老褚说借款是生意应急，银行信贷员知道钱实际用于还旧债。借款到期老刘未还，银行要求老褚承担保证责任，老褚以自己不知是借新还旧为由拒绝。银行认为借款用途与老褚无关，坚持要老褚连带还款。右侧插画：替换为银行担保场景插画，左侧是老刘（手持借款合同），中间是银行信贷员（坐在银行柜台后），右侧是老褚（一脸疑惑拿着保证合同），三人对话讨论借款担保事宜，人物为卡通写实风格，银行办公场景背景，风格与参考图人物插画一致。【法律规定区】（左侧深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标）内容分4点，带蓝色圆形数字序号： 1. 借新还旧，是借贷双方约定用新贷款履行旧贷款债务，须有两个条件：一是出借人和借款人都愿意以新还旧；二是新贷实际发生、旧贷相应处理。 2. 主合同有效时保证作为从合同一般随主合同生效，但借新还旧涉及换贷风险，担保规则另有特别规定。按担保制度解释第16条，新贷与旧贷担保人相同的，新贷担保人担责。 3. 新贷与旧贷担保人不同，或者旧贷无担保、新贷新找担保人的，新贷担保人不担责，除非债权人能证明担保人签保证时知道或应当知道钱用于借新还旧。 4. 规则背后的道理：旧贷还不上再借新贷还旧，新贷违约风险更高；瞒着保证人说成生意周转属于把高风险包装成低风险，法律不保护这种误导。旧贷物保登记未注销且担保人同意继续为新贷担保的，新贷债权人优先受偿顺位优先于后设的其他担保权人。【总结与回答区】（左侧深蓝色圆角标签写"总结与回答"，配对勾盾牌图标）核心结论：老褚对借新还旧不知情，不承担保证责任。分3点带蓝色圆形数字序号： 1. 本案老褚不承担责任。老刘和银行是同一家机构、同一笔借新还旧关系，主观合意和客观放款都成立；但老褚只在新贷签保证，旧贷没有老褚担保，属于"旧贷无担保、新贷有担保"的情形。 2. 老褚被告知借款用于生意，实际用于还旧债，他对借新还旧不知情，银行信贷员知情却未如实告知，不符合"担保人知道或应当知道"的例外。银行无权要求老褚连带清偿，只能继续向老刘追偿新贷本息。 3. 给人做借款保证时，要写清借款用途并核实银行流水、旧贷情况；若对方拿"借新还旧"让你担保，必须单独写明知情，否则可拒签。已经瞒着签了，发现实际还旧债可主张不担责。【底部】保留参考图底部样式，文字为："—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——" 【硬约束】 - 画面中所有数字必须精确渲染："10万元"、"第16条"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域 - 版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致 - 不得出现任何二维码或二维码占位符

参考上传图片的版式骨架与整体风格，保持三栏式结构（顶部主标题区、中部案例区、法律规定区、底部总结与回答区），配色体系、装饰元素、圆角卡片、图标样式、虚线分隔、天平衡图标等整体视觉风格与参考图完全一致，仅替换主标题、副标题、案例文字与插画、法律规定内容、总结与回答内容。

【主标题区】
- 主标题大字："帮人担保借款，不知是借新还旧，要担责吗？"
- 副标题："民法典学习 | 借新还旧情形下保证人责任认定规则"
- 主标题下方保留天平衡图标与虚线分隔装饰

【案例区】（左侧深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标）
左侧文字内容：
老刘向同一家银行借新贷10万元，实际用来还此前旧贷；小舅子老褚在老刘借到新贷后和银行签保证合同，约定老刘还不上时由银行找老褚要。老刘对老褚说借款是生意应急，银行信贷员知道钱实际用于还旧债。借款到期老刘未还，银行要求老褚承担保证责任，老褚以自己不知是借新还旧为由拒绝。银行认为借款用途与老褚无关，坚持要老褚连带还款。

右侧插画：替换为银行担保场景插画，左侧是老刘（手持借款合同），中间是银行信贷员（坐在银行柜台后），右侧是老褚（一脸疑惑拿着保证合同），三人对话讨论借款担保事宜，人物为卡通写实风格，银行办公场景背景，风格与参考图人物插画一致。

【法律规定区】（左侧深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标）
内容分4点，带蓝色圆形数字序号：
1. 借新还旧，是借贷双方约定用新贷款履行旧贷款债务，须有两个条件：一是出借人和借款人都愿意以新还旧；二是新贷实际发生、旧贷相应处理。
2. 主合同有效时保证作为从合同一般随主合同生效，但借新还旧涉及换贷风险，担保规则另有特别规定。按担保制度解释第16条，新贷与旧贷担保人相同的，新贷担保人担责。
3. 新贷与旧贷担保人不同，或者旧贷无担保、新贷新找担保人的，新贷担保人不担责，除非债权人能证明担保人签保证时知道或应当知道钱用于借新还旧。
4. 规则背后的道理：旧贷还不上再借新贷还旧，新贷违约风险更高；瞒着保证人说成生意周转属于把高风险包装成低风险，法律不保护这种误导。旧贷物保登记未注销且担保人同意继续为新贷担保的，新贷债权人优先受偿顺位优先于后设的其他担保权人。

【总结与回答区】（左侧深蓝色圆角标签写"总结与回答"，配对勾盾牌图标）
核心结论：老褚对借新还旧不知情，不承担保证责任。
分3点带蓝色圆形数字序号：
1. 本案老褚不承担责任。老刘和银行是同一家机构、同一笔借新还旧关系，主观合意和客观放款都成立；但老褚只在新贷签保证，旧贷没有老褚担保，属于"旧贷无担保、新贷有担保"的情形。
2. 老褚被告知借款用于生意，实际用于还旧债，他对借新还旧不知情，银行信贷员知情却未如实告知，不符合"担保人知道或应当知道"的例外。银行无权要求老褚连带清偿，只能继续向老刘追偿新贷本息。
3. 给人做借款保证时，要写清借款用途并核实银行流水、旧贷情况；若对方拿"借新还旧"让你担保，必须单独写明知情，否则可拒签。已经瞒着签了，发现实际还旧债可主张不担责。

【底部】保留参考图底部样式，文字为："—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——"

【硬约束】
- 画面中所有数字必须精确渲染："10万元"、"第16条"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域
- 版式精美，文字清晰可读，整体风格与参考图高度一致
- 不得出现任何二维码或二维码占位符

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变： 1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。 2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整： ① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件 ② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等 ③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置） ④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走 3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。 4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

在参考图基础上做以下修改，其余版式、风格、配色、插画、人物、案例区、法律规定区均保持不变：

1. 将原有的「正确路径」板块和「总结与回答」板块合并为一个大板块，板块标题改为「总结与回答」，使用盾牌对勾图标，浅蓝色背景，整体为一个圆角矩形区块。

2. 合并后的板块内容按以下顺序排列，全部填充完整：
① 不构成留置权——店内财产由租客占有，房东未合法占有，不满足留置权要件
② 可能构成侵权——租客可要求开门、返还物品并索赔营业损失等
③ 正确维权路径：书面催租→通知解约→结算清算→起诉追讨→申请法院强制执行（法院依法查封、拍卖财产方为合法处置）
④ 以物抵债须合意——若双方自愿协商用店内物品抵租金，须达成合意签书面协议，不能一方强行拉走

3. 删除最底部深蓝色通栏中的「欠租维权靠程序不靠扣物，保住债权也避免反成被告」整行文字，同时删除右下角的二维码占位方块。

4. 最底部右下角的小字修改为："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"，居中或靠右对齐均可，字号与原底部小字相当。

其余所有内容（顶部主标题、副标题、天平图标、案例区插画与文字、法律规定区四条内容）均保持原样不变。整体仍为竖版长图，蓝色系法律科普扁平插画风格，版式精美，信息分区清晰。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了" - 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。 - 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。 - 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。 - 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。 - 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。 - 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。 - 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。 - ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了"
- 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。
- 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。
- 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。
- 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。
- 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。
- 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。
- 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。
- ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："节目上吹牛送艺术中心，算悬赏广告吗？" 副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告与戏谑行为的区分" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：邢师傅号称"世界陶王"，在一档访谈节目中介绍自己制作的艺术品"五层吊球陶器"时，聊得兴起，说："当今世界估计没人能做出来，谁能做个一样的，我就把三层楼的艺术中心及楼内所有陶器珍品都送给他。"孙师傅看完节目后钻研一年，真做出了同样的陶器，找到邢师傅要求兑现承诺。邢师傅说只是开玩笑，孙师傅则认为是悬赏广告。邢师傅的表态构成悬赏广告吗？右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"孙师傅"和"邢师傅"，桌上放着陶器作品，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告的成立，要求悬赏人有真实的订约意图，目的是实现某种急迫利益，并且酬金与行为价值大体相当。 2. 戏谑行为则是行为人基于游戏目的作出表示，内心并不期待有人相信这是真实意思，也缺少兑现诚意，典型表现是吹嘘、玩笑、夸张承诺。 3. 戏谑行为若没有损害他人的恶意，不发生法律后果；若有恶意并造成损害，则应承担赔偿责任。 4. 区分戏谑行为和悬赏广告，主要看三点：一是有没有急迫的悬赏利益；二是行为人是否希望产生法律上的约束；三是表现形式是否严肃正式，酬金是否与行为价值相称。娱乐场合随口吹嘘、酬金远超行为价值的，一般认定为戏谑行为。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色字体）："邢师傅的表态属戏谑行为，不构成悬赏广告。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 邢师傅的表态不构成悬赏广告。他作出承诺并无急迫利益需要实现，不是希望有人完成行为从而与自己建立权利义务关系，而是借机夸耀技艺、满足虚荣。 2. 访谈节目属于娱乐性场景，承诺方式是即兴夸口而非正式发布；且三层艺术中心及全部藏品的价值远超一件陶瓷作品，二者明显不相称。这些特征都符合戏谑行为而非悬赏广告。 3. 邢师傅没有损害他人的恶意，只是吹嘘过头，依法不发生法律后果，无需交付艺术中心和藏品。孙师傅的付出虽然令人惋惜，但法律不能保护对玩笑话的过度信赖。 4. 本案二审认定不构成悬赏广告，是正确的。吹牛虽不用兑现，但也要有节制；听的人也不必较真，玩笑话不能当合同来要求履行。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："节目上吹牛送艺术中心，算悬赏广告吗？"
副标题改为："民法典学习 | 悬赏广告与戏谑行为的区分"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
邢师傅号称"世界陶王"，在一档访谈节目中介绍自己制作的艺术品"五层吊球陶器"时，聊得兴起，说："当今世界估计没人能做出来，谁能做个一样的，我就把三层楼的艺术中心及楼内所有陶器珍品都送给他。"孙师傅看完节目后钻研一年，真做出了同样的陶器，找到邢师傅要求兑现承诺。邢师傅说只是开玩笑，孙师傅则认为是悬赏广告。邢师傅的表态构成悬赏广告吗？
右侧插画保留两人对坐的场景，人物标签改为"孙师傅"和"邢师傅"，桌上放着陶器作品，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 悬赏广告是悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告的成立，要求悬赏人有真实的订约意图，目的是实现某种急迫利益，并且酬金与行为价值大体相当。
2. 戏谑行为则是行为人基于游戏目的作出表示，内心并不期待有人相信这是真实意思，也缺少兑现诚意，典型表现是吹嘘、玩笑、夸张承诺。
3. 戏谑行为若没有损害他人的恶意，不发生法律后果；若有恶意并造成损害，则应承担赔偿责任。
4. 区分戏谑行为和悬赏广告，主要看三点：一是有没有急迫的悬赏利益；二是行为人是否希望产生法律上的约束；三是表现形式是否严肃正式，酬金是否与行为价值相称。娱乐场合随口吹嘘、酬金远超行为价值的，一般认定为戏谑行为。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色字体）："邢师傅的表态属戏谑行为，不构成悬赏广告。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 邢师傅的表态不构成悬赏广告。他作出承诺并无急迫利益需要实现，不是希望有人完成行为从而与自己建立权利义务关系，而是借机夸耀技艺、满足虚荣。
2. 访谈节目属于娱乐性场景，承诺方式是即兴夸口而非正式发布；且三层艺术中心及全部藏品的价值远超一件陶瓷作品，二者明显不相称。这些特征都符合戏谑行为而非悬赏广告。
3. 邢师傅没有损害他人的恶意，只是吹嘘过头，依法不发生法律后果，无需交付艺术中心和藏品。孙师傅的付出虽然令人惋惜，但法律不能保护对玩笑话的过度信赖。
4. 本案二审认定不构成悬赏广告，是正确的。吹牛虽不用兑现，但也要有节制；听的人也不必较真，玩笑话不能当合同来要求履行。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。