基于参考图进行修改，保持图片整体版式、布局、篇幅比例、风格、边… - 图片创意预览

基于参考图进行修改，保持图片整体版式、布局、篇幅比例、风格、边…

基于参考图进行修改，保持图片整体版式、布局、篇幅比例、风格、边框、图标、分栏结构、字体风格完全不变，替换全部文字内容和案例插图。替换规则： 1. 顶部大标题替换为："设备迟迟不安装，可以解除合同吗

用户头像

1q0gzxagzq-...

2026.09.29

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。【顶栏主标题区】主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？" 副标题小字："民法典学习 | 动产交付" 中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。【第一区：案例区】左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。【第二区：法律规定区】左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。内容分两点，带蓝色圆形序号1、2： 1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。 2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。两点之间用蓝色虚线分隔。【第三区：总结与回答区】浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。【底部】左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

参考图版式骨架复刻，保留三栏结构（顶部大标题+案例区+法律规定区+总结回答区），替换全部文案和插画内容。蓝色系法律科普风，扁平插画风格，竖版9:16海报。

【顶栏主标题区】
主标题大字："以物抵债未取货，设备归谁所有？"
副标题小字："民法典学习 | 动产交付"
中间一个天平图标装饰，左右虚线分隔。

【第一区：案例区】
左侧蓝色圆角标签，内有文件夹图标和文字"案例"。
案例文字内容：某服装公司欠纺织公司100余万元无力偿还，双方签订以物抵债协议，约定将7台设备折价抵偿给纺织公司。协议签订后，纺织公司因故未及时取走设备。后服装公司破产进入清算程序，纺织公司要求取走该7台设备，清算组以设备未实际交付，仍属服装公司财产为由拒绝。该设备所有权归谁？
右侧配扁平插画：工厂车间内的机械设备，旁边有合同文件和公章图标，简洁扁平风格。

【第二区：法律规定区】
左侧蓝色圆角标签，内有书本图标和文字"法律规定"。
内容分两点，带蓝色圆形序号1、2：
1. 《民法典》第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力（法律另有规定的除外）。动产交付须具备两个要素：转移（当事人达成合意）与占有（受让人实现对物的实际控制，含直接占有与间接占有）。
2. 交付形态分为现实交付与观念交付两类。观念交付又包括三种：简易交付（受让人已先行占有动产，双方达成所有权让与合意即视为交付，第226条）；指示交付（动产由第三人占有，转让人将其对第三人的返还请求权移转给受让人即视为交付，第227条）；占有改定（转让人继续直接占有动产，受让人以间接占有方式取得所有权，须有明确约定，第228条）。未明确约定观念交付方式的，应认定为现实交付。
两点之间用蓝色虚线分隔。

【第三区：总结与回答区】
浅蓝底色圆角卡片，左侧蓝色盾牌对勾图标，标题文字"总结与回答"。
正文：本案中，7台设备为动产，其所有权转移以交付为生效要件。双方虽签订了以物抵债协议（所有权让与合同），但纺织公司始终未实际取走设备，现实交付未完成。同时，双方也未明确约定由服装公司继续占有（如借用、保管、租赁等），故不成立占有改定；亦不符合简易交付或指示交付的要件。因此，该7台设备的所有权自始未发生转移，仍属服装公司所有，应纳入破产财产进行清算。纺织公司虽不能取走设备，但其债权仍可与其他普通债权人一并，按破产程序平等受偿。

【底部】
左右两侧蓝色枝叶装饰，中间文字："改编自杨立新《民法典》200讲"。

【数字锁定】画面中所有数字必须精确渲染："100余万元"、"7台"、"第224条"、"第226条"、"第227条"、"第228条"，不得错位、遗漏或编造。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。版式精美，文字清晰可读，蓝色系为主色调，整体风格统一，扁平插画风格，法律科普海报。

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

删除右下角的"二维码占位"深蓝色方块，将该区域恢复为与周围一致的白色背景，保持总结与回答区第3点文字完整显示，其余所有内容、版式、风格、文字均保持不变

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？" 副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为（黑色字体）：甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为（黑色字体）： 1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。 3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。 4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。" 四条要点全部替换为（黑色字体）： 1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。 2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。 3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。 4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题内容完整，能看清是什么事情碰到什么问题。所有正文文字为黑色。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："法定代表人越权签股权转让合同，有效吗？"
副标题改为："民法典学习 | 越权代表与合同效力"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为（黑色字体）：
甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司49%股权转让给乙公司。双方法定代表人签字盖章后，乙公司派人接管了丙公司。此后甲公司董事会主张，章程规定法定代表人不得擅自转让股权，故合同不生效。乙公司不同意，认为合同已实际履行。该股权转让合同是否有效？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"甲公司"和"乙公司"，桌上放着股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为（黑色字体）：
1. 依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
2. 法人的法定代表人超越权限订立合同，相对人不知道也不应当知道其越权的，代表行为有效，合同对法人发生效力；相对人知道或应当知道其越权的，法人可以否认合同效力。
3. 超越经营范围订立合同，原则上不能仅以超越经营范围认定无效，但相对人非善意或存在其他无效情形的除外。
4. 合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中争议解决条款的效力。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为（黑色加粗）："乙公司非善意，合同对甲公司不发生效力。"
四条要点全部替换为（黑色字体）：
1. 本案涉及的是越权代表而非无权代理。甲公司法定代表人的行为超越章程授权，合同是否有效，关键看乙公司是否善意。
2. 乙公司不构成善意相对人。股权转让交易金额较大，乙公司签约时有合理审查甲公司章程的义务。章程明确限制法定代表人权限，乙公司应当知道其越权，仍与之签约，属于非善意。因此甲公司否认后，合同对甲公司不发生效力。
3. 乙公司以合同已实际履行作为抗辩不能成立。合同不生效后，乙公司应当返还股权，甲公司应当返还已收取的款项；但双方可就损失赔偿另行主张。
4. 原合同中约定的争议解决条款仍然有效，可作为处理后续纠纷的依据。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。所有正文文字为黑色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？" 副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。 2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。 3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。 4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。" 四条要点全部替换为： 1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。 2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。 3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。 4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："股权转让没约定价格，合同成立吗？"
副标题改为："民法典学习 | 合同主要条款与成立要件"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老林与老徐是同一家公司股东，老徐欲退出，双方签订股权转让协议，约定老徐将20万股全部转让给老林，但转让价款另行商量，合同中没有写明。合同签订后，老林未及时办理股东变更登记。后公司业绩好转，老徐反悔，起诉主张协议中没约定价款，合同未成立，请求确认协议无效。这份股权转让协议是否成立？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老林"和"老徐"，桌上文件改为股权转让协议，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 合同条款由当事人自由约定，但并非所有条款对合同成立都同等重要。根据《民法典》，合同成立必须具备三项主要条款：当事人、标的和数量。
2. 当事人解决"谁和谁签"，标的解决"交易什么"，数量使标的足够具体。这三项确定后，合同就有了明确的主体和客体，合同即告成立。
3. 价款、质量、违约责任等属于非主要条款，即使没有约定或约定不明，也不影响合同成立。合同生效后可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，价款按订立合同时履行地的市场价格履行。
4. 但主要条款并非绝对，如果当事人明确约定某项内容不确定则合同不成立，那么该内容就构成合同成立的前提条件。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："股权转让协议已成立，价款缺失不影响合同效力。"
四条要点全部替换为：
1. 老林与老徐的股权转让协议已成立。协议明确了双方主体、标的是股权转让、数量是20万股，三项主要条款齐备，合同已依法生效。价款虽未确定，但不属于合同成立的必要条件，老徐以此主张合同无效没有法律根据。
2. 价款可另行确定。双方可先协商；协商不成，按照订立合同时的公司股权市场价格确定。老徐不能以"没谈好价"为由否定既有的合同关系。
3. 老林未办理变更登记，不影响其已取得股权。但不登记不能对抗善意第三人，若老徐将股权另卖他人并办理登记，老林可能丧失权利。老林应及时要求老徐配合办理变更登记，拒不配合的，可向法院起诉。
4. 合同主要条款齐备，合同即成立；非主要条款缺漏，可依法填补。合同签订后的登记等手续，要及时办理，防止权利落空。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅重新生成案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。新插画要求： - 场景为办公室环境，两人隔桌对坐 - 左侧人物标签"老王"：穿商务衬衫，手持电话，表情严肃，正在打电话通知对方 - 右侧人物标签"老赵"：穿夹克，手里拿着快递信封和采购确认书，面露焦急/无奈神情 - 桌上放有采购订单确认书文件，旁边可以有一个快递包裹元素暗示快递停运的背景 - 背景有窗户、绿植、书架等办公室元素 - 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调） - 人物造型与原图不同，重新设计画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

在参考图基础上，仅重新生成案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。

新插画要求：
- 场景为办公室环境，两人隔桌对坐
- 左侧人物标签"老王"：穿商务衬衫，手持电话，表情严肃，正在打电话通知对方
- 右侧人物标签"老赵"：穿夹克，手里拿着快递信封和采购确认书，面露焦急/无奈神情
- 桌上放有采购订单确认书文件，旁边可以有一个快递包裹元素暗示快递停运的背景
- 背景有窗户、绿植、书架等办公室元素
- 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调）
- 人物造型与原图不同，重新设计

画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。具体替换内容：【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍" 【案例区左侧文字】替换为：某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致【法律规定区】全部替换为： 1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。（虚线分隔） 2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。【总结与回答区】全部替换为：甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

以图2为版式骨架和风格基础（深蓝色调、三栏结构、天平图标、圆角卡片、橄榄枝装饰、底部署名全部保留不动），仅替换案例区插画和所有文字内容为新的物权请求权排除妨碍案例，其他版式结构、配色、装饰元素、图标样式全部不动。

具体替换内容：

【副标题】替换为："民法典学习 | 物权请求权·排除妨碍"

【案例区左侧文字】替换为：
某市黄金地段一商场开盘，百余户业主购入商铺。甲公司购入其中1/4商铺后，故意不进行装修，致使整个商场无法全面装修、正常开业，企图以此迫使其他业主低价转让商铺。多方沟通无果，商铺长期空置。其他业主如何保护自身权益？

【案例区右侧插画】替换为：商场商铺场景插画，多间商铺，部分商铺挂有"待装修"标识，整体深蓝色调扁平插画风格，与原图插画风格一致

【法律规定区】全部替换为：
1. 物权请求权是保护物权的方法，指物权受到妨害或可能遭受妨害时，物权人有权请求妨害人将物权恢复到不受妨害的圆满状态。与侵权请求权不同，主张物权请求权不要求物权人已遭受财产上的损害。
（虚线分隔）
2. 物权请求权主要包括四种：一是物权确认请求权（权属或内容发生争议时，可请求法院确认权利）；二是返还原物请求权（所有物被他人非法占有且现仍占有原物时，可请求返还，含原物所生孳息）；三是排除妨碍请求权（物权受妨害时，可请求排除，须超出合理容忍限度）；四是消除危险请求权（尚未发生妨害但已形成较大发生可能性的危险时，可防患于未然）。
（补充框）补充：原则上物权请求权不适用诉讼时效；但对未经登记的动产主张返还原物，受3年一般诉讼时效限制；已登记的动产（如汽车、船舶）及不动产的返还原物请求权不受时效限制。

【总结与回答区】全部替换为：
甲公司虽对其所有的1/4商铺享有所有权，但其故意不装修的行为已超出权利正当行使的边界，妨害了其他业主对各自商铺的使用、收益权能，致使整个商场无法正常开业，构成对他人物权的妨害。其他业主可依据《民法典》第236条向法院起诉，主张排除妨碍请求权，请求判令甲公司限期完成装修、保障商场正常开业；对因延迟开业已造成的实际损失，还可依据第238条另行主张侵权损害赔偿。甲公司的权利行使须以不损害他人合法权益为边界。

主标题保持"商场要开业，但部分业主拒不装修，其他业主应当如何维权？"不变，底部"改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123"不变。

一张9:16竖版法律科普海报，整体风格庄重正式、简洁大方，体现公平公正与温暖人文关怀，整体色调庄重大气，采用深蓝与金色为主色调，搭配暖米色点缀。画面顶部为醒目的大标题区域，标题文字加粗醒目。中部为答疑内容和正确做法两大板块，以精致的卡片或图标形式呈现，排版有序，层级分明，重点内容突出显示。背景采用渐变深蓝色，带有微妙的天平、法典、合同等法律象征元素的剪影，营造公正庄严的氛围，同时融入柔和的光线效果，传递温暖人文关怀。画面四周留有舒适边距，排版精美，文字清晰可读。画面中必须完整呈现以下文字信息，严格使用原文不做任何修改：主标题："签订合作合同之后，对方单方面违约，我可以直接解除合同吗？" 答疑："不能随意直接解除合同。对方违约不等于我方可以直接撕毁合同。要看合同约定解除条件，还要区分是一般违约还是根本违约。如果我方擅自单方解约，反而变成我方违约。" 正确做法："固定对方违约证据，发正式催告，优先调解协商解约、赔偿；协商不成再走法律程序主张违约金、损失赔偿。" 画面中所有信息区域、卡片、板块必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

一张9:16竖版法律科普海报，整体风格庄重正式、简洁大方，体现公平公正与温暖人文关怀，整体色调庄重大气，采用深蓝与金色为主色调，搭配暖米色点缀。画面顶部为醒目的大标题区域，标题文字加粗醒目。中部为答疑内容和正确做法两大板块，以精致的卡片或图标形式呈现，排版有序，层级分明，重点内容突出显示。背景采用渐变深蓝色，带有微妙的天平、法典、合同等法律象征元素的剪影，营造公正庄严的氛围，同时融入柔和的光线效果，传递温暖人文关怀。画面四周留有舒适边距，排版精美，文字清晰可读。

画面中必须完整呈现以下文字信息，严格使用原文不做任何修改：
主标题："签订合作合同之后，对方单方面违约，我可以直接解除合同吗？"
答疑："不能随意直接解除合同。对方违约不等于我方可以直接撕毁合同。要看合同约定解除条件，还要区分是一般违约还是根本违约。如果我方擅自单方解约，反而变成我方违约。"
正确做法："固定对方违约证据，发正式催告，优先调解协商解约、赔偿；协商不成再走法律程序主张违约金、损失赔偿。"

画面中所有信息区域、卡片、板块必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有二维码区域使用纯色方块占位符呈现，方块中央标注"二维码占位"文字，严禁生成任何可识别的二维码图案。

在参考图基础上，仅修改顶部主标题文字，将"承诺迟到了，合同还成立吗？"改为"因不可抗力未及时确认采购订单，合同会成立吗？"。副标题、案例区、法律规定区、总结与回答区、底部落款以及所有版式结构、配色、插画均保持不变。画面中不要加二维码占位。

在参考图基础上，仅修改顶部主标题文字，将"承诺迟到了，合同还成立吗？"改为"因不可抗力未及时确认采购订单，合同会成立吗？"。副标题、案例区、法律规定区、总结与回答区、底部落款以及所有版式结构、配色、插画均保持不变。画面中不要加二维码占位。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？" - 副标题小字："民法典学习 | 留置权" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。 - 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。 - 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。 - 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。 - 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。 - 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。 - 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。 - 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为留置权法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："欠修理费不还，修理厂能扣下租来的铲车吗？"
- 副标题小字："民法典学习 | 留置权"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：老杜的租赁公司拖欠修理厂"5万元"维修费，多次催款不付。后老杜把公司租来的一辆铲车送去修理，修理厂扣车要求先清旧账。老杜认为铲车是租来的，与欠款不是一回事，修理厂无权扣留。
- 右侧小插画：修理厂/维修车间场景，一辆黄色铲车停在维修工位，修理厂师傅与穿西装的老杜在铲车前争执，背景有维修工具、举升机，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：留置权是法定担保物权——符合条件直接产生，无需事先约定。成立三要件：债权已到期不履行；债权人合法占有债务人动产；债权与动产有牵连关系。
- 序号2：同一法律关系——一般要求债权与动产属同一法律关系，但企业之间留置不要求同一法律关系。
- 序号3：留置权行使规则——留置后须给予债务人"六十日"以上履行期限并通知；期间只能妥善保管，不得擅自使用；期满仍不还款，才能参照市场价折价或变卖优先受偿。
- 序号4：留置权优先性与限制——同一动产上留置权优先于抵押权、质权；另有约定不得留置或留置违反公序良俗的，不能留置。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：修理厂有权扣下铲车，但须依法行使留置权。
- 序号1：老杜公司与修理厂都是企业，欠款"5万元"已到期不还，修理厂因维修合法占有铲车；企业之间留置不受同一法律关系限制，符合留置条件；"铲车是租来的无权扣"的说法不成立。
- 序号2：修理厂必须依法操作——扣车后给老杜"六十日"以上期限并通知；期间只能保管不能擅自使用；期满仍不还款才能变卖，卖车款优先清偿"5万元"及合理费用后多退少补。
- 序号3：铲车被变价给车主造成损失的，由老杜赔偿；老杜应尽快结清欠款取车，修理厂应严格按程序行使留置权，避免程序违法反担赔偿责任。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："5万元"、"六十日"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

在海报最底部的横线上，将原有文字"—— 改编自杨立新《民法典》200讲 ——"修改为"—— 改编自杨立新《民法典》200讲薛律师xuelaw123 ——"，保持原有横线装饰样式、字体、颜色、居中对齐不变，其余所有内容、版式、插画、配色均保持不变，整体风格完全一致。

参考图版式复刻，法律科普海报，深蓝主色+白色背景，扁平卡通插画风格，专业严谨又通俗易懂。竖版9:16，从上到下分为四个区块，整体版式结构、配色风格与参考图保持一致，替换全部内容为保理合同主题，无底部黄色提醒条：【顶部标题区】主标题大字第一行："应收账款转让后" 主标题大字第二行："能直接向债务人收款吗？" 副标题小字："民法典学习 | 保理合同与合同相对性" 中间有一个天平+房子的法律图标，两侧虚线分隔【案例区】（深蓝色圆角边框，左侧文件夹图标标注"案例"）左侧文字区： "某医药公司向材料公司订购一批化学用品，总价2000万元，约定先取货、一年后付款。半年后，材料公司急需资金，与金融机构签订融资合同，约定将这笔2000万元应收账款转让给金融机构，由金融机构直接收取。账款快到清偿期时，金融机构向医药公司发送《应收账款转让确认书》，要求医药公司向其还款。医药公司认为自己的债权人是材料公司，金融机构无权要求偿还。金融机构能否直接向医药公司收款？" 右侧插画区：三个卡通人物（材料公司代表、金融机构代表、医药公司代表）在办公室场景中，中间人物手持文件，背景有办公桌、文件柜、合同文件等元素，表情严肃讨论【法律规定区】（深蓝色圆角边框，左侧书本图标标注"法律规定"） 1. 合同相对性：依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，即"打酒要找提瓶子的人要钱"。体现在三方面：主体相对、内容相对、责任相对。 2. 保理合同是典型例外：法律另有规定时合同相对性可被突破。保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或催收、付款担保等服务的合同。 3. 保理人可直接收款：签订保理合同后，保理人虽不是原合同债权人，却可直接向债务人收款，这是对合同相对性的突破。 4. 债权转让须通知：转让债权应当通知债务人；未通知的，债务人可拒绝向保理人还款，继续向原债权人清偿。【总结与回答区】（浅蓝色圆角背景，左侧盾牌对勾图标标注"总结与回答"）核心结论："金融机构有权直接向医药公司收取2000万元账款。" 1. 融资合同实质为保理合同——材料公司将对医药公司的2000万元应收账款转让给金融机构，金融机构据此取得直接收款的权利，不违反法律规定。 2. 债权转让已通知生效——金融机构在账款到期前向医药公司发送了《应收账款转让确认书》，属于债权转让通知，对医药公司发生效力。医药公司"债权人是材料公司"的抗辩不能成立。 3. 未通知则债务人可拒绝——若金融机构未发送通知，医药公司有权拒绝向其还款。但本案通知已完成，医药公司付款后，其与材料公司的债务即告消灭；材料公司与金融机构的保理关系另按双方合同处理。最底部小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" 整体风格：深蓝(#1a3a7c)为主色调，白色背景，浅蓝色辅助色。扁平卡通插画，人物形象生动，版式精美，信息层级清晰，四周留安全边距。无底部黄色提醒条。画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造：2000万、2000万元。

参考图版式复刻，法律科普海报，深蓝主色+白色背景，扁平卡通插画风格，专业严谨又通俗易懂。竖版9:16，从上到下分为四个区块，整体版式结构、配色风格与参考图保持一致，替换全部内容为保理合同主题，无底部黄色提醒条：

【顶部标题区】
主标题大字第一行："应收账款转让后"
主标题大字第二行："能直接向债务人收款吗？"
副标题小字："民法典学习 | 保理合同与合同相对性"
中间有一个天平+房子的法律图标，两侧虚线分隔

【案例区】（深蓝色圆角边框，左侧文件夹图标标注"案例"）
左侧文字区：
"某医药公司向材料公司订购一批化学用品，总价2000万元，约定先取货、一年后付款。半年后，材料公司急需资金，与金融机构签订融资合同，约定将这笔2000万元应收账款转让给金融机构，由金融机构直接收取。账款快到清偿期时，金融机构向医药公司发送《应收账款转让确认书》，要求医药公司向其还款。医药公司认为自己的债权人是材料公司，金融机构无权要求偿还。金融机构能否直接向医药公司收款？"
右侧插画区：三个卡通人物（材料公司代表、金融机构代表、医药公司代表）在办公室场景中，中间人物手持文件，背景有办公桌、文件柜、合同文件等元素，表情严肃讨论

【法律规定区】（深蓝色圆角边框，左侧书本图标标注"法律规定"）
1. 合同相对性：依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，即"打酒要找提瓶子的人要钱"。体现在三方面：主体相对、内容相对、责任相对。
2. 保理合同是典型例外：法律另有规定时合同相对性可被突破。保理合同是应收账款债权人将现有或将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或催收、付款担保等服务的合同。
3. 保理人可直接收款：签订保理合同后，保理人虽不是原合同债权人，却可直接向债务人收款，这是对合同相对性的突破。
4. 债权转让须通知：转让债权应当通知债务人；未通知的，债务人可拒绝向保理人还款，继续向原债权人清偿。

【总结与回答区】（浅蓝色圆角背景，左侧盾牌对勾图标标注"总结与回答"）
核心结论："金融机构有权直接向医药公司收取2000万元账款。"
1. 融资合同实质为保理合同——材料公司将对医药公司的2000万元应收账款转让给金融机构，金融机构据此取得直接收款的权利，不违反法律规定。
2. 债权转让已通知生效——金融机构在账款到期前向医药公司发送了《应收账款转让确认书》，属于债权转让通知，对医药公司发生效力。医药公司"债权人是材料公司"的抗辩不能成立。
3. 未通知则债务人可拒绝——若金融机构未发送通知，医药公司有权拒绝向其还款。但本案通知已完成，医药公司付款后，其与材料公司的债务即告消灭；材料公司与金融机构的保理关系另按双方合同处理。

最底部小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"

整体风格：深蓝(#1a3a7c)为主色调，白色背景，浅蓝色辅助色。扁平卡通插画，人物形象生动，版式精美，信息层级清晰，四周留安全边距。无底部黄色提醒条。

画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框、空白占位、横线待填写区域、空列表项、空单元格。
画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造：2000万、2000万元。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。” 右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。” 2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。” 3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。” 4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。” 2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。” 3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“判决书确认的债权可以转让吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 债权转让的生效要件与法律效力”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“资产管理公司从银行受让一笔2000万元不良债权，起诉建设公司胜诉但执行未果，遂以300万元将该债权转让给自然人老戴并通知建设公司。老戴调查后发现建设公司名下有登记在他人名下的楼房，请求法院拍卖该楼执行判决。建设公司认为老戴买卖判决书违法，拒绝执行。”
右侧案例插图替换为：债权转让纠纷场景插画，左侧是自然人老戴手持债权转让协议和判决书，表情坚定；中间是资产管理公司代表在旁；右侧是建设公司代表站在一栋楼房前，面露抗拒地摆手，背景有法院执行相关元素，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “合同转让是变更合同主体而不改变合同内容的行为，包括债权转让、债务转移和债权债务概括转移。”
2. “债权转让是债权人将债权转让给第三人，需双方达成合意，债权须具有可转让性，且转让时应通知债务人，未通知对债务人不发生效力。”
3. “债务转移是债务人将债务转移给第三人，必须经债权人同意，否则不发生效力。债权债务概括转移则需经对方同意。”
4. “债权转让完成后，受让人成为新债权人，债务人应向新债权人履行。判决书确认的债权具有可转让性，受让人取得债权后有权请求法院执行。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：判决书确认的债权可依法转让，老戴有权申请执行。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，老戴的行为不违法。老戴从资产管理公司受让的是判决书确认的债权，不是判决书本身。债权转让是合法的合同行为，资产管理公司已通知建设公司，转让对建设公司发生效力。”
2. “第二，老戴作为新债权人，有权请求法院执行建设公司的财产。建设公司拒绝执行的理由不成立，判决书只是确认债权的凭证，债权本身可以依法转让。”
3. “第三，老戴以300万元受让2000万元债权，属于商业判断，法律不干预。若老戴无法收回债务，需自担风险；若能收回，也是其合法收益。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（2000万元、300万元等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

法律科普海报，竖版，深蓝主色调，扁平插画风格，三段式结构（案例+法律规定+总结与回答）。【顶部标题区】主标题："招标公示后反悔，要赔预期利润吗？" 副标题："民法典学习 | 缔约过失责任与信赖利益赔偿" 中间有天平图标装饰，虚线分隔。【案例区】左侧深蓝色圆角标签，文件夹图标+"案例"二字。案例文字（黑色）：某区卫生局就医疗设备公开招标，公示第一中标人为甲公司，第二中标人为乙公司。甲公司得知排名后，与供应商签订设备组件采购合同，支付定金50万元。但区卫生局最终向乙公司发出中标通知书并签订合同。甲公司起诉，要求卫生局与自己重签合同，并赔偿全部损失，包括已付定金和合同成立后本可获得的利润。甲公司的请求能否得到支持？右侧插画：办公室场景，两人隔桌对坐，左侧人物标签"甲公司"，右侧人物标签"卫生局"，桌上放着招标文件和中标通知书，背景有窗户、绿植、书架。【法律规定区】深蓝色圆角标签，书本图标+"法律规定"四字。 4条编号内容（黑色文字）： 1. 缔约过失责任，是指在合同缔结过程中产生的损害赔偿责任，与合同成立后的违约责任不同。它产生于磋商、谈判阶段，保护的是当事人基于诚信缔约所产生的信赖利益。 2. 认定缔约过失责任有三个要件：一是违反先契约义务，比如提供真实信息、遵守有效要约等；二是缔约当事人有过错，包括故意和过失；三是给对方造成了信赖利益损失，也就是因信赖合同能成立而支出的费用。 3. 常见的缔约过失行为包括：假借订立合同恶意磋商、泄露或不正当使用商业秘密、缔约欺诈，以及其他违背诚信原则的行为，比如违反初步允诺、违反有效要约等。 4. 缔约过失的赔偿范围要遵守"信赖利益不能超过履行利益"的原则。也就是说，只能赔偿为准备订约而支出的合理费用，比如考察费、定金、运输仓储费及相应利息，不能赔偿合同成立后本应获得的利润。【总结与回答区】浅蓝色背景，盾牌对勾图标+"总结与回答"五字。核心结论（黑色加粗）：卫生局构成缔约过失，赔偿限于信赖利益损失。四条要点（黑色文字）： 1. 区卫生局构成缔约过失责任。招标结果公示后，甲公司有理由信赖自己将成为合同相对方，并基于此支出50万元定金。卫生局却向第二中标人发出中标通知并签约，违反先契约义务，主观上具有故意，造成了甲公司信赖利益损失，应当赔偿。 2. 赔偿范围限于信赖利益损失。卫生局应当赔偿甲公司已支出的50万元定金，以及为准备签约支出的其他合理费用和相应利息。甲公司主张的"合同成立后本该获得的利润"，属于履行利益，不属于缔约过失责任的赔偿范围，不能得到支持。 3. 甲公司要求强制卫生局与自己签订合同，也难以成立。缔约过失责任的救济方式是赔偿损失，而非强制缔约。甲公司可以就实际损失另行主张赔偿。 4. 招标结果不是儿戏，公示后随意反悔要担责；但担的是缔约过失责任，不是违约责任，赔偿范围也就到信赖利益为止。【底部落款】 "改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123" 整体版式精美，信息清晰，深蓝+白色+浅蓝配色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

法律科普海报，竖版，深蓝主色调，扁平插画风格，三段式结构（案例+法律规定+总结与回答）。

【顶部标题区】
主标题："招标公示后反悔，要赔预期利润吗？"
副标题："民法典学习 | 缔约过失责任与信赖利益赔偿"
中间有天平图标装饰，虚线分隔。

【案例区】
左侧深蓝色圆角标签，文件夹图标+"案例"二字。
案例文字（黑色）：某区卫生局就医疗设备公开招标，公示第一中标人为甲公司，第二中标人为乙公司。甲公司得知排名后，与供应商签订设备组件采购合同，支付定金50万元。但区卫生局最终向乙公司发出中标通知书并签订合同。甲公司起诉，要求卫生局与自己重签合同，并赔偿全部损失，包括已付定金和合同成立后本可获得的利润。甲公司的请求能否得到支持？
右侧插画：办公室场景，两人隔桌对坐，左侧人物标签"甲公司"，右侧人物标签"卫生局"，桌上放着招标文件和中标通知书，背景有窗户、绿植、书架。

【法律规定区】
深蓝色圆角标签，书本图标+"法律规定"四字。
4条编号内容（黑色文字）：
1. 缔约过失责任，是指在合同缔结过程中产生的损害赔偿责任，与合同成立后的违约责任不同。它产生于磋商、谈判阶段，保护的是当事人基于诚信缔约所产生的信赖利益。
2. 认定缔约过失责任有三个要件：一是违反先契约义务，比如提供真实信息、遵守有效要约等；二是缔约当事人有过错，包括故意和过失；三是给对方造成了信赖利益损失，也就是因信赖合同能成立而支出的费用。
3. 常见的缔约过失行为包括：假借订立合同恶意磋商、泄露或不正当使用商业秘密、缔约欺诈，以及其他违背诚信原则的行为，比如违反初步允诺、违反有效要约等。
4. 缔约过失的赔偿范围要遵守"信赖利益不能超过履行利益"的原则。也就是说，只能赔偿为准备订约而支出的合理费用，比如考察费、定金、运输仓储费及相应利息，不能赔偿合同成立后本应获得的利润。

【总结与回答区】
浅蓝色背景，盾牌对勾图标+"总结与回答"五字。
核心结论（黑色加粗）：卫生局构成缔约过失，赔偿限于信赖利益损失。
四条要点（黑色文字）：
1. 区卫生局构成缔约过失责任。招标结果公示后，甲公司有理由信赖自己将成为合同相对方，并基于此支出50万元定金。卫生局却向第二中标人发出中标通知并签约，违反先契约义务，主观上具有故意，造成了甲公司信赖利益损失，应当赔偿。
2. 赔偿范围限于信赖利益损失。卫生局应当赔偿甲公司已支出的50万元定金，以及为准备签约支出的其他合理费用和相应利息。甲公司主张的"合同成立后本该获得的利润"，属于履行利益，不属于缔约过失责任的赔偿范围，不能得到支持。
3. 甲公司要求强制卫生局与自己签订合同，也难以成立。缔约过失责任的救济方式是赔偿损失，而非强制缔约。甲公司可以就实际损失另行主张赔偿。
4. 招标结果不是儿戏，公示后随意反悔要担责；但担的是缔约过失责任，不是违约责任，赔偿范围也就到信赖利益为止。

【底部落款】
"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"

整体版式精美，信息清晰，深蓝+白色+浅蓝配色。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

创意 × 1

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

基于参考图进行修改，保持整体版式、风格、配色、插画和所有内容不变，只做以下修改：

删除最底部黄色背景的"提醒：留置权行使须严格遵守法定程序，建议咨询专业法律人士。"整行（包括黄色三角警示图标和黄色背景条）。

删除后，底部"改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"这一行文字上移，紧贴"总结与回答"区块底部，保持整体布局协调。

其余所有内容（案例区、法律规定区、总结与回答区、插画、配色、版式结构）均保持原样不变。

保持整张海报的主标题、副标题、案例区文字与插画、整体版式结构、配色风格、底部来源标注等完全不变，仅将【法律规定】和【总结与回答】两个区块的文字内容替换为以下新内容，正文字体保持纯黑色：【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容改为2条：一、标的物毁损、灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、因买受人的原因致使标的物未按约定期限交付的，买受人自违反约定时起承担风险；出卖人将标的物交由承运人运输的，风险在交付承运人后转移给买受人；出卖在途货物的，风险自合同成立时由买受人承担；买受人拒绝接受质量不合格标的物的，风险由出卖人承担。【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容改为2条：一、老李有权拒绝返还货款。本案双方未约定风险负担，原定5月11日交付，因老张自身原因要求延迟至14日收货，5月13日电视机因地震毁损，属于因买受人原因导致未按期交付，风险自老张违反约定时起转移给老张，老张无权要求退款。二、本案不适用质量不合格风险由出卖人承担的例外规则。电视机毁损原因系不可抗力，且迟延收货由老张造成，损失应由老张自行承担。其余所有内容（主标题、副标题、案例区、插画、分区样式、图标、分隔线、底部文字等）均不做任何改动。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

保持整张海报的主标题、副标题、案例区文字与插画、整体版式结构、配色风格、底部来源标注等完全不变，仅将【法律规定】和【总结与回答】两个区块的文字内容替换为以下新内容，正文字体保持纯黑色：

【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容改为2条：
一、标的物毁损、灭失的风险，在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、因买受人的原因致使标的物未按约定期限交付的，买受人自违反约定时起承担风险；出卖人将标的物交由承运人运输的，风险在交付承运人后转移给买受人；出卖在途货物的，风险自合同成立时由买受人承担；买受人拒绝接受质量不合格标的物的，风险由出卖人承担。

【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容改为2条：
一、老李有权拒绝返还货款。本案双方未约定风险负担，原定5月11日交付，因老张自身原因要求延迟至14日收货，5月13日电视机因地震毁损，属于因买受人原因导致未按期交付，风险自老张违反约定时起转移给老张，老张无权要求退款。
二、本案不适用质量不合格风险由出卖人承担的例外规则。电视机毁损原因系不可抗力，且迟延收货由老张造成，损失应由老张自行承担。

其余所有内容（主标题、副标题、案例区、插画、分区样式、图标、分隔线、底部文字等）均不做任何改动。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。【主标题区】主标题大字：“银行可以拒绝提前还贷吗？” 副标题小字：“民法典学习 | 提前履行规则与借款合同利息利益认定” 主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）： “小冉夫妇向银行贷款买房，约定20年还清。还款5年后，两人收入增加，想提前清偿贷款，银行不同意。夫妇俩认为利息太高，不让提前还款就是损害权益，坚持要求提前还款。银行是否有权拒绝？” 右侧案例插图替换为：银行办公场景插画，左侧是一对年轻夫妇（小冉夫妇）手持贷款合同和提前还款申请书，表情认真；右侧是银行工作人员坐在办公桌后，面前有“银行”桌牌，身后墙上挂着“贷款业务”牌子，背景有文件柜和电脑，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】标题：“法律规定” 下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “提前履行，是指在合同履行期限到来之前，债务人主动履行债务。合同履行应遵循约定必守原则，履行期限也是合同内容的一部分，所以《民法典》对提前履行原则上持限制态度。” 2. “《民法典》第530条规定：债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。” 3. “也就是说，如果履行期限只关系债务人自身利益，比如无息借款，债务人提前还款对债权人无害，法律允许；但如果履行期限同时关系双方利益，比如有息贷款，提前还款会影响银行利息收入，债务人未经债权人同意不得提前履行。” 4. “此外，提前履行给对方增加的费用，由债务人负担。” 【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】标题：“总结与回答” 核心结论行：“核心结论：提前还款并非天经地义的权利，房贷属于有息贷款，若合同无约定，银行有权拒绝。” 下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔： 1. “第一，小冉夫妇能否提前还贷，首先看贷款合同有无约定。如果合同约定了还满一定年限或满足其他条件后可提前还款，且两人符合条件，银行不得拒绝。” 2. “第二，若合同没有约定提前还款条件，银行有权拒绝。房贷属于有息贷款，提前还款会减少银行预期利息收益，属于损害债权人利益的情形，不符合‘提前履行不损害债权人利益’的例外。” 3. “第三，提前还款并非天经地义的权利，而是对约定履行期限的变动。签贷款合同时，除了关注利率，还要留意提前还款条款，避免日后产生纠纷。” 【底部】保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。【硬约束】 - 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。 - 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20年、5年、第530条等）必须精确渲染。 - 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。 - 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。 - 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

基于参考图的版式骨架进行精确复刻，整体结构、分区、配色体系、装饰风格、图标样式、圆角卡片、虚线分隔、顶部天平图标等全部保留不变，仅将所有文字内容和右侧案例插图替换为本次新内容；不添加二维码占位，不增加任何新元素，不改变结构。

【主标题区】
主标题大字：“银行可以拒绝提前还贷吗？”
副标题小字：“民法典学习 | 提前履行规则与借款合同利息利益认定”
主标题下方保留一条横向虚线，中间保留蓝色天平小房子图标，样式与参考图一致。

【案例区（左文右图结构，与参考图同布局）】
左侧深蓝色圆角标签写“案例”，配文件夹图标。
左侧文字内容（完整保留，不得删减改写）：
“小冉夫妇向银行贷款买房，约定20年还清。还款5年后，两人收入增加，想提前清偿贷款，银行不同意。夫妇俩认为利息太高，不让提前还款就是损害权益，坚持要求提前还款。银行是否有权拒绝？”
右侧案例插图替换为：银行办公场景插画，左侧是一对年轻夫妇（小冉夫妇）手持贷款合同和提前还款申请书，表情认真；右侧是银行工作人员坐在办公桌后，面前有“银行”桌牌，身后墙上挂着“贷款业务”牌子，背景有文件柜和电脑，整体为卡通写实漫画风格，人物为亚洲面孔，色调与参考图一致，画面清晰。

【法律规定区（深蓝色圆角标签，配书本图标）】
标题：“法律规定”
下方白色圆角卡片内，用4条带深蓝色圆形数字序号的条目呈现，序号分别为1、2、3、4，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “提前履行，是指在合同履行期限到来之前，债务人主动履行债务。合同履行应遵循约定必守原则，履行期限也是合同内容的一部分，所以《民法典》对提前履行原则上持限制态度。”
2. “《民法典》第530条规定：债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。”
3. “也就是说，如果履行期限只关系债务人自身利益，比如无息借款，债务人提前还款对债权人无害，法律允许；但如果履行期限同时关系双方利益，比如有息贷款，提前还款会影响银行利息收入，债务人未经债权人同意不得提前履行。”
4. “此外，提前履行给对方增加的费用，由债务人负担。”

【总结与回答区（深蓝色圆角标签，配对勾盾牌图标）】
标题：“总结与回答”
核心结论行：“核心结论：提前还款并非天经地义的权利，房贷属于有息贷款，若合同无约定，银行有权拒绝。”
下方3条带深蓝色圆形数字序号的条目，序号分别为1、2、3，每条之间用浅蓝色虚线分隔：
1. “第一，小冉夫妇能否提前还贷，首先看贷款合同有无约定。如果合同约定了还满一定年限或满足其他条件后可提前还款，且两人符合条件，银行不得拒绝。”
2. “第二，若合同没有约定提前还款条件，银行有权拒绝。房贷属于有息贷款，提前还款会减少银行预期利息收益，属于损害债权人利益的情形，不符合‘提前履行不损害债权人利益’的例外。”
3. “第三，提前还款并非天经地义的权利，而是对约定履行期限的变动。签贷款合同时，除了关注利率，还要留意提前还款条款，避免日后产生纠纷。”

【底部】
保留底部一条横向细线，下方小字改为：“—— 改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 ——”，样式与参考图一致。

【硬约束】
- 严格保留参考图的版式骨架、分区比例、配色体系（深蓝主色+浅蓝点缀+白色卡片）、字体层级、圆角卡片样式、图标风格、虚线分隔样式、标签样式。
- 所有文字内容必须完整准确呈现，不得删减、改写、遗漏或编造；所有数字（20年、5年、第530条等）必须精确渲染。
- 不添加二维码占位符，不增加任何新的装饰元素或内容区块。
- 画面中所有信息区域必须填充完整，不得出现空白框、空白占位或待填写区域。
- 整体为竖版法律科普海报风格，扁平插画+信息卡片结合，清晰易读，版式精美。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：【顶部标题区】主标题改为："签了认购书，能直接要求交房吗？" 副标题改为："民法典学习 | 预约合同与本约合同的区分" 中间天平图标保留。【案例区】左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。案例文字全部替换为：老姚看中某开发商的一套住宅，因房屋尚未建好、开发商也未取得预售许可证，双方先签了一份商品房认购合同。合同约定暂定面积96平方米、暂定房款92万元，最终面积确定后再调整总房款，并约定开发商取得预售许可证后30日内与老姚签订正式的房屋买卖合同。老姚随后支付了92万元。后来开发商取得预售证，却反悔不卖了，提出退款。老姚起诉，请求确定房价并判令开发商交付房屋。老姚能否直接要求交房？右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老姚"和"开发商"，桌上文件改为商品房认购合同，人物造型风格保持一致。【法律规定区】书本图标保留，"法律规定"四字保留。 4条编号内容全部替换为： 1. 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。预约合同与正式的本约合同效力不同：预约合同的义务是将来订立本约合同，而不是履行本约合同。 2. 违反预约合同，守约方只能要求对方继续订立本约合同，或者赔偿损失，不能直接要求按本约合同履行。 3. 违反预约合同的责任：有约定违约金按约定；交付了定金则适用定金罚则——付款方违约无权请求返还，收款方违约应双倍返还；既无违约金也无定金，守约方只能请求赔偿为准备订约而支出的合理费用。 4. 实践中判断是预约还是本约，不能只看名称。如果合同条款已非常具体明确，无需再另行订立本约合同，即使名叫"认购书"也应认定为本约合同；难以区分的，法律推定为本约合同。【总结与回答区】盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。核心结论改为："认购书属于预约合同，老姚不能直接要求交房。" 四条要点全部替换为： 1. 本案中认购合同属于预约合同。签订时开发商尚未取得预售许可证，不具备签订正式买卖合同的法定条件，且合同明确约定将来要订立商品房买卖合同，面积和房款均为"暂定"。因此老姚不能直接要求开发商交付房屋，只能要求开发商与其签订正式的房屋买卖合同。 2. 开发商取得预售证后拒绝继续交易，构成违反预约合同。若房屋尚未售出，老姚可要求继续签约；若已无法履行，可主张损害赔偿。因双方未约定违约金，92万元属于预付款而非定金，老姚无法主张双倍返还，只能就为订约支出的合理费用或可证明的差价损失索赔。 3. 老姚应尽快起诉，要求开发商继续签订本约合同。若开发商仍拒绝，可依据预约合同及付款凭证主张相应损失赔偿。 4. 认购书不是正式合同，签了也不等于拿到房。分清预约与本约，维权路径才不走偏。【底部落款】保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

在参考图基础上，仅替换所有文字内容，版式结构、板块数量、配色风格、底部落款格式均保持完全不变，不增加也不减少板块。主标题可以稍长一些，内容完整呈现。具体修改如下：

【顶部标题区】
主标题改为："签了认购书，能直接要求交房吗？"
副标题改为："民法典学习 | 预约合同与本约合同的区分"
中间天平图标保留。

【案例区】
左侧文件夹图标保留，"案例"二字保留。
案例文字全部替换为：
老姚看中某开发商的一套住宅，因房屋尚未建好、开发商也未取得预售许可证，双方先签了一份商品房认购合同。合同约定暂定面积96平方米、暂定房款92万元，最终面积确定后再调整总房款，并约定开发商取得预售许可证后30日内与老姚签订正式的房屋买卖合同。老姚随后支付了92万元。后来开发商取得预售证，却反悔不卖了，提出退款。老姚起诉，请求确定房价并判令开发商交付房屋。老姚能否直接要求交房？
右侧插画保留两人对坐的办公室场景，人物标签改为"老姚"和"开发商"，桌上文件改为商品房认购合同，人物造型风格保持一致。

【法律规定区】
书本图标保留，"法律规定"四字保留。
4条编号内容全部替换为：
1. 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。预约合同与正式的本约合同效力不同：预约合同的义务是将来订立本约合同，而不是履行本约合同。
2. 违反预约合同，守约方只能要求对方继续订立本约合同，或者赔偿损失，不能直接要求按本约合同履行。
3. 违反预约合同的责任：有约定违约金按约定；交付了定金则适用定金罚则——付款方违约无权请求返还，收款方违约应双倍返还；既无违约金也无定金，守约方只能请求赔偿为准备订约而支出的合理费用。
4. 实践中判断是预约还是本约，不能只看名称。如果合同条款已非常具体明确，无需再另行订立本约合同，即使名叫"认购书"也应认定为本约合同；难以区分的，法律推定为本约合同。

【总结与回答区】
盾牌对勾图标保留，"总结与回答"五字保留。
核心结论改为："认购书属于预约合同，老姚不能直接要求交房。"
四条要点全部替换为：
1. 本案中认购合同属于预约合同。签订时开发商尚未取得预售许可证，不具备签订正式买卖合同的法定条件，且合同明确约定将来要订立商品房买卖合同，面积和房款均为"暂定"。因此老姚不能直接要求开发商交付房屋，只能要求开发商与其签订正式的房屋买卖合同。
2. 开发商取得预售证后拒绝继续交易，构成违反预约合同。若房屋尚未售出，老姚可要求继续签约；若已无法履行，可主张损害赔偿。因双方未约定违约金，92万元属于预付款而非定金，老姚无法主张双倍返还，只能就为订约支出的合理费用或可证明的差价损失索赔。
3. 老姚应尽快起诉，要求开发商继续签订本约合同。若开发商仍拒绝，可依据预约合同及付款凭证主张相应损失赔偿。
4. 认购书不是正式合同，签了也不等于拿到房。分清预约与本约，维权路径才不走偏。

【底部落款】
保留"改编自杨立新《民法典200讲》薛捷律师 xuelaw123"，格式位置不变。

整体版式、板块数量、配色、插画风格均与参考图一致，只替换文字内容，不增加不减少板块。画面中不要加二维码占位。所有数字精确渲染。

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。【顶栏主标题区】 - 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了" - 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让" - 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】 - 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标 - 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。 - 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格【法律规定区（篇幅相应增大）】 - 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标 - 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。 - 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。 - 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。 - 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】 - 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。 - 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。 - 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。 - 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。 - ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。【底部署名行】 - 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123" - 深灰色小字号【整体风格】 - 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感 - 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大 - 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造 - 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框 - 不出现二维码、不出现二维码占位符 - 竖版海报，法律科普内容种草风格

参考图版式复刻，保留原海报三栏结构（顶部主标题区、中部案例区+法律规定区、底部总结与回答区）、深蓝色标题栏+圆角卡片分区+序号列表的版式骨架与整体氛围，替换全部文案为抵押车位转让法律科普内容，案例区篇幅适当减小，底部保留改编署名，不出现二维码占位。

【顶栏主标题区】
- 主标题大字："抵押的车位能卖吗？《民法典》第406条说清了"
- 副标题小字："民法典学习 | 抵押财产转让"
- 中间装饰：天平+房子图标 + 左右虚线分隔

【案例区（篇幅适当减小，高度压缩）】
- 深蓝色圆角标签写"案例"，配文件夹图标
- 左侧精简文字：开发商将小区"20个"闲置车位抵押给老李借款"500万"，签合同并登记。后开发商想卖掉"5个"抵押车位，每个"20万"。老李反对，认为车位已抵押不能转让；开发商主张债权未到期，自己有权出售。双方争执不下。
- 右侧小插画：地下停车场场景，一排停车位+P字标识，两位西装男士（开发商与老李）在车位前争论，背景有停车线、立柱，卡通插画风格

【法律规定区（篇幅相应增大）】
- 深蓝色圆角标签写"法律规定"，配书本图标
- 序号1：可抵押财产范围广——建筑物、建设用地使用权、生产设备、交通运输工具等均可抵押；车位作为建筑物附属设施属可抵押财产。"《民法典》第397条"确立"房随地走、地随房走"规则。
- 序号2："《民法典》第406条"重大修改——抵押期间抵押人可以转让抵押财产，无需抵押权人同意；当事人另有约定的按约定；抵押财产转让的，抵押权不受影响（抵押权追及效力）。
- 序号3："《民法典》第417条"房地一并处分——建设用地使用权抵押后新增建筑物不属抵押财产；实现抵押权时应一并处分，但新增建筑物价款抵押权人无权优先受偿。
- 每条用深蓝色圆形序号+虚线分隔

【总结与回答区（浅蓝色背景圆角卡片，盾牌对勾图标）】
- 核心结论：开发商有权转让这5个抵押车位，老李无权阻止。
- 序号1：开发商转让车位属有权处分——双方未约定不得转让，根据"《民法典》第406条"，开发商作为所有权人可自由转让，不需老李同意。
- 序号2：抵押权不受影响——根据抵押权追及效力，即使车位所有权转移，老李的抵押权仍附着其上；到期不能清偿"500万"债务时，老李仍可拍卖已转让车位优先受偿。
- 序号3：转让通知义务与救济权利——开发商应及时通知老李；老李若能证明转让可能损害抵押权（剩余车位价值不足），可请求将转让所得"100万"价款提前清偿或提存；不能证明则价款归开发商，抵押权继续附着于车位。
- ⚠️ 提醒：购房者购买住宅或车位时务必查明是否设有抵押权，带押转让虽合法，但财产仍背负抵押权，存在被追及风险，建议谨慎购买。

【底部署名行】
- 海报最底部居中一行小字："改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123"
- 深灰色小字号

【整体风格】
- 深蓝色主色 + 浅蓝色辅助 + 白色背景，专业法律科普感
- 版式精美，三区分明，案例区压缩、法律规定区和总结区相应扩大
- 所有数字精确渲染："20个"、"500万"、"5个"、"20万"、"第397条"、"第406条"、"第417条"、"100万"、"200讲"、"xuelaw123"，不得错位、遗漏或编造
- 画面中所有信息区域必须填充完整合理的内容，不得出现空白框
- 不出现二维码、不出现二维码占位符
- 竖版海报，法律科普内容种草风格

保持整张海报的所有文字内容、版式结构、配色风格完全不变，仅修改案例区右侧插画中的包裹元素：将地面上的大纸箱和快递员手中的小纸箱，都替换为银行文件袋（牛皮纸档案袋样式，上面贴有"银行承兑汇票"标签），快递员手中拿着一个文件袋，地面上也放一个文件袋，文件袋的大小和位置与原纸箱大致对应。其余所有元素（快递员、快递车、银行建筑、80万损失标识、背景等）均保持不变。其余所有文字和版式也不做任何改动。

保持整张海报的所有文字内容、版式结构、配色风格完全不变，仅修改案例区右侧插画中的包裹元素：将地面上的大纸箱和快递员手中的小纸箱，都替换为银行文件袋（牛皮纸档案袋样式，上面贴有"银行承兑汇票"标签），快递员手中拿着一个文件袋，地面上也放一个文件袋，文件袋的大小和位置与原纸箱大致对应。其余所有元素（快递员、快递车、银行建筑、80万损失标识、背景等）均保持不变。其余所有文字和版式也不做任何改动。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改： 1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己" 2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护" 3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）： - 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。 - 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。 4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条： ① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。 ② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。 ③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。 ④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。 5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。 6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

参考图1的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系、分区方式、图标装饰、顶部天平分隔线、底部来源标注均与图1保持一致，仅做以下修改：

1. 主标题改为："房东拒收房租意图毁约，租客该如何保护自己"
2. 副标题改为："民法典学习 | 提存制度与租客权益保护"

3. 【案例区】分为左右两栏，左栏文字面积与右栏插画面积完全相等（各占50%）：
- 左侧文字内容（正文字体颜色为纯黑色）：
梅女士将住房租给老徐，租期三年，老徐按期交租。半年后有人愿出更高租金，梅女士想另租给新房客，便故意躲避老徐，不按期收取房租。老徐发现其意图，将房租交至公证处提存，并通知梅女士领取。梅女士接到通知后仍不领取，反而以迟延交租为由要求解除租赁合同。
- 右侧插画：公证处提存场景，左侧是租客老徐（中年男性，普通便装）将装有租金的信封递交给公证处工作人员，右侧是公证处柜台，柜台上有"提存"标识牌，背景有公证处办公环境元素，扁平插画风格，与图1插画风格一致。

4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条：
① 提存是债务人在债务已到期时，将无法交付的标的物提交提存机构以消灭债务的行为。
② 法定提存情形包括：债权人无正当理由拒绝受领；债权人下落不明；债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或丧失民事行为能力未确定监护人。
③ 债务人将标的物交付提存部门时提存成立，视为已履行债务。提存后，标的物毁损、灭失的风险由债权人承担，提存费用也由债权人负担。
④ 债权人可随时领取提存物，但自提存之日起五年内不行使，权利消灭。

5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：
老徐提存租金，是因为梅女士无正当理由拒绝受领，符合法定提存条件。提存成立后，老徐视为已履行该期租金债务，不构成迟延交租，梅女士不能以此为由解除合同。梅女士仍可向公证处领取提存租金，但需负担提存费用；若五年内不领取，提存物扣除费用后归国家所有，但这不影响老徐已履行债务的效力。

6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

所有正文段落文字颜色均为纯黑色，清晰可读。画面中所有数字必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整，无空白占位。版式精美，整体视觉风格与图1高度一致。

在原图基础上做以下修改： 1. 主标题替换为："为什么人体器官捐献合法，买卖就是违法？"，深蓝色粗体，字号统一。 2. 副标题替换为："民法典学习 | 身体权"。 3. 案例模块左侧正文全部替换为："庄女士患尿毒症需进行肾移植手术。医院征得庄女士及其丈夫周先生同意后，通过红十字会找到肾脏捐献者。术前医院告知手术风险及需向捐献者提供经济补助等事项，庄女士夫妇支付了补助费、器官运输保存费、手术医疗费等共计35万元。术后庄女士恢复不佳，三日后死亡，医院退还剩余治疗费14万元。周先生起诉医院买卖人体器官，要求返还全部医疗费用。" 4. 案例右侧插画替换为：手术室肾移植手术场景，有医生、手术台、肾脏示意图、红十字标志等，扁平插画风格。 5. 疑问模块正文替换为："医院的行为是否构成组织器官买卖？" 6. 法律规定模块两条内容全部替换：第一条："《民法典》第1003条规定，自然人享有身体权，身体完整和行动自由受法律保护。第1006条规定，完全民事行为能力人有权依法自主决定无偿捐献人体细胞、人体组织、人体器官、遗体，须采用书面形式或遗嘱；生前未表示不同意捐献的，死后其配偶、成年子女、父母可共同决定捐献。第1007条明确禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体，违反规定的买卖行为无效。" 第二条："身体权包含两项内容：一是保持身体完整权，保护身体实质与形式的完整性；二是身体利益支配权，允许在不损害健康、符合法律和公序良俗的前提下，适当支配身体组成部分，如无偿捐献。法律禁止的是以营利为目的的人体组成部分交易，而非合法捐献中的合理补助。" 7. 总结与回答模块正文替换为："本案中，医院通过红十字会合法渠道获取器官，术前充分告知风险，所收费用包含捐献者补助费、器官运输保存费及手术医疗费等正当支出，并非以营利为目的买卖器官。周先生的主张缺乏事实和法律依据，不会得到法院支持。法律禁止人体器官买卖，但允许合法捐献中的合理费用安排，二者界限在于是否以营利为目的。" 同时，总结与回答模块左侧的绿色盾牌对勾图标缩小，使其高度和"总结与回答"标题文字的字号大小一致，图标和标题文字在同一行水平对齐，正文内容整体向前（向左）移动，与图标保持合理间距。 8. 底部"改编至杨立新老师民法典200讲"小字保留。其余版式、配色、模块结构均保持不变。

在原图基础上做以下修改：

1. 主标题替换为："为什么人体器官捐献合法，买卖就是违法？"，深蓝色粗体，字号统一。

2. 副标题替换为："民法典学习 | 身体权"。

3. 案例模块左侧正文全部替换为："庄女士患尿毒症需进行肾移植手术。医院征得庄女士及其丈夫周先生同意后，通过红十字会找到肾脏捐献者。术前医院告知手术风险及需向捐献者提供经济补助等事项，庄女士夫妇支付了补助费、器官运输保存费、手术医疗费等共计35万元。术后庄女士恢复不佳，三日后死亡，医院退还剩余治疗费14万元。周先生起诉医院买卖人体器官，要求返还全部医疗费用。"

4. 案例右侧插画替换为：手术室肾移植手术场景，有医生、手术台、肾脏示意图、红十字标志等，扁平插画风格。

5. 疑问模块正文替换为："医院的行为是否构成组织器官买卖？"

6. 法律规定模块两条内容全部替换：
第一条："《民法典》第1003条规定，自然人享有身体权，身体完整和行动自由受法律保护。第1006条规定，完全民事行为能力人有权依法自主决定无偿捐献人体细胞、人体组织、人体器官、遗体，须采用书面形式或遗嘱；生前未表示不同意捐献的，死后其配偶、成年子女、父母可共同决定捐献。第1007条明确禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体，违反规定的买卖行为无效。"
第二条："身体权包含两项内容：一是保持身体完整权，保护身体实质与形式的完整性；二是身体利益支配权，允许在不损害健康、符合法律和公序良俗的前提下，适当支配身体组成部分，如无偿捐献。法律禁止的是以营利为目的的人体组成部分交易，而非合法捐献中的合理补助。"

7. 总结与回答模块正文替换为："本案中，医院通过红十字会合法渠道获取器官，术前充分告知风险，所收费用包含捐献者补助费、器官运输保存费及手术医疗费等正当支出，并非以营利为目的买卖器官。周先生的主张缺乏事实和法律依据，不会得到法院支持。法律禁止人体器官买卖，但允许合法捐献中的合理费用安排，二者界限在于是否以营利为目的。"
同时，总结与回答模块左侧的绿色盾牌对勾图标缩小，使其高度和"总结与回答"标题文字的字号大小一致，图标和标题文字在同一行水平对齐，正文内容整体向前（向左）移动，与图标保持合理间距。

8. 底部"改编至杨立新老师民法典200讲"小字保留。

其余版式、配色、模块结构均保持不变。

在参考图基础上，仅修改案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。新插画要求： - 场景为办公室/会议室环境，两人隔桌对坐 - 左侧人物标签"老张家属"：普通便装女士，穿日常衬衫或外套，表情悲伤而坚定，手里拿着病历或赔偿申请材料 - 右侧人物标签"公司负责人"：普通商务便装，穿衬衫或夹克，手里拿着写有"工伤概不负责"的协议，表情略显尴尬或推诿 - 桌上放着协议文件、病历资料等，背景有窗户、绿植、文件柜等普通办公室元素 - 人物均穿普通日常衣服，不要穿正式西装 - 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调） - 人物造型重新设计，与原图不同画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

在参考图基础上，仅修改案例区右侧的插画部分，其余所有文字内容、版式结构、板块划分、配色风格、底部落款均保持完全不变。

新插画要求：
- 场景为办公室/会议室环境，两人隔桌对坐
- 左侧人物标签"老张家属"：普通便装女士，穿日常衬衫或外套，表情悲伤而坚定，手里拿着病历或赔偿申请材料
- 右侧人物标签"公司负责人"：普通商务便装，穿衬衫或夹克，手里拿着写有"工伤概不负责"的协议，表情略显尴尬或推诿
- 桌上放着协议文件、病历资料等，背景有窗户、绿植、文件柜等普通办公室元素
- 人物均穿普通日常衣服，不要穿正式西装
- 整体插画风格为扁平卡通风格，与原图色调一致（深蓝主色调）
- 人物造型重新设计，与原图不同

画面中不要加二维码占位。所有文字精确渲染。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系（深蓝标题+白色背景+浅蓝点缀）、分区方式（案例区/法律规定区/总结与回答区）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、案例区左右各占50%等均与参考图保持一致，仅替换全部文字内容和案例区插画： 1. 主标题改为："儿童城未交付场地，定金能双倍返还吗" 2. 副标题改为："民法典学习 | 定金罚则与违约责任" 3. 【案例区】左右两栏各占50%面积： - 左侧文字（正文字体纯黑色）：老张与儿童城签订场地租赁合同，租期3年，月租金7000元，约定定金2万元，用于担保逾期支付租金、水电暖等费用及违约责任。合同签订当天老张支付定金。后儿童城未按约交付场地，老张起诉解除合同并要求双倍返还定金，儿童城只同意返还2万元。 - 右侧插画：儿童城场地租赁场景插画，左侧是老张（中年男性，手持租赁合同，表情不满），右侧是儿童城工作人员（穿工装，面露难色），背景是儿童城入口或空场地，有"儿童城"标识牌，地上有"场地未交付"暗示，扁平插画风格，与参考图插画风格一致。 4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条： ① 定金是订立合同时一方按合同价款的一定比例预先给付对方货币，用于担保债权实现。定金合同自实际交付时成立，定金必须是货币，数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。 ② 给付定金一方违约致使合同目的不能实现的，无权请求返还定金；收受定金一方违约的，应当双倍返还定金。定金罚则是法定规则，不以双方事先约定适用对象为条件。 ③ 当事人既约定违约金又约定定金的，非违约方只能选择其一主张。 ④ 定金不足以弥补损失的，可就超出部分另行请求赔偿。 5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：法院会支持老张双倍返还定金的请求。具体而言：第一，老张已实际支付2万元定金，定金合同成立，且未超过3年租金总额百分之二十的上限，定金有效。第二，儿童城作为收受定金的一方，未按约定交付场地，构成违约，依法应当双倍返还定金4万元，即使合同只约定了定金担保老张的违约，也不影响定金罚则对双方的适用。第三，若老张同时主张违约金，则只能选择适用违约金或定金，不能两者并用；若双倍定金仍不足以弥补实际损失，老张还可就超额部分请求赔偿。 6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123 画面中所有数字（3年、7000元、2万元、百分之二十、4万元等）必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整合理内容，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体视觉风格与参考图高度一致。

参考图的版式骨架和视觉风格，制作一张法律科普海报，整体结构、配色体系（深蓝标题+白色背景+浅蓝点缀）、分区方式（案例区/法律规定区/总结与回答区）、图标装饰、顶部天平房屋分隔线、底部来源标注、正文字体黑色、案例区左右各占50%等均与参考图保持一致，仅替换全部文字内容和案例区插画：

1. 主标题改为："儿童城未交付场地，定金能双倍返还吗"
2. 副标题改为："民法典学习 | 定金罚则与违约责任"

3. 【案例区】左右两栏各占50%面积：
- 左侧文字（正文字体纯黑色）：
老张与儿童城签订场地租赁合同，租期3年，月租金7000元，约定定金2万元，用于担保逾期支付租金、水电暖等费用及违约责任。合同签订当天老张支付定金。后儿童城未按约交付场地，老张起诉解除合同并要求双倍返还定金，儿童城只同意返还2万元。
- 右侧插画：儿童城场地租赁场景插画，左侧是老张（中年男性，手持租赁合同，表情不满），右侧是儿童城工作人员（穿工装，面露难色），背景是儿童城入口或空场地，有"儿童城"标识牌，地上有"场地未交付"暗示，扁平插画风格，与参考图插画风格一致。

4. 【法律规定区】标题保留"法律规定"，内容（正文字体纯黑色）改为4条：
① 定金是订立合同时一方按合同价款的一定比例预先给付对方货币，用于担保债权实现。定金合同自实际交付时成立，定金必须是货币，数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。
② 给付定金一方违约致使合同目的不能实现的，无权请求返还定金；收受定金一方违约的，应当双倍返还定金。定金罚则是法定规则，不以双方事先约定适用对象为条件。
③ 当事人既约定违约金又约定定金的，非违约方只能选择其一主张。
④ 定金不足以弥补损失的，可就超出部分另行请求赔偿。

5. 【总结与回答区】标题保留"总结与回答"，内容（正文字体纯黑色）改为：
法院会支持老张双倍返还定金的请求。具体而言：
第一，老张已实际支付2万元定金，定金合同成立，且未超过3年租金总额百分之二十的上限，定金有效。
第二，儿童城作为收受定金的一方，未按约定交付场地，构成违约，依法应当双倍返还定金4万元，即使合同只约定了定金担保老张的违约，也不影响定金罚则对双方的适用。
第三，若老张同时主张违约金，则只能选择适用违约金或定金，不能两者并用；若双倍定金仍不足以弥补实际损失，老张还可就超额部分请求赔偿。

6. 底部最后一行文字：改编自杨立新《民法典200讲》薛律师 xuelaw123

画面中所有数字（3年、7000元、2万元、百分之二十、4万元等）必须精确渲染，不得错位、遗漏或编造。所有信息区域填充完整合理内容，无空白占位。版式精美，文字清晰可读，整体视觉风格与参考图高度一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。

基于这张法律科普海报图片进行修改，保持整体版式、副标题、插图、所有正文内容、颜色、装饰元素完全不变，仅修改顶部主标题：

将顶部大标题"债务抵销合法吗？"改为"双方互负债务，就可以要求抵销吗？"，字体、字号、颜色、位置保持与原主标题一致。